0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Теорема требует доказательства, а аксиома нет, принимается за истину без доказательств.
Верно, а раз теорема доказана, то следует какой вывод?
Тут бред или адекватная статья? https://audioakustika.ru/node/1180
Она становится аксиомой
но в области применения её в сфере звука появляются новые проблемы и составляющие не позволяющие ее реализовать на практике идеально. Отсюда возникают потребности внедрения новых составляющих в том числе и оверсемплинга.
Но только в математической модели все идеально, но в области применения её в сфере звука появляются новые проблемы и составляющие не позволяющие ее реализовать на практике идеально
Статья как статья, только вывод про кратность/некратность частот странный, тоже автор не разобрался до концанет, она становится доказанной и её можно применять на практике или на её основе можно доказывать другие теоремыНикакой потребности оверсемплинга нет. Я уже писал, что современные цапы его не используют, и при этом не имеют никаких проблем с качеством из-за этого
Как раз большинство современных цапов используют оверсемплинг
От этого доказанная теорема не становится аксиомой.
Пока писал про аксиому, неверно вспомнил отличия уже исправил это.
Но вопрос в том идеально ли реализуется теорема на практике в сфере звукозаписи и обработки звука
функции сглаживания или невелированния багов