А нужен ли HiRes и как с ним жить?

[AudiophileJames]

Выше частота семплирования соответственно выше количество точек, по которым будет восстанавливаться синус, больше точек значит точнее восстановлен будет.

[Soolo]

Выше частота семплирования соответственно выше количество точек, по которым будет восстанавливаться синус, больше точек значит точнее восстановлен будет.

У вас клин?
Точнее 100% это как? Не первый раз спрашиваю, ни разу не ответили
Если я загрузил в программу набор точек (чем является аудиофайл) - то как она нарисовала по точкам идеальный синус?

[AudiophileJames]

Закинь туда тот же синус туда, только с частотой семплирования 192кгц и сравни.

[Soolo]

Закинь туда тот же синус туда, только с частотой семплирования 192кгц и сравни.

В чём разница? Синус точнее стал?

[AudiophileJames]

Появилось большее количество точек, а значит возралса точность измерения и восстановления.

[Soolo]

Появилось большее количество точек, а значит возралса точность измерения и восстановления.

Точнее 100% ?
Появились звуки, которых не было?

[AudiophileJames]

Синус исходная волна звука одна и та же но количество отсчётов возросло соответственно исходный звук точнее будет передан при воспроизведении. Сама по себе волна и не должна меняться.

[Soolo]

Синус исходная волна звука одна и та же но количество отсчётов возросло соответственно исходный звук точнее будет передан при воспроизведении. Сама по себе волна и не должна меняться.

Так объясните мне, как тупая программа по трём точкам на период восстановила красивый синус? Это же не возможно, теоремы же врут, и вокруг рептилоиды-массоны обманывают бедных аудиофилов

[AudiophileJames]

Чем больше точек и меньше между ними расстояние, то точнее восстанавливается сигнал, сам вид синуса тут ничего не решает.

[Soolo]

Чем больше точек и меньше между ними расстояние, то точнее восстанавливается сигнал, сам вид синуса тут ничего не решает.

Если мало знаний - нужно пытаться их получить, а не навязывать другим свои заблуждения.
Вы вот сейчас просто пытаетесь доказать, что земля плоская, ну или к примеру ядерной энергии не существует, а все атомные электростанции гномы топят углём.
Для обсуждения этого есть аудиофильские форумы, вам туда, здесь вы никого не переубедили

[AudiophileJames]

Ещё можно проверить разных частот синусы 5кгц, 10кгц, 15кгц, 20кгц 22 и посмотреть как они будут оцифрованны с разными частотами семплирования.

[Soolo]

Ещё можно проверить разных частот синусы 5кгц, 10кгц, 15кгц, 20кгц 22 и посмотреть как они будут оцифрованны с разными частотами семплирования.

Можете сами проверить и написать об этом на удиофильские форумы кукушкам, которые вас похвалят
От меня и не только от меня было предоставлено куча доказательств, что оверсемлинг бесполезен, вы не верите.
Дальнейшая пустословная чушь от вас будет считаться флудом.
Если что-то хотите нам рассказать - тут же прикладывайте доказательства в виде ссылок на нормальные статьи, картинки (графики и подобное), слепые прослушивания  и т.д.

[AudiophileJames]

Да уже приводил доводы, но вы упорно игнорируете.
И слепые прослушивания не работают корректно уже вчера приводил аргументы почему.

[Soolo]

Да уже приводил доводы, но вы упорно игнорируете.

Ни одного довода от вас не было, кроме кривых статей от дурачков и повторения мантры "чем больше отсчётов - тем точнее".

Нет не точнее, и сами себя вы топили с угадыванием в 50% в слепых тестах, и картинки идеальных синусоид из трёх точек вам дали, и графики после преобразований, и умные люди теоремы доказывали - но всего этого вам не понять, т.к. знаний не хватает.

[AudiophileJames]

Дайте этот тест профи звуковику он ещё хуже отгадает. Тем более замешательства вызвало 320 MP3 и Uncompressed WAV, на таких стилях различия уловить очень сложно. Если бы там вариант с прог роком и сравнением вплоть до 192 конечно бы разница была более ярко выраженная. Количество точек на синусе вы игнорируете будто они ни на что не влияют.