ASC AS6002S [AIMP5]

[McClaud]

Рабочие частоты ОЗУ, спрашиваю не из любопытства, а для сравнения ТТХ со своей (ОЗУ / видео).

Да фиг его знает, где они порылись...

[Black_AVP_Bim]

Да оно, размер графиков только надо увеличить (кнопка "Вид").

[McClaud]

Да оно, размер графиков только надо увеличить (кнопка "Вид").

Я специально уменьшил, дабы все ядра вошли. Но, честно, для меня инфы здесь ноль. Видимая нагрузка на ядрах с 8 по 11. И где там АИМП?.. 

[MCW]

Не там... Надо смотреть загрузку именно по ядрам: Инструменты Windows -> Монитор ресурсов (показать все ядра).
Я и MCW пытался это объяснить, но он так и не понял.

На графике McClaud тоже всё показывает по ядрам / потокам, наводишь мышку и покажет к какому ядру относится.

Про видеокарту уже 100500 раз говорили, что она в нашем случае никак не влияет на качество изображения, хоть офисная затычка, хоть крутая игровая карта.

В таком случае откуда выводится изображение на монитор?
Даже если ЦП производит только обработку, за вывод на монитор отвечает GPU.

[MCW]

Да фиг его знает, где они порылись...

На том же графике, слева нажать Память / Графический процессор.

[McClaud]

На том же графике, слева нажать Память / Графический процессор.

2666 МГц

[MCW]

2666

У меня побольше будет, на одном 3200, на другом 4800 МГц.

[Black_AVP_Bim]

Даже если ЦП производит только обработку, за вывод на монитор отвечает GPU.

Не путайте игры, где действительно используются встроенные функции GPU и наш случай, где всё рисуется средствами GDI и всю графику (наложение, прозрачность и пр.) обсчитывает только сам процессор.
Это уже многократно проверено на практике и не только мной. Сам уже три карты поменял: GT 730 -> GTX 1030 -> RTX 3050  - никакой разницы для скинов.

[MCW]

Не путайте игры, где действительно используются встроенные функции GPU и наш случай, где всё рисуется средствами GDI и всю графику (наложение, прозрачность и пр.) обсчитывает только сам процессор.

А я что то другое писал ?

Даже если ЦП производит только обработку, за вывод на монитор отвечает GPU.

Это уже многократно проверено на практике и не только мной. Сам уже три карты поменял: GT 730 -> GTX 1030 -> RTX 3050  - никакой разницы для скинов.

Тогда напрашивается вывод, связанный с частотой обновления монитора...

[Black_AVP_Bim]

Даже если ЦП производит только обработку, за вывод на монитор отвечает GPU.

Так вот это "только обработку" и есть основное в данном случае. На карту посылается уже готовая картинка, которую процессор собирает во временном буфере послойно из всех элементов скина с учётом всех перекрытий, наложений и прозрачности, а это нехилая матеметика. А карте остаётся только отобразить эту картинку, как в случае с обычным фото. AIMP функции GPU не использует.

[MCW]

Так вот это "только обработку" и есть основное в данном случае. На карту посылается уже готовая картинка, которую процессор собирает во временном буфере послойно из всех элементов скина с учётом всех перекрытий, наложений и прозрачности, а это нехилая матеметика.

У меня возникают вопросы:

• Если всё полностью обрабатывает ЦП, то он с этим либо справляется, либо нет и тогда у него возникает запредельная загрузка, что видно на графиках производительности.
• Всё таки кто собирает готовое изображение - CPU / GPU, если обратиться опять к графикам, запредельных нагрузок нигде не наблюдаем.
• Возможно сказывается "несовершенство" движка скина.
• По поводу частоты обновления монитора, если смотрим видео работы того же "настоящего" катушечника - рывков при вращении бабин не замечал, даже на стандартной частоте монитора.

Поэтому тут мне до конца не понятно, кто в этом виноват...

Для сравнения видео вращения бабин на альтернативной теме другого проигрывателя (собран на скриптах WSH), у него скорость вращения задаётся регулятором от 0 до ... и перемотка по треку реализована оригинально (колёсиком на бабине).

И самый главный плюс - масштабируется, как любое окно Windows, а для этого требуются перерасчеты / перерисовки и...

это нехилая матеметика

[Black_AVP_Bim]

Поэтому тут мне до конца не понятно, кто в этом виноват...

Вроде, всё уже не один раз разжёвано. Вопросы у вас возникают потому, что вы совершенно не знакомы с программированием и с созданием скинов.
И до сих пор не удосужились посмотреть загрузку по ядрам. Если хоть одно ядро ЦП загружено под 100%, значит где-то уже тормоза и скин не для вашего железа.
На графики GPU смотреть нет никакого смысла.
Мультики все ваши никак реальной работы скина не отражают и к тестированию скинов не имеют никакого отношения. Тестирование скина - это проверка всего его функционала до последней кнопочки.

[MCW]

И до сих пор не удосужились посмотреть загрузку по ядрам. Если хоть одно ядро ЦП загружено под 100%, значит где-то уже тормоза и скин не для вашего железа.

Сравнил Ваш процессор со своим для ноутбука AMD Ryzen 5 7530U (по некоторым ТТХ мой даже немного опережает), так что вопросы по железу отметаем. Да у меня к работе скина особых вопросов нет - всё вращается, стрелки VU и цифры счетчика двигаются шустро. Вопросы же были по плавности вращения бабин...

И да, чуть не забыл, так необходимые графики загрузки по ядрам (они аналогичны графикам на Мониторе ресурсов и смотреть удобнее):

[Black_AVP_Bim]

И да, чуть не забыл, так необходимые графики загрузки по ядрам (они аналогичны графикам на Мониторе ресурсов и смотреть удобнее):

Мне-то они не нужны, главное, чтоб вы сами убедились, что есть запас по производительности. Любой свой скин я именно так и проверяю. В последнем скине пришлось уменьшать число кадров в аниматорах бобин, поскольку они там двухслойные, да плюс ещё пассивные слои, чтоб иметь запас по нагрузке.
На Мониторе ресурсов смотреть всё же удобнее, его можно свернуть в узкую вертикальную полоску оставив только графики и расположить с краю экрана, чтоб не перекрывал скин (перекрытие окон увеличивает нагрузку).

[Black_AVP_Bim]

Скорость 9
Скорость 38

Интересно, только сейчас заметил: общая нагрузка на скорости 9,5 (23%) больше чем на 38 (17%). В этом скине она (нагрузка) вообще не должна зависеть от скорости, да и при перемотке тоже (ну, при перемотке может быть небольшой скачок на 5-10%), скорость анимации (частота кадров аниматоров) здесь не меняется.

Я специально уменьшил, дабы все ядра вошли. Но, честно, для меня инфы здесь ноль. Видимая нагрузка на ядрах с 8 по 11. И где там АИМП?.. 

Нажми СТОП в плеере и будет ясно, какие ядра он задействует.
Кстати, у меня  AIMP почему-то облюбовал ЦП2, почти вся нагрузка на него приходится, в остальнх ядрах 5-10%.