[x] Настройка отключения обновления плейлиста свайпом вниз

[Xwansu]

Предлагаю добавить настройку отключения обновления плейлиста свайпом вниз. Такая настройка есть в некоторых приложениях.   

[Newuser]

    Возможность обновления списка "свайпом вниз", которая появилась в новой тестовой версии плеера может приводить к нечаянным обновлениям списка плейлиста, что может создавать дополнительную нагрузку на энергоресурсы системы, особенно, если плейлист "длинный", поэтому важную опцию "обновить список плейлиста" хорошо бы уместить в контекстном меню плейлиста (в котором находятся пункты "сортировать ...", "группировать ...", добавить файлы" ...)(хорошо что "свайпу вниз" в окне списка плейлиста разработчики не назначили операцию удаления файлов с диска).

[Artem]

Против

[Newuser]

    Если с "холодным умом" подходить к делу, то нововведение - обновление списка плейлиста "свайпом вниз" может создавать проблему пользователю, у которого плейлист, например, на 32 (а то и больше) ГБ и нечаянный запуск обновления списка плейлиста "свайпом вниз" в окне плейлиста может занять несколько минут, поэтому совершенно логичный вопрос пользвателя - как  защитится от неплановых обновлений списка плейлиста "свайпом вниз" ? (кто не знает адекватного ответа - просьба не реагировать).

[Xwansu]

Мне вообще в приложениях не нравится эта функция. Везде отключаю где есть такая возможность.
Очень часто при интенсивном (быстром) скроллинге, запускается это обновление списка по свайпу, хотя я не хотел ничего обновлять.

[Soolo]

Очень часто при интенсивном (быстром) скроллинге, запускается это обновление списка по свайпу, хотя я не хотел ничего обновлять.

Интенсивный скроллинг? Соревнования по скроллингу что ли?
Любит же у нас народ из пальца проблемы высасывать.
Сделаешь новую фичу. Нет, верните всё как было. Не хотим нового, хотим обновления без нового.

[prikol]

Это можно реализовать с подальшим запросом подтверждения у пользователя "Вы уверены что хотите это сделать?" 

[Artem]

Это можно реализовать с подальшим запросом подтверждения у пользователя "Вы уверены что хотите это сделать?" 

Вы серьезно? Это ж адски неудобно! Перечитывание срабатывает только в том случае, если потянуть контент за пределы и отпустить в таком состоянии. Если при этом вернуть контент на место - перечитывание не сработает. Неужели в этом случае вы не видите ни индикатора, ни то, что сам контент вышел за пределы?

[Newuser]

    Данное нововведение - обновление списка плейлиста "свайпом вниз" - для предотвращения нежелательного обновления списка плейлиста требует от пользователя дополнительной осторожности, подобно, как с велосипедистом - чем больше на дороге битого стекла, тем более осторожным должен быть велосипедист, но когда на дороге нет битого стекла, то велосипедисту повышенная осторожность в части пробить камеру осколками стекла не нужна.

[Artem]

Пользуйтесь головой, говорят, оно того стоит.

[Artem]

В браузерах этот жест тоже отключается?

[Soolo]

чем больше на дороге битого стекла, тем более осторожным должен быть велосипедист, но когда на дороге нет битого стекла, то велосипедисту повышенная осторожность в части пробить камеру осколками стекла не нужна.

Отличное сравнение новых фич плеера с битым стеклом на дороге.
Вот оказывается, чем Артём занимается уже много лет - бутылки бьёт, а бедные юзеры должны всё это объезжать. Как же вы всё это терпите?

Подумать, прежде чем написать - дурной тон для вас?

[Newuser]

    Если на дороге ямы - то можно или рискнуть их осторожно объехать или сделать трассу безямочной, подобное со "свайпом вниз" - нужно постараться объехать яму, чтоб список не обновился вне плана. (Насчёт браузеров - нужно изучать).

[Artem]

т.е. в браузере вас такое поведение не напрягает, там руки слушаются? а в плеере - дрожат и делают дурные вещи? Да ладно вам, не говорите ерунды. Этот жест общепринятый.

[Newuser]

    А возможна ли отмена действия, когда процесс обновления уже начался, а вызов операции был случайным? Обновление страницы браузера и обновление списка плейлиста - могут быть существенно разные весовые категории - плейлист может весить 32 и более ГБ (известны карты памяти на несколько сот ГБ и, соответственным по размеру может быть и плейлист) , а обычная страница браузера вряд ли столько весит.
Мы не пытаемся спорить с Разработчиками  - мы наводим свои аргументы по поводу целесообразности данной возможности именно в плеерах.