А нужен ли HiRes и как с ним жить?

[AudiophileJames]

Это не только мои замеры а наблюдения многих людей из разных сфер в том числе и профессиональных. Так же людей с заточенным слухом под детальность звука. Всякие термины Нойз шейпинг и прочие это из среды проф звук записи идёт.

[Artem]

людей с заточенным слухом под детальность звука

Киборги что ли? Дальше не продолжайте, не надо... мне ж еще работать... ))))

Всякие термины Нойз шейпинг и прочие это из среды проф звук записи идёт

Да я-то знаю, что это и для чего =) Только для DSD->PCM оно зачем?

[Soolo]

https://habr.com/ru/articles/275613/
В конце статьи график преобразования pcm-dsd-pcm
Ждём ваш пруф

[AudiophileJames]

А вот тут спорный момент получился. Вроде программа для измерения графиков АЧХ и прочего нативно DSD измерить не может и переводит его в PCM и выдает неправильный результат. Теперь про искажения замеченные на слух и на глаз. Вообще в спектре PCM не должно быть никаких странных облаков и прочего, нормальный спектр выглядит без этого всего. На слух это проявляется в едком писклявом фоне по верхам, такого не наблюдает если слушать DSD без конвертации в PCM.

[Artem]

прочего нативно DSD измерить не может и переводит его в PCM и выдает неправильный результат

С чего вы так решили?

Вообще в спектре PCM не должно быть никаких странных облаков и прочего, нормальный спектр выглядит без этого всего

Согласен, только я ваш ненормальный спектр еще не видел. И я склоняюсь, что вы просто нечистоплотно выполнили преобразование из DSD в PCM.

На слух это проявляется в едком писклявом фоне по верхам

На каких именно верхах? На каких частотах у вас эти "облака" на графике возникают?

[AudiophileJames]

Ну я не видел официального доказательства что эти проги измерители поддерживают DSD нативно без перевода в PCM. Выше уже писал что не смысла конвертировать DSD для прослушивания. При конвертации DSD в PCM 96-768кгц есть основной спектр звука от 20кгц до 100, а вот выше этих частот образуется облако достаточно большое и растянутое по всей длинне над спектром частот. При воспроизведении высокочастотная составляющая звучит не естественно с примесью фона тонко писклявых звуков и легкого шипения.

[Artem]

При воспроизведении высокочастотная составляющая звучит не естественно с примесью фона тонко писклявых звуков и легкого шипения.

т.е. вы слышите искажения от "облака", которое возникает на частотах выше 100 кГц? Я правильно понял?

[Artem]

есть основной спектр звука от 20кгц до 100

1) основной спектр звука (если его так можно назвать) - это слышимый человеком диапазон это до 22-24 кГц. Все что выше - бесполезная информация.

При конвертации DSD в PCM 96-768кгц

Сказали А, говорите и Б. DSD какой? DSD64? DSD256? Надо понимать, что от частоты исходного сигнала зависит частота и глубина, которую мы выберем для результирующего в PCM.

а вот выше этих частот образуется облако достаточно большое и растянутое по всей длинне над спектром частот

Не должно быть никакого там "облака". Это говорит скорее о том, что вы применили к сигналу ресемплер и весьма некачественный.

[CkopoxoD]

основной спектр звука от 20кгц до 100

Это основной диапазон для летучих мышей.
Уважаемый Бэтмен, сразу бы сказали, что АИМП вам нужен для специфической деятельности.
Хотя даже в этом случае 384 кГц должно хватать, не говоря уже о 768.

[AudiophileJames]

Про летучих мышей не уместно совсем.
https://dzen.ru/a/ZTNxFbU-ixM0Qz67

[AudiophileJames]

Чтобы проще объяснить все эти искажения в виде облаков и отображения спектра снизу вверх, где его не должно быть это подпадает под катерию аласинга.

[AudiophileJames]

Теорема утверждает, что аналоговый сигнал с ограниченным спектром можно точно восстановить по его дискретным значениям, если частота дискретизации (отсчётов) как минимум в два раза превышает верхнюю границу спектра.
Как МИНИМУМ в два раза, про максимум ничего нигде не сказано. Чтобы точнее восстановить и передать исходный сигнал надо больше x2, поэтому нужны всякие оверсемплинги и хай резы.

[Artem]

Как МИНИМУМ в два раза, про максимум ничего нигде не сказано.

А головой подумать? Человек выше 24 кГц не слышит. Значит 48 кГц человеку за глаза. Все остальное - избыточное и для прослушивание музыки вовсе не нужно

[AudiophileJames]

Для чего нужна частота выше слышимой ? Для передачи и восстановления сигнала исходного с любой частотой хоть 15 хоть 115 кГц, частоты оверсемплинга не для слышимости придуманы, они играют роль усилителя и буста исходных частот.

[CkopoxoD]

Про летучих мышей не уместно совсем.

Неуместно ссылаться на рекламную статью очередного маркетолуха. Она построена на ложном утверждении:

Естественно, что сами по себе обертоны вне диапазона слышимых звуков слышимы не будут. Но будучи наложенными на основной сигнал, так же как и слышимые, придают ему особый индивидуальный звуковой окрас. Звук становится богаче, прозрачнее и воздушнее.

1. Гармоники выше частоты восприятия не будут слышны, куда их не накладывай.
2. У идеального меандра бесконечная полоса частот, его не восстановить сколь угодно высокой частотой. Но это и не требуется, т.к. вы услышите только те составляющие, которые укладываются в 20 кГц. Всё, что выше, будет греть транзисторы и душу аудиофилов тем, что сигнал подходит для прослушивания в компании летучих мышей.
3. Ультразвук нужно подавлять, иначе в реальном усилителе он создаёт интермодуляционные искажения в слышимом диапазоне, т.е. ухудшает звук, а вовсе не делает его богаче. Рекомендую посмотреть https://www.youtube.com/watch?v=NZtZEypEAoA