[Запланировано] Облегчение выбора диапазона фильтров в фонотеке

[xwind]

Предлагаю добавить:

1. Выделение через SHIFT в выпадающих списках фильтров в фонотеке диапазона подряд идущих значений с последующей возможностью пробелом проставить/снять во всем диапазоне чекбоксы.

2. Простановка/снятие чекбокса с последующим смещением на одну позицию вниз по нажатию Ins в выпадающих списках фильтров в фонотеке.

[Artem]

Оба варианта кривы и неудобны. Решать проблему нужно каким-то другим способом

[Soolo]

Оба варианта кривы и неудобны. Решать проблему нужно каким-то другим способом

Почему? Выделяем несколько записей через shift или ctrl - затем снятие/установка галочки на любой из этих записей снимает/устанавливает галочку на всех остальных выделенных записях - такой подход часто используется (например, в программе uTorrent).

Это поведение совпадает с первым вариантом, за исключением способа снятия/установки галочки (нужен не только пробел, но и мышь)

[Artem]

Почему? Выделяем несколько записей через shift или ctrl - затем снятие/установка галочки на любой из этих записей снимает/устанавливает галочку на всех остальных выделенных записях - такой подход часто используется (например, в программе uTorrent).

В винде, на сколько я помню, не так.

[Soolo]

В винде, на сколько я помню, не так.

а как в винде? Если вообще подобный функционал отсутствует - то не нужно считать его эталоном =)

[xwind]

№1. Не вижу кривости. По-моему - интуитивно ожидаемое поведение программы. Сценарий "ЛКМ->Space->ЛКМ-Space-...", работает, а "ЛКМ->ЛКМ+Shift->Space" - нет.

№2. Также кривость не нахожу.  Бегать по списку клавишами "Вверх"/"Вниз" и отмечать чекбоксы и сейчас можно. Только вместо лесенки вида "Down-Space-Down-Space-..." для подряд идущих значений предлагается "Ins-Ins-...". Такой подход встречается (например, в FreeCommander). Кто знает (и ему так удобнее) - использует, кто не знает/кому не удобно - возможность лежит и есть не просит.

[Artem]

а как в винде? Если вообще подобный функционал отсутствует - то не нужно считать его эталоном =)

Был не прав. Сделаю