AIMP Forum
Разное => Предложения (архив) / Suggestions (archive) => Архив / Archive => Реализовано в AIMP v4.00 / Implemented in AIMP v4.00 => Topic started by: xwind on January 15, 2016, 02:12:23
-
Предлагаю добавить:
1. Выделение через SHIFT в выпадающих списках фильтров в фонотеке диапазона подряд идущих значений с последующей возможностью пробелом проставить/снять во всем диапазоне чекбоксы.
2. Простановка/снятие чекбокса с последующим смещением на одну позицию вниз по нажатию Ins в выпадающих списках фильтров в фонотеке.
-
Оба варианта кривы и неудобны. Решать проблему нужно каким-то другим способом
-
Оба варианта кривы и неудобны. Решать проблему нужно каким-то другим способом
Почему? Выделяем несколько записей через shift или ctrl - затем снятие/установка галочки на любой из этих записей снимает/устанавливает галочку на всех остальных выделенных записях - такой подход часто используется (например, в программе uTorrent).
Это поведение совпадает с первым вариантом, за исключением способа снятия/установки галочки (нужен не только пробел, но и мышь)
-
Почему? Выделяем несколько записей через shift или ctrl - затем снятие/установка галочки на любой из этих записей снимает/устанавливает галочку на всех остальных выделенных записях - такой подход часто используется (например, в программе uTorrent).
В винде, на сколько я помню, не так.
-
В винде, на сколько я помню, не так.
а как в винде? Если вообще подобный функционал отсутствует - то не нужно считать его эталоном =)
-
№1. Не вижу кривости. По-моему - интуитивно ожидаемое поведение программы. Сценарий "ЛКМ->Space->ЛКМ-Space-...", работает, а "ЛКМ->ЛКМ+Shift->Space" - нет.
№2. Также кривость не нахожу. Бегать по списку клавишами "Вверх"/"Вниз" и отмечать чекбоксы и сейчас можно. Только вместо лесенки вида "Down-Space-Down-Space-..." для подряд идущих значений предлагается "Ins-Ins-...". Такой подход встречается (например, в FreeCommander). Кто знает (и ему так удобнее) - использует, кто не знает/кому не удобно - возможность лежит и есть не просит.
-
а как в винде? Если вообще подобный функционал отсутствует - то не нужно считать его эталоном =)
Был не прав. Сделаю