Чем лучше\хуже линукс? (Linux)

[Soolo]

Опишу свой недавний опыт общения с Linux. Да, как-то пару недель назад из-за НГ-расслабона стало мне скучно и тут понеслось.
Всё, что здесь написано - написано с позиции новичка, который всю жизнь сидел на Винде.
Все пункты пронумерую, чтобы было удобнее тем, кто (если) захочет пообщаться на данную тему. Пункты выстроены в хаотическом порядке, не по степени доставучести, просто как вспоминалось. Пункты будут по разным дистрибутивам, эдакая компиляция. Список испробованных дистрибутивов будет под конец.
Плюсы:
+1. Для полного новичка, который не пользовался Виндой и который входит в 50% пользователей, которым комп нужен в инетике посидеть, фоточки/видосики посмотреть, музычку послушать, документик набрать - всё очень и очень неплохо. Есть простые по установке и использованию дистрибутивы, где много предустановленных программ и есть менеджер программ, вроде магазина Гугл Плей, из которого можно поставить себе дополнительные программы.
+2. Установка у Ubuntu-подобных дистрибутивов очень простая (за исключением параллельной установки с Виндой - в этом случае можно сдуру накосячить), всё обычное оборудование (за некоторыми исключениями, о которых ниже) устанавливается автоматом, думать вообще не нужно.
+3. Ах ну да, чуть не забыл, сами дистрибутивы Линукс (есть исключения) и программы для него (опять есть исключения) бесплатные и вас не схватят за одно место злобные правообладатели, если что.
А теперь минусы, их будет много и они далеко не все, что конкретно я словил за несколько недель использования, просто записывать их я начал уже тогда, когда понял, что мой опыт с Линуксом в очередной раз отрицательный:
-1. И первая очевидная претензия - огромный зоопарк дистрибутивов, отличающихся как мелочами, вроде дополнительных программ из коробки, так и кардинально другим подходом к системе в общем. А есть ещё разные рабочие столы, а есть ещё патчи к этим столам. В общем дикая дичь. Разобравшись с одним дистрибутивом - не факт, что с другим можно будет так же ловко работать.
-2. Стандартные файловые менеджеры в большинстве своём не имеют таких казалось бы простейших команд, как "показать скрытые файлы" и "открыть как root", исключение Mint - там есть эти команды. Но вот "открыть файл как root" - этого нет ни в одном стандартном файловом менеджере. Приходится использовать терминал.
-3. Извлёк программно флешку - потерпи, не доставай из компа. Пример: копировал папку на флешку, извлёк по всем правилам феншуя, принёс на другой комп - файлов нет, и так раза 2-3, думал, что я совсем дурак, пока не догадался, что нужно выждать паузу секунд 20 после "официального" извлечения флешки - только тогда новые файлы сохранились.
-4. Некоторые программы устанавливаются не создавая ни одного ярлыка. Это было у меня и с внешними пакетами, и с приложениями из магазина.
-5. Некоторые программы просто не запускаются не выдавая ошибок. Приходится лезть в терминал, запускать там и читать ответ программы, что ей не хватает какого-то файла, пакета или просто луна не в той фазе, нужно перезагрузиться.
-6. Отсутствующий конфигурационный файл сама программа зачастую не в состоянии  создать, хотя я её запускаю от имени админа. И это не единичный случай. То есть банальный виндовый способ сбросить настройки программы, удалив её конфиг, здесь не прокатывает. По крайней мере не всегда прокатывает.
-7. Без терминала можно настроить только поверхностные параметры: обойки, звучки, заставочку, ярлычки. Чуть что посложнее - ищи патчи, утилиты или лезь в терминал.
-8. Сеть с Виндой - это дикий пипец. Да, домашняя сеть вполне легко организуется с помощью samba, но вот на работе я не смог нормально подключиться к рабочей группе, хотя политика этой группы вполне лояльная, любой комп под Виндой может подключиться по проводу без проблем.
-9. Нестандартное оборудование - гемор. Если под Винду производители пишут хоть какие-то драйверы, иногда глючные, иногда под старые системы, но хотя бы есть от чего оттолкнуться, то под Линукс дрова есть только на стандартное и массовое оборудование. У меня, кстати, дома постоянно отваливался WiFi, то есть дрова, вшитые в ядро, так же не всегда адекватно работают.
-10. Встроенный менеджер паролей любит голову. Неоднократно бывало, что он не мог запуститься, чем не давал работать с браузером.
-11. Напоследок самый очевидный и банальный минус: на Линуксе нет большого количества специализированного софта и адекватных аналогов этого софта. Ну и геймерам не сладко: далеко не все игры работают под Linux. Справедливости ради, спецсофт далеко не всем нужен, как и не все играют в крутые игрушки.
Мини-характеристики дистрибутивов, которые я пробовал.
Ubuntu - нестабильность, тяжёлый рабочий стол, жрущий 1 гиг памяти вхолостую. Простота установки и использования для простых задач.
Lubuntu - типа легковесный рабочий стол, при этом урезанный функционал, ущербный внешний вид (и это не прсто вкусовщина, а конкретно сломанный интерфейс многих окон), глючные программы из коробки.
Xubuntu - очень и очень неплохо, даже WiFi ни разу не отвалился. Наиболее стабильная система из тех, что пробовал, убил удалив случайно лишний пакет (пункт 11), разбираться было лень, снёс, поставил следующий дистрибутив.
Mint - шикарнейшая система, как внешне, так и по удобству, стабильнее Ubuntu, но стабильность всё же не идеальная. Были какие-то неприятности с ней, но этой системе я желаю процветания и развития.
Fedora - дичайшая хрень, разобраться очень сложно, хотя у меня кое-как получилось немного попользоваться.
Debian - лет 5 назад мне очень нравился, но сейчас они сломали классический рабочий стол, а сам Дебиан при установке мне сломал загрузочную запись Винды. Да и в целом он не для новичков.
А теперь развею мифы о надёжности и неуязвимости Линукс:
-12.Непонятные зависимости между пакетами - можно что-то легко сломать. Грубо говоря, удаляя одну программу - вы так же удаляете и все программы которые от неё зависят. А ведь рабочий стол, панель задач, окна настроек - это всё отдельные программы для Линукс. Я, к примеру, удалил как-то пачкой программу работы с блютузом, программу управления заставкой, аудио-видео-плееры, и после перезапуска не загружался рабочий стол. А ведь это я делал даже не через терминал, а через стандартный менеджер программ Линукс.
-13. Много параметров меняются только через конфиги, либо с помощью непонятных магических строк в терминале - можно легко что-то сломать и мало какой "красноглазый спец" разберётся.
-14. Безопасность от вирусов - миф. Это, правда, не факт, подтверждённый мной, а просто аналитика устройства Линукс. Ничего особенного в Линуксе нет, зная пароль root (а без него никуда, т.к. даже из стандартного магазина нельзя поставить приложение без этого пароля) любой новичок может наломать дров и наставить вредоносных программ, если красивая анимашка всплывёт в браузере. Андроид тому подтверждение. Пока система у 1,5% юзеров она не интересна недобросовестным хакерам, как только популярность растёт - весь интернет забит вредоносном ПО для Андроид. Будет Линукс популярен - то же самое будет и для Linux.
-15. Совсем забыл про тематику форума. Неспроста новички так просят АИМП под Линукс, ведь в тамошних магазинах нет плеера, который бы банально показывал русские теги из файлов. Благо, я как-то нашёл DeadBeef, который почему-то не входит ни в один магазин - этот плеер хоть и выглядит как УГ, но хотя бы теги русские показывает и нормально файлы открывает (как резко у меня упали требования к плееру, стоило только временно уйти из Винды в Линукс =).
-16. И вдогонку небольшой глюк всяких Убунт с аудиоплеерами: аудиоплееры там живут своей жизнью: запустить можно, закрыть можно, но вот свернув плеер однажды - можно нигде не найти его впредь: в трее виден только активный в данный момент плеер, а второй-третий плееры прячутся вникуда, только память отжирают.

[LongKick64]

Согласен со всем выше сказанным. С виндой ни в какое сравнение по части стабильности и простоте освоения не идет.

[Пользователь]

Это лишь набор инструментов.

Ваше дело что использовать для выполнения задач у себя дома.

[Soolo]

Добавлю негативного опыта насчёт Линукс.
Насчёт его производительности.
А то все так любят ругать Винду, типа она тормозная вся из себя, а Линукс прям летает на всех компах.
А вот и нет.
Во-первых, Линксовые популярные дистрибутивы, как оказалось, обожают жрать память. Убунту жрёт пустая под гигабайт, системы на основе когда-то лёгкого стола Xfce на самом-то деле жрёт 500-600 мегабайт памяти вхолостую.
Легковесный стол - LXDE (что-то около 300 мегабайт), но он самый дурацкий по внешнейму виду и удобству.
А теперь про скорость. Даже пустой Линукс - не самая отзывчивая система, а всякие Убунты-Минты ещё и любят подвиснуть на ровном месте от одного приложения.
А вот, что я заметил на всех испробованных системах - это дикие тормоза, если закончилась оперативная память.
Тестовая машина имела 4 ГБ оперативки, заканчивалась она очень быстро: рабочий стол, Хром, и какой-нибудь Гимп - это предел, следующее приложение, особенно, ечли из-под WINE - вот и превышение.
Работа с разделом подкачки просто ужасающе медленна - тормозит всё, мышь дёргается рывками, приложения не запускаются, те, что запущены не отзываются.
В Винде при этих же условиях (закончилась оперативка) работа хоть и некомфорная, но хотя бы без рыков мыши и приложения сохраняют свою работоспособность, пусть и в замедленном режиме.
Да и в принципе, даже если опертивки хватает - Линукс оставил впечатление крайне задумчивой системы: все приложения открываются с задержкой, дополнительные окна - с задержкой, всё работает только после тщательного "обдумывания".
Итого, я делаю вывод, что работа с оперативной памятью, а в особенности с разделом подкачки очень плохо продумана.
И в завершение, ещё одна неприятность. Не самая удачаная работа с флешкой. Я уже выше писал о том, что можно копировать на неё файлы, извлечь программно, а потом файлы эти на флешке не обнаружить. Что особнно доставляет, когда делался перенос, а не копирование.
Кроме это есть ещё глюк. Есть у меня флешка на 32 ГБ, которая активно используется. Пока я ею пользовался на Винде - всё было хорошо, скорость копровния туда-обратно хорошая (запись 10000-15000 кБайт/с, чтение 25000 кБайт/с). После 2-х недель пользвания на Линуксе - скорость записи на флешку упала до каких-то дико мелких цифр - что-то около 900-2500 кБайт/с. Большие файлы или маленькие - скорость низкая. Пришлось переформатировать, скорость вернулась. Файловая система была NTFS. Да, она не родная Линуксу, но от неё никуда не денешься в мире Виндовс.
Так вот. То ли я дурак и неудачник, то ли с этой системой, как в её корнях, так и на поверхности, не всё так гладко, как нам любят описывать фанаты.

[Пользователь]

На моем компьютере 1 гигабайт оперативной памяти, система и программы работают нормально.

[LongKick64]

MacOS кстати, тоже любит задумываться, одни настройки пол века открываются, при том на аналогичной машине с виндой все просто летает! MacOS на HDD это вообще отдельная тема для разговора.

[Soolo]

На моем компьютере 1 гигабайт оперативной памяти, система и программы работают нормально.

Программы - понятие растяжимое. Думаю, что даже Гимп ушатает систему. Не говоря уже о Хроме с десяткой вкладок или чем-то тяжелом под wine

[Xwansu]

Во-первых, Линксовые популярные дистрибутивы, как оказалось, обожают жрать память.

Для меня сейчас интересен Solus, который не базируется на каком-то другом дистро. Активно разрабатывется и позиционируется как ОС для десктопов

https://www.youtube.com/watch?v=YZ0aBhTetvw

[Xwansu]

На моем компьютере 1 гигабайт оперативной памяти, система и программы работают нормально.

1 ГБ для 2017 года - что-то совсем мало.

[cutedavyjones]

Чего-то захотелось ответить. (Всё, что не комментирую - либо согласен, либо не знаю, что сказать)
Линукс не является моей основной системой, но также не является и второстепенной. Я пользуюсь виндой и линуксом одинаково.

-1. И первая очевидная претензия - огромный зоопарк дистрибутивов, отличающихся как мелочами, вроде дополнительных программ из коробки, так и кардинально другим подходом к системе в общем. А есть ещё разные рабочие столы, а есть ещё патчи к этим столам. В общем дикая дичь. Разобравшись с одним дистрибутивом - не факт, что с другим можно будет так же ловко работать.

Это не плохо и не хорошо. С одной стороны есть дистрибутивы которые дают вполне рабочую домашнюю систему или помогают запустить старый-престарый компьютер. С другой стороны есть некоторые различия, но в основном они касаются настройки\установки системы, списка пакетов и их доставки.
Однако взяв любой дистрибутив, основной список программ будет работать одинаково везде.

-3. Извлёк программно флешку - потерпи, не доставай из компа. Пример: копировал папку на флешку, извлёк по всем правилам феншуя, принёс на другой комп - файлов нет, и так раза 2-3, думал, что я совсем дурак, пока не догадался, что нужно выждать паузу секунд 20 после "официального" извлечения флешки - только тогда новые файлы сохранились.

Не встречался с таким, если честно. Umount не завершится, пока запись не закончится, а синнамон даже говорит, что "мол, терпи, идёт запись кеша". 

-7. Без терминала можно настроить только поверхностные параметры: обойки, звучки, заставочку, ярлычки. Чуть что посложнее - ищи патчи, утилиты или лезь в терминал.

В винде точно также. А если хочется внешний вид менять, то вообще надо dll-ки патчить. Хотя нет, соглашусь, в винде чуть больше можно настроить через гуи, но для линукса всё зависит скорее от DE.

Debian, Ubuntu, Lubuntu, Xubuntu, Mint

Не хочу разочаровывать, но это по сути дела один и тот же дистрибутив. Разница в окружении пользователя (DE), списке предустановленых программ, да и репозитории может разные (не везде). Конечно, сам дебиан чуть-чуть труднее будет для новичков, но, грубо говоря, ты его 5 раз поставил в разной конфигурации.

-12.Непонятные зависимости между пакетами ... А ведь это я делал даже не через терминал, а через стандартный менеджер программ Линукс.

Через терминал не поломал бы.
А вообще все эти недовольства по поводу сидения в терминале и т.д. Разные системы - разный подход. Это не хорошо и не плохо, а просто по-другому. Естественно, что, привыкнув к одному способу, будет сложно с другим.

Легковесный стол - LXDE (что-то около 300 мегабайт), но он самый дурацкий по внешнейму виду и удобству.

https://www.reddit.com/r/unixporn/
Преобладает минимализм, но если захотеть, то можно что угодно.

От себя добавлю:
  -1. Каждый второй попробовавший линукс, считает своей обязанностью создать свой дистрибутив с блекджеком и дамами лёгкого поведения. И появляется куча абсолютно одинаковых дистрибутивов, которые никому не нужны. Лучше бы потратили усилия на уже существующие.

[Soolo]

cutedavyjones, я свой отзыв строил с точки зрения новичка. Говорить, что терминал - это не хорошо и не плохо - это лукавство. Новичку ни разу не удобно пользоваться терминалом или командной строкой. Для новичка удобно через графический интерфейс. А когда этих интерфейсов десятки - опять же неудобно, нужно переучиваться на каждый рабочий стол.

[cutedavyjones]

Soolo, если не удобно, то, возможно, не стоит пробовать линукс вообще. Повторюсь, другой подход к пользованию системой, и если пользователь не готов к такому, то не стоит и пробовать, т.к. впечатления будут однозначно негативные.

[Soolo]

Soolo, если не удобно, то, возможно, не стоит пробовать линукс вообще. Повторюсь, другой подход к пользованию системой, и если пользователь не готов к такому, то не стоит и пробовать, т.к. впечатления будут однозначно негативные.

Хах. Неплохой подход. Тогда как Линукс наберёт пользователей?
В принципе, я-то уже опытный пользователь и терминал с разными рабочими окружениями мне не помеха.
Но минусы Линукса, как оказалось, далеко не только в этом.

[Пользователь]

Если тебе не нравится - просто не используй.

У линукса есть и плюсы и минусы. Мне нравится его модульность, ковырять не перековырять.

Пока я могу выполнять в нем нужные мне задачи - буду пользоваться, не получится делать что мне нужно - перейду на другое.

[Soolo]

Если тебе не нравится - просто не используй.

Я понял принцип Линуска и его преспешников: проще  послать всех будущих пользователей в жо, чем довести ОС до ума.
Мне в этом плане понравился риторический вопрос в рдном из видео на линуксовом, кстати, канале:
"Если 50 процентам пользователей от компа ничего, кроме интернетиков, видоскиов, фоточек и документиков не нужно, а Линукс (популярные дистры) из коробки на 200% всё это умеет, то почему Линукс не занимает 50% рынка?"
А ответ-то вот он, на виду.