А нужен ли HiRes и как с ним жить?

[AudiophileJames]

Я уже объяснял что такое оверсемплинги и для чего нужны такие частоты. Апсемлинг это другая технология, там суть в том, что программа дорисовывает не достающие частоты в треке, а оверсемплинг частоты никакие не добавляет, а просто чем они больше, тем точнее все слышно записанное в композиции изначально. Фильтры нужны для того чтобы в процессе апсемплинга и оверсемплинга не появилось искажений. Вообще это изначально были фишки студийных программ, потом их стали добавлять в плееры, цапы, и аудио конвертеры.

[Soolo]

Апсемлинг это другая технология

Это, видимо, только у аудиофилов так. Гугл не видит разницы между терминами.

чем они больше, тем точнее все слышно записанное в композиции изначально

Так я и говорю, что цапы 48 кГц уже всё отлично делали безо всяких ап-овер-семплингов. Зачем что-то выдумывать, когда всё и так работает?

Фильтры нужны для того чтобы в процессе апсемплинга и оверсемплинга не появилось искажений

Антиалиасинг фильтр нужен только при понижении частоты

[AudiophileJames]

Апсемплинг это дорисовка гармоник и обертонов выше частоты исходника, чтобы звук был не зажатым и сухим, а более насыщенным и чтобы ВЧ были яркими. А оверсемплинг это общая технология для усиления детализации любых частот музыки. Цапы с 48 кгц и прочие значительно хуже звучат, чем цапы с 192кгц - 3072 частотами.

[Soolo]

Цапы с 48 кгц и прочие значительно хуже звучат, чем цапы с 192кгц - 3072 частотами.

Есть пруфы?
Аудиофилы молятся на старые мультибиты =)
Если объективно, то сравнивать современный цап с цапом разработки 90-х годов странно, сильно отличается компонентная база и опыт разработки.
Я поэтому и уточнял, что в рамках тех старых возможностей, старые цапы звучат идеально.
А в современных условиях найти хороший цап 48 кГц не представляется возможности.
Единственный вариант тестов - цап, который точно ничего не оверсемплит ни драйверами, ни внутри себя, его потестить на разных частотах.
Так вот, повторюсь, есть пруфы такого тестирования?

[AudiophileJames]

Ну та категория аудиофилов вообще восхваляет винилы потертые с качеством звука равным mp3 128. А вообще зачем тогда нужен цап без улучшайзинга ? Чтобы играть просто оригинал ? Тогда можно использовать CD проигрыватель, если любишь ретро стиль. Сравнение и тесты куда проще. Просто берешь софт плеер или цап и включаешь на нем один и тот же трек в 48 -768Кгц+ и сравниваешь их.

[Soolo]

Просто берешь софт плеер или цап и включаешь на нем один и тот же трек в 48 -768Кгц+ и сравниваешь их.

Если исходник 48 кГц, а остальное - оверсемплинг, то в таком режиме разницы не будет.
Вернее будет мизерное ухудшение после оверсемплинга, из-за математического округления при пересчёте.

[AudiophileJames]

Ни мизерное, а гораздо значительнее. Можно не только ресемплинг при воспроизведении включать, а файлы с такими частотами.

[Soolo]

Не мизерное, а гораздо значительнее.

-160 дБ погрешность пересчёта - это что-то для вас значительное?

Можно не только ресемплинг при воспроизведении включать, а файлы с такими частотами.

Источник файлов какой?
1. Сгенерированные файлы (синус или набор синусов) разницы не будут иметь вообще.
2. Файлы, полученные даун- или оверсемплингом из единого источника будут опять же иметь просто погрешность пересчёта.
Естественно, при сравнении нужно учитывать невозможность наличия ультразвука в файлах низкой частоты.

[AudiophileJames]

Любой современный софт и ресемплеры в уже адаптированы к погрешностям пересчётов и работают при 64 битных расчётах дабы выдать точный результат.

[Soolo]

Любой современный софт и ресемплеры в нём уже адаптированы к погрешностям пересчётов и работаю при 64 битных расчётах дабы выдать точный результат.

Вы только что говорили про "гораздо значительнее" погрешность

[AudiophileJames]

Я имел ввиду гораздо значительнее улучшение звука при оверсемплинге.

[Soolo]

Я имел ввиду гораздо значительнее улучшение звука при оверсемплинге.

Пруфы есть?

[AudiophileJames]

Какие пруфы? Это сугубо лично ушами и мозгом оценивается.

[Soolo]

Какие пруфы? Это сугубо лично ушами и мозгом оценивается.

Уши и мозг? Можно и так
Результаты слепого прослушивания есть?

[AudiophileJames]

Есть. В перемешку не смотря на монитор играли треки с частотой от 48kHz до 768 разница была заметна. Так же был тест лесенка это когда слушаешь один и тот же трек с повышением частоты один шаг x2 (повышение частоты) и наоборот с понижение частот разница тоже была.