[?] [3021] [64] Фонотека, выделение файлов рамкой: высокая нагрузка

[MolusFLACuPoNocham]

Выделение файлов рамкой сильно нагружает процессор.

Зависают анимации, проц до 10%. Пришлось сильно дропнуть качество записи, только чтобы с нормальным fps записалось…

Это вообще штатная функция? Пользоваться ей, очевидно, не удобно.

win 11 16/10 8/16 nvme

[Artem]

А сколько при этом файлов скрывается под этими миниатюрами?
Внизу окна (кусок не попал на видео) есть счетчик количества выделенных файлов.
10% это для какого ЦП?

[MolusFLACuPoNocham]

А сколько при этом файлов скрывается под этими миниатюрами?

А там не важно, хоть одну песню выделяй в карточках или миниатюрах.

10% это для какого ЦП?

8/16 Zen 3 AMD-шный.

[Artem]

У кого-нибудь еще наблюдается такая проблема?

[Artem]

А там не важно, хоть одну песню выделяй в карточках или миниатюрах.

А на релизной 5.40 у вас такая проблема наблюдается?

[MCW]

У кого-нибудь еще наблюдается такая проблема?

Проверил на последней 32 бит портативной версии AIMP (ОС W 11).

[Artem]

Не, ну лаги визуализации при активной работе мышкой - это нормально.
У таймеров наименьший приоритет по сообщениям. Тот же эффект можно словить, если просто дергать список туда-сюда

[Black_AVP_Bim]

У кого-нибудь еще наблюдается такая проблема?

Есть такое. На х64 нагрузка до 10%, на х32 до 7, причём одно ядро перегружено (100%).
На 5.40 картина такая же.
Нагрузка возрастает при изменении размера рамки, если остановится то падает до долей процента.
При скролинге нагрузка возрастает незначительно - на 3-4%, анимация не тормозится.
-
Никогда таким выделением не пользовался, предпочитаю по старинке: через Ctrl и Shift.
i5-11400

[MCW]

Не, ну лаги визуализации при активной работе мышкой - это нормально.

Никогда не обращал на это внимания, решил проверить на своей сборке f2k, включены три визуализации и другие панели. Конфигурация ОС та же.

[Artem]

на своей сборке f2k

Причем здесь f2k? Там может быть иная реализация.

[MCW]

Там может быть иная реализация.

Я и не собирался спорить с автором, ему виднее. Написал это не в качестве критики, а проверил ради интереса для сравнения. И кстати там эти визуализации не встроенные, а в качестве внешних плагинов.

У таймеров наименьший приоритет по сообщениям.

Кстати в этой сборке долго пришлось с ними побороться, чтобы избавиться от подобных эффектов. Правда это было связано с работой скриптов.

[Artem]

У нас используются обычные таймеры, а не мультимедиа (которые тикают в строго отведенный интервал), потому как если визуализация "тяжелая" для системы - перерисовывается медленнее, чем 1 интервал таймера - тогда визуализации забивают всю очередь сообщений и весь UI перестает отвечать на другие действия.

[MolusFLACuPoNocham]

Никогда таким выделением не пользовался, предпочитаю по старинке: через Ctrl и Shift.

Мне видится, что было бы удобнее, как раз, через Shift мышью и выделять, например. Это что касается удобства.

Что касается производительности, то к ответу Black_AVP_Bim мне добавить нечего.

[adem]

AMD Ryzen 5 7500F:
Manjaro Linux: в покое — 1.2 %, при выделении поднимается до 8%, анимация прерывается, но редко.
Windows 10: в покое — ок. 8%, при выделении поднимается до 12,6%, анимация полностью стопорится при движении мышкой.

[Artem]

В 3022 сделал некоторые правки по оптимизации. Разница заметна на ваших системах?