Фонотека в AIMP 4 хуже чем в AIMP 3

[kisil-mike]

Ну в общем это не предложение, это просто мнение со стороны.

Раньше часто слушал музыку на компьютере, и всегда пользовался фонотекой вместо основного проигрывателя, потому что удобно: здесь и теги и можно отфильтровать удобно, в общем много информации и все наглядно и можно быстро в другую папку переключиться или быстро добавить тег/рейтинг текущей песне. И фонотека была сама по себе, не нужно держать плейлист открытым.

В новом же AIMP 4 в фонотеке не отображается текущий проигрываемый файл для этого есть плейлист. Опять же ни в плейлисте ни в фонотеке нет кнопки "перейти к текущему треку" что была в AIMP 3, в итоге я не могу в списке найти этот файл и удалить/исправить теги. Получается сейчас я вынужден держать открытыми и фонотеку и плейлист, хотя по сути что там что здесь - список файлов, т.е. 2 одинаковых списка.

Возможно это надуманная проблема, дело привычки, но мне все же удобнее пользоваться фонотекой независимо от плейлиста. К счастью, в интернете еще сохранились ссылки на AIMP 3.

[Soolo]

Это точно, дело привычки.

хотя по сути что там что здесь - список файлов, т.е. 2 одинаковых списка.

В том и дело, что эти 2 списка одинаковы далеко не всегда. Только если вы слушаете одни и те же, скажем, сотню треков. Но как только фонотека становится большая с сотней уже не треков, а исполнителей, и есть желание слушать их все с некоторой периодичностью - тут в вашем способе и начинаются проблемы. Будет сложно слушая Киркорова покопаться в треках Рамиков. Не говоря уже о таких плюшках, как несколько заранее приготовленных списков для разных случаев, очередь, закладки и т.д.

[Artem]

В новом же AIMP 4 в фонотеке не отображается текущий проигрываемый файл для этого есть плейлист. Опять же ни в плейлисте ни в фонотеке нет кнопки "перейти к текущему треку" что была в AIMP 3

В контекстном меню плейлиста есть такой пункт - "найти в фонотеке"

[Soolo]

В контекстном меню плейлиста есть такой пункт - "найти в фонотеке"

тут речь шла про использование фонотеки вовсе без плейлиста

[Artem]

тут речь шла про использование фонотеки вовсе без плейлиста

ну эту задачу мы больше не пытаемся решить

[kisil-mike]

Ну что же, похоже вы правы. Наверно, действительно, нужно использовать фонотеку только в качестве поиска необходимой музыки, а затем найденное и отфильтрованное выделять и отправлять в активный плейлист.
Соответственно, как сказал Артем, если что нужно подправить через фонотеку то нужно пользоваться пунктом "найти файл в фонотеке" и там уже править.

В любом случае мне вот очень не хватает возможности перехода к текущему треку. Вот, скажем, играет трек из плейлиста. Как его найти в огромном списке если я его прокручивал? У активного трека текст меняется на оранжевый, как и у названий папок. Это неправильно. Просто прокручивая список я так трек уже не найду, буду путать с папками. Было бы неплохо добавить кнопку "вернуться к текущему треку", которая бы появлялась полоской сверху в списке плейлиста, если текущий проигрываемый трек в списке исчез из вида.

[Artem]

Командой "показать текущий", что находится в меню управления плейлистом "разное".

[denis1882]

ну эту задачу мы больше не пытаемся решить

Ну все же я не пойму принципа не показа текущего играемого файла в библиотеке, все же получается двойные функции, начинаешь полесать туда и сюда, честно не ясна логика. Наглядней информацию про файл видно в библиотеке, чем в плейлисте.

[Artem]

А я поясню: если файл подствечивать в фонотеке, то будет казаться, что проигрывание идет в фонотеке, это будет вводить людей в заблуждения и порождать лишние вопросы.

[denis1882]

А я поясню: если файл подствечивать в фонотеке, то будет казаться, что проигрывание идет в фонотеке, это будет вводить людей в заблуждения и порождать лишние вопросы.

А я наблюдаю другое, когда людям ставлю, они не понимают, почему нельзя сделать подсветку втбиблиотеке, так как многие не хотят пользоваться плейлистами вообще. Тем более, такой принцип реализован в wmp и никто там не путается, да и в новом груфе также.

[Artem]

А я наблюдаю другое, когда людям ставлю, они не понимают, почему нельзя сделать подсветку втбиблиотеке, так как многие не хотят пользоваться плейлистами вообще. Тем более, такой принцип реализован в wmp и никто там не путается, да и в новом груфе также.

Так и я о том же! Будет подсветка в фонотеке - будет путаница! Плейлисты - для проигрывания, фонотека - база с музыкой. Точка.

[Soolo]

А я наблюдаю другое, когда людям ставлю, они не понимают, почему нельзя сделать подсветку втбиблиотеке, так как многие не хотят пользоваться плейлистами вообще. Тем более, такой принцип реализован в wmp и никто там не путается, да и в новом груфе также.

Ну вот загрузил я трки в WMP. Запустил один из них. Он проиграл, подсветился следующий. Пока всё норм. Отсортировал треки по другому. С большим трудом нашёл играющий. По окончании запустился трек не тот, который по списку. Разбил ноутбук.
Водь в WMP тоже играет плейлист, а не фонотека.

[denis1882]

Ну вот загрузил я трки в WMP. Запустил один из них. Он проиграл, подсветился следующий. Пока всё норм. Отсортировал треки по другому. С большим трудом нашёл играющий. По окончании запустился трек не тот, который по списку. Разбил ноутбук.
Водь в WMP тоже играет плейлист, а не фонотека.

Дело не в плейлисте, а элементарной подсветки файла. Визуально проще работать с библиотекой, тк в библиотеке отоброжаеются обложки альбомов, а это визуальной удобней искать что-то, особенно если не помнишь название, это один из примером работы библиотеке. Второй сразу видно, как предстоят проблемы с тегами и если грамотно сделана библиотека, плейлист для простого проигрывание просто не нужен, это дублирующая функция. Мне кажится люди путаются наоборот тяще с таким подходом, как сейчас в аимпе, тут и библиотека нужна для поиска и плейлист для проигрывание и прыгаешь как мартышка)) туда сюда.
А играющий файл можно найти например щелкнув по шапке проигрывателя или ещё есть разные варианты.

[Artem]

По опыту могу сказать, что при нынешнем подходе путаться практически перестали.

[denis1882]

По опыту могу сказать, что при нынешнем подходе путаться практически перестали.

Спорить не буду, Вы разработчик, Вам виднее. Я просто понаблюдал за людьми кому ставял программу и сделал такой вывод.