0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Решил всё-таки попробовать на Таскаме тот ФШ-ский блюр. Да, всё дело в контрасте, на таких бобинах от строба не избавиться, хоть заблюрься...На тот экстремальный вариант Таскама с 360 кадрами в бобине уже сложно что-то добавить - Out of Memory! Влезли бобинки по 24 кадра с блюром.В архиве 4 варианта с разной силой блюра (от 10 до 60)
А вот тут, пожалуй, и главная ошибка. Выделение должно быть именно круглым, иначе картинку размазывает по квадрату, т.е. отсюда и значительный радиальный смаз, причём - несимметричный.
Только с квадратом проблему решить...
Можно еще поиграть с числом кадров в сторону уменьшения, но если этот вариант влазит в версию 360, то я двумя руками "за".
А что если наложить 4-5 кадров один на один с небольшим поворотом и с прозрачностью?Получается направленное размытие.
Так я об этом и писал: https://www.aimp.ru/forum/index.php?topic=56787.msg351248#msg351248Единственное, получается ступенчатость, нужен очень мелкий шаг. Но напрвление, мне кажется, это более верное, нежели тот блюр.А может, всё-таки, существует сторонныий плагин, который делает с двумя картинками нечто вроде морфинга или фейдинга... Надо поскать.
Никакая это не ошибка, а как раз лишнее подтверждение того, что фильтр работает не так, как нам надо. И без выделении вообще, будет то же самое. Круглым выделением ты лишь обрезаешь то, что за пределами бобины это фильтр напакостит, а картина размытия ни коим образом не отличается, что с любым выделением, что без него.
Размазня размазне рознь. Работу этого фильтра как раз и можно назвать круговым размазыванием, в то время как на видео или кинокадре крайние положения объектов будут более резкими. А тут от надписи Tascam при сильном блюре вообще ничего не остаётся, красное пятно. Разве что уповать на то, что быстрое вращение всё это сделает менее заметным.
Любые четкие границы будут создавать тот самый строб. Лучшим вариантом оказался в меру размытый вариант 40. Единственное, чего хочется там поправить - это только правильное радиальное размытие. Тогда вращение станет еще более плавным.
Радиальное размытие - это размытие по радиусу, а нам нужно кольцевое. А какое оно - правильное
Правильно, это когда смазка идет четко по линии вращения...
Среди фильтров ФШ нет подходящего метода блюра (может, есть сторонний плагин). Был у меня ещё и другой экперимент, максимально приближенный к тому размытию, что получается при видео- киносъёмке. Раскадровку сделал через 1 град., затем каждые соседние 5 кадров объединил в один слой с полупрозрачностью (ни один метод наложения слоёв тоже для этого не подходит). В итоге получил те же 72 кадра/оборот. В этом тесте за счёт 6-лучевой симметрии их 12.По-моему - полная фигня, не стоит с этим заморачиваться.
Посмотрю дома пример, прокомментирую.
Ты прав, можно и без выделения, если картинка квадратная и бобина точно в центре.Поэкспериментировал с твоей бобинкой (что Soolo выложил): даже максимальное кольцевое размытие не даёт радиального смаза!
... чёткие кольца и красная надпись размазанная по дуге - всё, как надо.
Посмотрел - так себе получилось, слишком тёмное размытие. На мой взгляд его нужно делать максимально прИзрачным