А нужен ли HiRes и как с ним жить?

[MCW]

Так и не понял содержание и спор на последних 15 страницах данной темы. Похоже каждый остался при своём мнении...

Всегда удивляло желание поклонников HiRes найти программный проигрыватель, который заменит дорогостоящую аппаратуру Hi-End.

Для поклонников DSD и проведения сравнительных тестов с конвертированием DSD аудио файлов в другие форматы и обратно смотрим здесь.

[Soolo]

Похоже каждый остался при своём мнении...

Как в 99,99% споров в интернете.
Но в этой теме есть небольшой прогресс: Котельников таки оказывается был прав =)

[AudiophileJames]

Ага, всего делов-то =) Выкинуть, что было написано и написать отдельную версию под DSD-сигнал.
"А за чей счет этот банкет?" (с)
А самое главное - зачем? Ради чего? Между DSD и PCM сигнал конвертируется без потерь, у них просто разные представления данных

Оффтоп. А при помощи реверс инжиниринга + нейросеток не проще программировать и добавлять поддержку новых форматов и функций? Конечно нейронка может выдать бред, но можно будет посмотреть и отредачить код. Все это в теории ускорит процесс написания и упростит. Или нет?

[Soolo]

Оффтоп. А при помощи реверс инжиниринга + нейросеток не проще программировать и добавлять поддержку новых форматов и функций? Конечно нейронка может выдать бред, но можно будет посмотреть и отредачить код. Все это в теории ускорит процесс написания и упростит. Или нет?

Попросите нейронку снять 2-х часовой фильм, а потом просто немного отредачьте его - получится блокбастер.

[AudiophileJames]

В плане кодирования думаю проще.

[Soolo]

В плане кодирования думаю проще.

Сразу видно насколько вы далеки от кодирования
Так же далеко, как от математики

[AudiophileJames]

Да поверхностно ознакомлен. Видел эти скрипты по медиа преобразованию файлов не сложные весьма.

[Artem]

В плане кодирования думаю проще.

В данный момент ИИ кодит на уровне новичка (чуть хуже джуна)

[AudiophileJames]

А если готовый код скормить нейросети и запросить дополнения по функциям командам и новым числам (изменения параметров) то тоже будет посредственно или в плане аналитики нейросети лучше, чем создания полностью нового кода?

[Artem]

А если готовый код скормить нейросети и запросить дополнения по функциям командам и новым числам (изменения параметров) то тоже будет посредственно или в плане аналитики нейросети лучше, чем создания полностью нового кода?

Одинаково плохи.

[AudiophileJames]

А в будущем не планируете чисто на собственных авторских ресемплерах сделать AIMP? Чтобы обойти ограничения и недоработких других ?

[Artem]

Чтобы обойти ограничения и недоработких других ?

Какие ограничения? Какие недоработки? Текущий ресемплер лучший в своем классе.

[AudiophileJames]

С поддержкой больших частот сэмплирования. Так же более удобный в управлении в меню. Чтобы не автоматически под капотом он сам по себе работал не пойми как, а чтобы в меню зашел и каждый раз себе выбрал нужную частоту и битность.

[Soolo]

а чтобы в меню зашел и каждый раз себе выбрал нужную частоту и битность.

Так и работает

[AudiophileJames]

Это параметры частоты называется. А удобнее отдельный пункт "ресемплинг". Так же чтобы был выбор кратных частот на основе исходной нужно. И функции 64 bit Float пре рендер обработки были, на вывод все равно 32.