А нужен ли HiRes и как с ним жить?

[Soolo]

По Котельникову это восстановление исходной синусоиды идеально. А вот придать четкости и яркости звуку и чтобы трек (с несколькими видами инструментов и вокала не звучал как каша) уже надо делать оверсемплинг. Вот в чём различия.

Я привёл пример, где частоты отличающиеся друг от друга на 0,1 % отлично детализируются с точностью 100 дБ
Вы сначала на слух отличите 10000 Гц от 10010 Гц, где 4 отсчёта на период,
а потом поговорим о настоящих инструментах, которые играют 100-1000 Гц и там отсчётов на период более 40

[AudiophileJames]

Смысл этого всего ? Я на слух разницу с оверсемплингом уловил в полноценных музыкальных треках, понял как он работает это уже достаточно.

[Soolo]

Смысл этого всего ? Я на слух разницу с оверсемплингом уловил в полноценных музыкальных треках, понял как он работает это уже достаточно.

Большие сомнения.
Ни от вас ни от кого-либо ещё во всём огромном интернете я не видел доказательств подобных возможностей у человеческого детёныша

[AudiophileJames]

А все просто с ростом частоты семплирования и повышением битовой глубины трек раскрывается намного лучше, чем без повышения. Во первых громкость трека становится плотной и ровной без колебаний на тихих и громких участках, которые заметны в 16 бит. Во вторых сам звук инструментов и вокала становится ярким и насыщенным, будто специально все составляющие выделили или приблизили из далека, так же хорошая прорисовка звуков становится и они не сливаются в кашу.

[Soolo]

А все просто с ростом частоты семплирования и повышением битовой глубины трек раскрывается намного лучше, чем без повышения. Во первых громкость трека становится плотной и ровной без колебаний на тихих и громких участках, которые заметны в 16 бит. Во вторых сам звук инструментов и вокала становится ярким и насыщенным, будто специально все составляющие выделили или приблизили из далека, так же хорошая прорисовка звуков становится и они не сливаются в кашу.

Это всё бла-бла. Такого в интернете как раз навалом.
А вот доказательств 0

[AudiophileJames]

Доказательства этому личное восприятие звука. Так же работа звукарей в студиях с такими параметрами.

[Soolo]

Доказательства этому личное восприятие звука. Так же работа звукарей в студиях с такими параметрами.

Про звукарей я писал уже, это чисто технические причины.
А личное - это предвзятая субъективщина.
Без объективных доказательств - это всё бла-бла

[AudiophileJames]

Это всё бла-бла. Такого в интернете как раз навалом.
А вот доказательств 0

Вспомнил про то о чем мы говорили несколько дней назад. Доказательством будет увеличение точек на синусоиде посредством оверсемплинга. Чем больше там точек, тем более детализированно будет передан звук.

[Soolo]

Вспомнил про то о чем мы говорили несколько дней назад. Доказательством будет увеличение точек на синусоиде посредством оверсемплинга. Чем больше там точек, тем более детализированно будет передан звук.

Это картинка для дурачков, а не доказательство
Доказательство - слепой тест, ну или именение какого-либо параметра звука при измерениях

[AudiophileJames]

Если бы на ней не возникало никах изменений то да для дурачков. А так понимать надо что для чего и разграничивать функции. Несколько точек на синусоиде это восстановление на 100% по Котельникову. Большее количество точек это оверсемплинг и повышение детализации уже изначально восстановленной синусоиде по нескольким точкам.

[Artem]

Доказательством будет увеличение точек на синусоиде посредством оверсемплинга. Чем больше там точек, тем более детализированно будет передан звук.

Кто ж спорит-то... только есть одна проблема - пределом человеческого уха является 24 КГц. А значит ваш оверсэмпл ничего не даст =)

[AudiophileJames]

Вы не внимательно читали что я писал сегодня. Речь не шла о выше 24 кгц, а речь шла как подать эти 24 кгц только посредством разных функций.

[Artem]

речь шла как подать эти 24 кгц только посредством разных функций

и как подать? апсемплить, а потом обратно даунсэмплить? и что изменится? вдруг откуда невозьмись появятся детали? Чуток голову включите.
Теорема как раз и гласит, что 48 КГц достаточно, чтобы передать частоты до 24 КГц "как есть". Все что выше - оверхед, и на "качество" никак не влияют. Понимаете?

[AudiophileJames]

Понимаю я это. Только вы чутка не понимаете. Есть исходный звук он передан на 100% с помощью теоремы Котельникова всё задача выполнена. Но возникает новая задача повысить детализацию и насыщенность звука, за это уже отвечает функция оверсемплинга.

[Soolo]

Понимаю я это. Только вы чутка не понимаете. Есть исходный звук он передан на 100% с помощью теоремы Котельникова всё задача выполнена. Но возникает новая задача повысить детализацию и насыщенность звука, за это уже отвечает функция оверсемплинга.

Займитесь лучше оверсемплингом прямой линии. А вдруг она недотстаточно точно по 2 точкам передаётся. Детальность повысите.
Синусоида такая же точная геометрически фигура, как и прямая. Повышать детализацию синусоиды - то же самое, что поаышать детализацию прямой.