А нужен ли HiRes и как с ним жить?

[Soolo]

Дайте этот тест профи звуковику он ещё отгадает

Дайте, вы же нам пытаетесь доказать что-то, ну так доказывайте, вам все средства в спину

Количество точек на синусе вы игнорируете будто они ни на что не влияют.

Выше всем известного предела - да, ни на что не влияют
Прямую задают 2 точки, и от того, что на прямой будет 100 точек или 1000 - точнее она не станет
Синус задают другие точки по теореме, все остальные - лишние

[Artem]

Прямую задают 2 точки, и от того, что на прямой будет 100 точек или 1000 - точнее она не станет

Отличный пример!

[AudiophileJames]

Я еще пропустил один интересный момент. Звуковые карты сами по себе могут делать оверсемплинг поэтому звук с компа лучше, чем из других источников. Например если воспроизводить на простеньких CD плеерах, или на смартфонах, или магнитолах, то по сравнению с компом звук хуже. Хуже в плане шипучих оттенков и слабой
детализации.

[Soolo]

Я еще пропустил один интересный момент. Звуковые карты сами по себе могут делать оверсемплинг поэтому звук с компа лучше, чем из других источников. Например если воспроизводить на простеньких CD плеерах, или на смартфонах, или магнитолах, то по сравнению с компом звук хуже. Хуже в плане шипучих оттенков и слабой
детализации.

Дело не в оверсемплинге, а в самом чипе, так сказать насколько он современный. Всякое древнее дешёвое естественно гораздо хуже современного дешёвого.
Современные чипы (кроме аудиофильских) работают через преобразование сигнала PCM в ШИМ, никаких промежуточных оверсемлингов они не делают

[AudiophileJames]

Оказывается он добавил поддержку 768kHz 64 bit аж в 2010(!) году. Когда это считалось чем вообще из разряда фантастики.
https://www.aimp.ru/blogs/?p=29#more-29

[Artem]

Оказывается он добавил поддержку 768kHz 64 bit аж в 2010(!) году. Когда это считалось чем вообще из разряда фантастики.

Нужно быть внимательней. Там речь идет про вход (декодинг), вывод в тот момент был ограничен 192 КГц.
Вывод в 768 появился лишь в 5.30 в 2023м: https://www.aimp.ru/?do=changelog&os=windows&s=2436&f=2505

[AudiophileJames]

Критика теоремы Котельникова из не идеальности условий и появлений искажений, так же про формат DSD.
https://mak2k2.github.io/

[Artem]

Критика теоремы Котельникова из не идеальности условий и появлений искажений, так же про формат DSD.
https://mak2k2.github.io/

Теорема Котельникова, хотя математически верна, но для практического её применения требуется существенная коррекция. И частоту Найквиста(дискретизации) скорей можно обозначить как минимально допустимую, для восстановления приблизительной формы волны, но никак не для восстановления сигнала «с любой точностью»

"Приблизительной формы волны", "восстановления сигнала «с любой точностью»"
Это из разряда: "теорему прочитал, но ничего не понял и делаю удивительные выводы".
Здесь должна быть знаменитая цитата Лаврова.


Для восстановления сигнала с "любой" точностью нужна "любая" бесконечная частота дискретизации.
В теореме все четко сказано, какой сигнал при какой частоте ты можешь восстановить. Для человеческого уха предел 24 КГц, все остальное - излишек, не несущий значимой информации. Можно хоть с 3 МГц, хоть с 5 МГц записать сигнал, все равно выше 24 вы ничего не услышите.

[AudiophileJames]

Ну это давно понятно. Там речь идёт про более высокую частоту семплирования, чтобы передать точнее 20-24кгц звука.

[Artem]

передать точнее 20-24кгц звука.

Чтобы передать 20-24 KГц, необходимо и достаточно частоты дискретизации в 40-48 КГц. Все остальное - оверхед

[Soolo]

Критика теоремы Котельникова из не идеальности условий и появлений искажений, так же про формат DSD.
https://mak2k2.github.io/

Очередные теоретики, которые не разобрались в вопросе (автор опуса и те, на кого он ссылается)
А вот практика:
Сгенерировал файл мультитона 44100 Гц, 16 бит
Где здесь динамический диапазон 48 дБ? Где здесь ошибки, шумы и прочая ересь на высокой частоте 20 кГц?
Я вижу динамический диапазон как минимум от -30 дБ до -100 дБ, а это -70 дБ ДД при довольно грубом анализе, чем точнее анализ - тем больше ДД в итоге получается
И в файле только сгенерированные частоты, не вижу никаких новых, которые появились бы, если бы теорема была неверна, не вижу никаких шумов выше -100 дБ.

[AudiophileJames]

Если теорему Котельникова не пытаться критиковать с точки зрения математической модели, так как она верна. То тут еще играет роль не идеальность цифровых устройств для записи и воспроизведения звука в целом. Поэтому появляются искажения, а цель оверсемплинга их вынести намного дальше от слышимого диапазона звука, чтобы он чище был воспроизведен.

[AudiophileJames]

Очередные теоретики, которые не разобрались в вопросе (автор опуса и те, на кого он ссылается)
А вот практика:
Сгенерировал файл мультитона 44100 Гц, 16 бит
Где здесь динамический диапазон 48 дБ? Где здесь ошибки, шумы и прочая ересь на высокой частоте 20 кГц?

Да да про динамический диапазон там конечно бред
 🤣.

[Soolo]

Так где на графике новые частоты из-за неправильной теоремы? Где шумы? Где искажения? Где вся жуть?
Частоты лишь те, что сгенерированы, шумы/искажения не более -100 дБ

играет роль не идеальность цифровых устройств для записи и воспроизведения звука в целом. Поэтому появляются искажения

Периодически смотрел тесты ЦАПов, телефонов и др. цифровых устройств
Нет там никаких искажений на графиках и при прослушивании
Даже на самых дешёвых устройствах ровная АЧХ, и шумы искажения не превышают -80 дБ
А как только устройство чуть дороже бюджетки - шумы/искажения вплоть до -100 дБ доходят

[Artem]

Если теорему Котельникова не пытаться критиковать с точки зрения математической модели, так как она верна.

Знаете чем теорема отличается от аксиомы?