[Реализовано] Тонкомпенсированный регулятор громкости

[MDMA Overdose]

Можно вообще все системные звуки всех программ пропустить через эти мастер плагины, и я знаю как.
Если тебе нужна сверхточная настройка аккустики под комнату, покупаешь VST плагин с микрофоном для замера АЧХ, набор - ARK System 2 (6 -8K). После калибровки вставляешь плагин вначале цепочки чейнера VST ARK System2... Им пользуются в студиях звукозаписи. Вот этот говнарь чё то про эту тему рассказывает https://www.youtube.com/watch?v=VRlFeE8kieU

[Black_AVP_Bim]

Пробегитесь по форумам с сабжевой тематикой, почитайте посты знающих людей и уважающих свои уши - давно сошлись уже во мнении, что тонкомпенсация не нужна. Правильно настроить её с софтовыми плеерами практически невозможно. И чем меньше всяких издевательств на звуком - тем он лучше.
Приемлимую тонкомпенсацию можно получить лишь в усилителе мощности с конкретной акустикой и нормированием уровней сигналов от всех источников.

[MDMA Overdose]

Пробегитесь по форумам с сабжевой тематикой, почитайте посты знающих людей и уважающих свои уши - давно сошлись уже во мнении, что тонкомпенсация не нужна. Правильно настроить её с софтовыми плеерами практически невозможно. И чем меньше всяких издевательств на звуком - тем он лучше.
Приемлимую тонкомпенсацию можно получить лишь в усилителе мощности с конкретной акустикой и нормированием уровней сигналов от всех источников.

Да, тонокомпенсация это жалкое подобие финального мастеринга, и она портит звук.

[volmih]

Тогда отключайте эту функцию, после того как она появится в плеере, вот и всё. Например, я не пользуюсь эквалайзером, а он там есть. Давайте уберём эквалайзер, ведь всё равно программными средствами нельзя настроить качественный звук!
В общем - моё мнение такое, что надо дать пользователю как можно более широкий набор инструментов, а он пусть уж сам разбирается, пользоваться ими, или нет.
Я слушаю музыку с мониторов и проф. карточки, ни там, ни там тонкомпенсации нет. А вот если бы она появилась в программе, я зуб даю, что её не отключал бы. Вот и всё.

[Black_AVP_Bim]

Тогда отключайте эту функцию, после того как она появится в плеере, вот и всё. Например, я не пользуюсь эквалайзером, а он там есть. Давайте уберём эквалайзер, ведь всё равно программными средствами нельзя настроить качественный звук!
В общем - моё мнение такое, что надо дать пользователю как можно более широкий набор инструментов, а он пусть уж сам разбирается, пользоваться ими, или нет.
Я слушаю музыку с мониторов и проф. карточки, ни там, ни там тонкомпенсации нет. А вот если бы она появилась в программе, я зуб даю, что её не отключал бы. Вот и всё.

Вы, всё-таки, попробуйте разобраться в сути вопроса тонкомпенсации, какую массу условий надо соблюсти для получению нужных кривых,  благо сейчас в инете это всё доступно изложено, тогда сразу отпадёт желание уродовать АЧХ.

[Soolo]

Это тема для плагина. Думаю, не сложно написать плагин, который бы крутил эквалайзер в зависимоси от положения ползунка громкости.
Если не ошибаюсь, даже на уровне скина сейчас можно такое сотворить.
Соответственно, предлагаю поспрошать наших разработчиков плагинов.
Что касается встраивания функции в плеер - полностью согласен с теми адекватными комментариями, авторы которых ознакомились с теорией тонкомпенсации: условий слишком много, а значит вероятность нормальноой работы минимальна, а значит в плеере это не нужно.

[Black_AVP_Bim]

Это тема для плагина. Думаю, не сложно написать плагин, который бы крутил эквалайзер в зависимоси от положения ползунка громкости.
Если не ошибаюсь, даже на уровне скина сейчас можно такое сотворить.
Соответственно, предлагаю поспрошать наших разработчиков плагинов.

Теоретически можно было бы, но не хватит диапазона регулировки у эквалайзера, этих +/-15 dB. На малых громкостях, где как раз тонкомпенсация наиболее нужна, её глубина превышает 40 dB, тем более, что регулировать полосы придётся только на минус, иначе неизбежна перегрузка.
К тому же, эквалайзером пользоваться в этом случае будет нельзя.

[MDMA Overdose]

Это тема для плагина. Думаю, не сложно написать плагин, который бы крутил эквалайзер в зависимоси от положения ползунка громкости.
Если не ошибаюсь, даже на уровне скина сейчас можно такое сотворить.
Соответственно, предлагаю поспрошать наших разработчиков плагинов.
Что касается встраивания функции в плеер - полностью согласен с теми адекватными комментариями, авторы которых ознакомились с теорией тонкомпенсации: условий слишком много, а значит вероятность нормальноой работы минимальна, а значит в плеере это не нужно.

Ну а чем не устраивает тонокомпенсанция мультичастотным компрессором с большой атакой и реализацией? При повышении громкости от заданного числа децибел, он будет уминать басы и высокие, ну или другой диапазон тем самым трансформируя АЧХ в зависимости от громкости, с любым временным лагом, при том может делать это динамически... он может работать как Экспандер и наоборот повышать их так как настроите. https://www.youtube.com/watch?v=g_Xa1kmELZ8 Уже готовое решение, а не абы какая автоматизация эквалайзера.

[Black_AVP_Bim]

Ну а чем не устраивает тонокомпенсанция мультичастотным компрессором с большой атакой и реализацией? При повышении громкости от заданного числа децибел, он будет уминать басы и высокие, ну или другой диапазон тем самым трансформируя АЧХ в зависимости от громкости...

Это уже не тонкомпенсация, а, скорее, лимитер. Тонкомпенсация лишь добавляет частотные предыскажения при изменении громкости, но от изменений входного сигнала не зависит, причём на малых громкостях как раз максимальный подъём на низах и верхах - компенсирует потери наших ушей на краях звукового диапазона.

[McClaud]

Соглашусь, что тонкомпенсация - прерогатива усилителя мощности. Но сам частенько выкручиваю до упора Бас. Разумеется, - делаю это не на полной громкости. Но немного огорчает отсутствие аналогичного инструмента для высоких частот. А вкупе с Басом такой регулятор как раз и имитировал бы тонкомпенсацию. Так может замахнуться на Вильяма нашего Шекспира взять и дополнить текущий Бас альтернативой... вот только не соображу, как бы её/его обозвать 

[MDMA Overdose]

Это уже не тонкомпенсация, а, скорее, лимитер. Тонкомпенсация лишь добавляет частотные предыскажения при изменении громкости, но от изменений входного сигнала не зависит, причём на малых громкостях как раз максимальный подъём на низах и верхах - компенсирует потери наших ушей на краях звукового диапазона.

Создаёшь эквализацию для тихи мест, выставляешь сомпрессор на подавление громких мест, и контролируешь/изменяешь громкость уже после компрессора, а не до него. Звучать будет гораздо лучше чем расширение басов и высоких на низкой громкости.
Ну или если мозг закипает, просто скачайте профессиональный/коммерческий/студийный тонокомпенсатор, и подключите его к AIMP через VST host https://www.izotope.com/en/products/master-and-deliver/rx-loudness-control.html вот скачивайте http://qps.ru/ao0P7

[Black_AVP_Bim]

Создаёшь эквализацию для тихи мест, выставляешь сомпрессор на подавление громких мест, и контролируешь/изменяешь громкость уже после компрессора, а не до него. Звучать будет гораздо лучше чем расширение басов и высоких на низкой громкости.

И зачем так издеваться над звуком? Это уже обработка самогО сигнала, любые компресоры, экспандеры неизбежно вносят нелинейные искажения.
И вообще это к данной теме никакого отношения не имеет, нет надобности подымать тихие места и ослаблять громкие, речь идёт о тонкомпенсированном регулчторе громкости. Упрощённо, суть тонкомпенсации - в уменьшении уровня средних частот при уменьшении громкости РЕГУЛЯТОРОМ, а не в зависимости от сигнала. Т.е. тонкомпенсация подобна регулятору тембра средних частот и нелинейных искажений не вносит. Но это упрощённо, на самом деле нужно получить семейство довольно сложных АЧХ, в зависимости от положения регулятора громкости:

Никакими экпандерами или компрессорами это не делается.

[MDMA Overdose]

И зачем так издеваться над звуком? Это уже обработка самогО сигнала, любые компресоры, экспандеры неизбежно вносят нелинейные искажения.
И вообще это к данной теме никакого отношения не имеет, нет надобности подымать тихие места и ослаблять громкие, речь идёт о тонкомпенсированном регулчторе громкости. Упрощённо, суть тонкомпенсации - в уменьшении уровня средних частот при уменьшении громкости РЕГУЛЯТОРОМ, а не в зависимости от сигнала. Т.е. тонкомпенсация подобна регулятору тембра средних частот и нелинейных искажений не вносит. Но это упрощённо, на самом деле нужно получить семейство довольно сложных АЧХ, в зависимости от положения регулятора громкости:

Что значит не в зависимости от сигнала, ты смеёшься что ли. А если сигнал с низким уровнем записи, и он просто сам по себе тихий, ведь записи 80 тише субъективно в 6 раз, чем записи Драма или Даба, ну или записи инструментала, всегда делаются с широким динамическим диапазоном. Кто будет анализировать то, опять в ручную крутить?.. Так в первом видео я тебе показал уменьшение уровня средних частот при уменьшении громкости, путём увеличения низких и высоких относительно средних при изменении громкости записи. Мультибэнд  компрессор это динамический эквалайзер с анализом входящего сигнала, без перегрузки как в лемиторах/максимайзерах/клиперах, он просто ситуативно регулирует громкость на той или иной частоте. Если тебе надо снизить динамику регулировки увеличиваешь задержки и он становится плавным. Ты можешь задать ему форму волны любой сложности. Этим пользуются на радиостанциях и на танц площадках, на телевидении... делая одинаковым по громкости и частотной составляющей звук, что бы он был не как, - "В огороде бузина, а в Киеве дядька".

[Black_AVP_Bim]

Что значит на в зависимости от сигнала, ты смеёшься что ли.

Да мне уже не до смеха - вы упорно не понимаете сущности вопроса. Вы графики видите? По оси абсцисс - частота, по оси ординат - звуковое давление (уровень громкости). При чём здесь всякие экспандеры, компрессоры, динамический диапазон, атаки, задержки и т.п.?
Ещё раз - к этой теме это никакого отношения не имеет. Если хочется поговорить о ваших любимых издевательсвах над звуком - слздайте тему в разделе "Общение" - может, кому-нибудь это будет интересно, а здесь это оффтоп.
Когда-нибудь видели схему усилителя с тонкомпенсированным регулятором громкости - там нет ничего кроме резисторов и конденсаторов - они и создают подобие кривых равной громкости, изменяя АЧХ и ни от какого сигнала не зависят, а глубина тонкомпенсации определяется ТОЛЬКО ПОЛОЖЕНИЕМ РЕГУЛЯТОРА ГРОМКОСТИ. Другое дело, что входной сигнал должен быть нормирован, т.е. номинал его должен соответствовать максимальному звуковому давлению от акустики.

[MDMA Overdose]

Другое дело, что входной сигнал должен быть нормирован, т.е. номинал его должен соответствовать максимальному звуковому давлению от акустики.

Я понимаю что записи должны быть нормализованы. Но вот среднее звуковой давление в разных стилях музыки, оно отличается кратно на разных частотах, и для ушей тоже. Получаем ситуацию, что джаз на той же громкости регулятора на басах, в среднем тише дабстепа в 6 раз, а регулятор громкости для всех рисует одну и туже картину АЧХ. Но как так, если средняя громкость записи разная по объективным причинам, а причина этому резкие атаки в джазе и высокая плотность в дабе. При том как вы замерите фактически выходящий уровень децибел у слушателя, у которого на колонках может быть выставлено что угодно, или чувствительность звуковых головок различаться на 30% от настроек усилителя. Ведь на вашем графике это децибелы поступающие в уши слушателя. Чем замерить эти децибелы? Это вы упёрлись в своё мировозрение, и нехотите взглянуть на реализацию ситуативного эквалайзинга, которым уже пользуются долгие годы в коммерческих целях.