Поговорим о железе

[Black_AVP_Bim]

Очень странно, клавиатура работает а мышь отваливается. Могу предположить что питание не стабильно на юсб но, тогда бы страдали все юсб устройства.

К USB у меня много чего подключено: принтер, два сканера, внешний винт (не считая мелких переносных устройств) - это всё работает нормально, конечно, статистику по этим устройствам трудно набрать - продолжительное время они не используются.

Вообще курсор храниться и обрабатывается в памяти видеокарты, если предположить что это просто курсор зависает а не мышь ...

Хм... А вот в этом направлении стоит подумать. Бывает, правда крайне редко, что экран совсем гаснет (чёрный), но восстанавливается секунд через 3-5.
Но на кнопки мыши реакции тоже нет.

[Kibermanick]

Хм... А вот в этом направлении стоит подумать. Бывает, правда крайне редко, что экран совсем гаснет (чёрный), но восстанавливается секунд через 3-5.

Что за видяха?

[Remoder]

что экран совсем гаснет (чёрный), но восстанавливается секунд через 3-5.

У соседки такая проблема - когда трогаешь тачпад - гаснет монитор!

[Black_AVP_Bim]

Что за видяха?

NVIDIA GeForce GT-240. Компу, ЕМНИП, лет 8, наверное.

[Kibermanick]

NVIDIA GeForce GT-240. Компу, ЕМНИП, лет 8, наверное.

Я так и думал. Есть у меня Nvidia GT-630 и эта фигня при обновлении драйвера зависает капитально и уродует картинку очень сильно, и лечится это перезагрузкой но с ней надо подгадать потому что картинка крашится раньше чем полностью устанавливается новый драйвер.

Экран гаснет возможно из-за перезапуска драйвера в связи с каким то событием будто ошибка. В следующий раз когда зависнет курсор нажми комбинацию "Win+Ctrl+Shift+B" для принудительного перезапуска видеодрайвера.

[Remoder]

Срок службы конденсаторов где-то 7 лет, так-то может проблема и в видяхе бить, материнке, но больше всего в блоке питания!У вас наверное пока видеокарта подыхает. В моей видеокарте 2009г, где-то два года назад я менял конденсаторы, а то уже не включалась, но это били керамические почему-то!Блок питания еще раньше начинал подыхать!

[Kibermanick]

У соседки такая проблема - когда трогаешь тачпад - гаснет монитор!

Тоже может быть что при перерасчете положения и отображения курсора отрубается картинка

[Black_AVP_Bim]

... В следующий раз когда зависнет курсор нажми комбинацию "Win+Ctrl+Shift+B" для принудительного перезапуска видеодрайвера.

У меня эту комбинацию сейчас браузер перехватывает, ему пофиг, нажата ли Win, а Ctrl+Shift+B - открывает настройку закладок.
Спасибо за участие, +1.
К сожалению, это сочетание клавишь ввели только в Win10, у меня - Win7.

[Kibermanick]

У меня эту комбинацию сейчас браузер перехватывает, ему пофиг, нажата ли Win, а Ctrl+Shift+B - открывает настройку закладок.
Спасибо за участие, +1.

Не за что. Говорить наверняка не могу, надо проверять методом исключения

[Black_AVP_Bim]

Может, найду пополамную мышку, сейчас и в продаже-то их почти нет. По крайней мере, чтоб на USB не грешить.

[Алексей Долматов]

https://toster.ru/q/472411 - рекомендуют поискать программные ошибки, хотя по описанию похоже на плохой контакт.
У меня как-то USB отключалось на секунды из-за неисправного VGA-кабеля на монитор, так что имеет смысл отключить все лишние устройства и перепроверить все подключенные устройства. Раз пропадает изображение, то может замыкание со стороны контактов на монитор и создаёт сбои.

[Black_AVP_Bim]

https://toster.ru/q/472411 - рекомендуют поискать программные ошибки, хотя по описанию похоже на плохой контакт.

Так это опять про кратковременные фризы, у меня же, как писал, мышь зависает намертво и ничем из этого состояния её не вывести.

У меня как-то USB отключалось на секунды из-за неисправного VGA-кабеля на монитор, так что имеет смысл отключить все лишние устройства и перепроверить все подключенные устройства. Раз пропадает изображение, то может замыкание со стороны контактов на монитор и создаёт сбои.

Проблема с отключениям монитора возникла намного раньше, с мышом тогда проблем не было, и когда два монитора были подключены - оба гасли синхронно. Тогда у меня на видюхе накрыся вентилятор, сам время от времени останавливался, чип перегревался, вот на это и грешил. Вентилятор заменил, правда, на не родной, несколько больший по размеру и с большей частотой вращения.

[Black_AVP_Bim]

Изъял сегодня из слотов TV-тюнер, на него почему-то последнее время дрова ставились криво, причём, хоть старые, хоть новые. TV внём работало, а FM-тюнер нет.
За сегодня пока зависаний мыши не наблюдалось.

[Soolo]

У меня беда в том, что если рендеру позволяю использовать проц на все 100%, комп вырубается через полчаса, хотя температура проца не выше 52 гр. 
Приходится довольствоваться 75%-ной загрузкой.

А ничего не пишет. Монитор переходит в ждущий режим (чёрный экран), стало быть видюха тоже вырубилась, ни на какие кнопки не реагирует, даже на аппаратный сброс, остаётся только выключить и включить снова, при этом сессия виндов считается завершённой корректно.
Причём эта картина наблюдается только с рендером, при конвертации видео и нагрузке проца в 100% начинают лишь подвывать вентиляторы, но комп не вырубается даже через несколько часов.

Возможно, нагрузка на видеокарту даёт такой эффект, рендер, вполне вероятно, может задействовать её ресурсы, в отличие от конвертирования.

Так же есть такой нюанс: 100% в одной программе и 100% в другой - это разные нагрузки. Грубо говоря, процессор можно нагрузить целочисленными вычислениями, которые загрузять 100% тактов или вычислениями с плавающей точкой, avx инструкциями и т.д. - это будет гораздо бОльшая нагрузка, вовлекающая в работу бОльшее число транзисторов и дающая бОльшую нагрузку на блок питания и материнскую плату. А т.к. и БП, и материнка имеют различные защиты от перегрузки и от перегрева - могут сбоить именно они, а не сам проц.

[Remoder]

Вроде были проблемы с мышью - вот попробуйте.

https://alexfine.ru/rubriki/vse-o-windows/6-posle-vyklyucheniya-kompyutera-ventilyatory-prodolzhayut-rabotat

Ну и рекомендую с лупой осмотреть конденсаторы, потекли они или немного вздулись - в блоке питания (надо раскручивать) и в остальных местах. Можете даже фотки сделать - обсудим.

[andreiteplyakov]

Одноразовое железо стали делать Вот раньше рельсы гнулись лучше! Мой старый комп который издох в 2016-ом проработал с 2004-го 12 лет и это не предел, у меня охлаждение было плохое и проц разогнан. В последний год пришлось из-за нестабильной работы снизить частоту проца ниже нормы...

Свой новый (уже не новый 2016) комп опять буду до последнего мучать с такими ценами на железо не часто получается обновляться. Но в новом уже нагрузки не те - в игры не играю практически, софта тяжелого нет (нафиг я игровую видеокарту покупал? ) и проц с малым тепловым пакетом. Пылесосю его регулярно.

В позапрошлом году (2017) появился глюк, вероятно видюха, иногда на экране возникает цветной мусор, приходится обновлять содержимое экрана каким-либо способом, например, свернуть и развернуть окно приложения.
Потом другой глюк появился - мерцает экран и на экране проглядывается ложное изображение - остатки от отрисовки, то ли части из буфера изображения. Пока глюки проявляются редко и пропадают сами по себе. Вентилятор на видюхе работает нормально, температуру с датчиков смотрел (проц, видео, мамка), тоже в норме.
Пробовал нагружать играми, правда у меня тяжелых игр нет под Линуксом, пара игрушек всего, одна нативная под Линукс, примитивная стрелялка экшн с графикой 2003 года, вторая под эмулятором WIN - авиасимулятор 2009 года апдейт "Ил-2 46". В обоих случаях нагрузка на процессор по графику системного монитора 30-40% не более. Так что и нагрузкой это назвать нельзя)) В общем при запуске игр и непрерывной прокрутке в демо режиме игры - глюков нет.

Вообще, за исключением большого экрана и векторной графики, сценарий использования моего компа таков, что мне, наверное, хватило бы и простого планшета, при условии, что на нем работали бы утилиты перекодировщики\конверторы, офисный пакет программ и простенькие 3D\2D редакторы с простеньким аудио\видеоредактором. А... еще печать обязательно на принтере нормальную не через не то место =)) Основное же у меня это текст и простой 2D-вектор - быстрее мой комп от физического износа загнется, чем системные требования на такой софт вырастут  Но, правда может "потолстеть" интернет..

[Soolo]

Одноразовое железо стали делать

Ни в коем случае. Надёжность современного железа в разы выше, одни повсеместно применяющиеся твердотельные конденсаторы чего стОят. Всё дело в отличии энергопотребления.
Когда я учился на первом курсе мы все удивлялись видеокарте, имеющей радиатор с вентилятором.
А сейчас любая самая днищенская карта не обходится пассивным охлаждением, а игровые впитывают в себя сотни ватт электроэнергии.
Водяное охлаждение на процессор вполне себе стало нормой жизни, хотя я на том же первом курсе обходился куском алюминия на считавшийся в то время мегагорячим Атлон1700+.
Естественно, всё это работает с экстремальными токами и экстремальными температурами - вот и кажется, что ай-яй, всё ненадёжное. А на самом деле, нужно чаще делать уборку внутри системника, ну и тщательнее подходить к выбору комплектующих, т.к. многие производители в погоне за ценой экономят на спичках, а по итогу получаем выход из строя.

[Black_AVP_Bim]

Смотрю, сейчас народ массово избавляется от GT 730 и  выше, вплоть до 1060, можно взять с рук совсем недорого. Всвязи с этим вопрос к знатокам по железу: стоит ли мне свою карточку GT240 поменять на GT730, даст какой-нибудь прирост производительности в тех же скинах? Игры не интересуют.

[Artem]

Смотрю, сейчас народ массово избавляется от GT 730 и  выше, вплоть до 1060, можно взять с рук совсем недорого. Всвязи с этим вопрос к знатокам по железу: стоит ли мне свою карточку GT240 поменять на GT730, даст какой-нибудь прирост производительности в тех же скинах? Игры не интересуют.

В этом году выходит 3000ая серия, плюс киберпанк, ради которого многие грейдят железо.
Я обычно сравниваю видяхи на gpuboss. Вот что он говорит про GT 730: http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GT-730-vs-GeForce-GT-240
Про GT 1060: http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-1060-vs-GeForce-GT-240

[Artem]

Современные приложения Windows, да и сама ОС, использует ускорение за счет GPU при отрисовке интерфейса. Не стоит забывать про тот же фотошоп - он это тоже умеет. Вопрос в цене. Я бы прыгнул на 1060, если ее отдают не сильно дороже, чем 730.

[Soolo]

Я бы прыгнул на 1060, если ее отдают не сильно дороже, чем 730.

думаю, цена если не на порядок отличается, то точно в разы

[Artem]

думаю, цена если не на порядок отличается, то точно в разы

Погуглил, новая 730 стоит ~ 6 наших тысяч. 1060 можно взять ~ за 13. Да, в два раза. Но если карточка б/у ее могут отдавать заметно дешевле.

[Soolo]

Погуглил, новая 730 стоит ~ 6 наших тысяч. 1060 можно взять ~ за 13. Да, в два раза. Но если карточка б/у ее могут отдавать заметно дешевле.

я про б/у и говорил - там разница будет существеннее
у новых, понятное дело, всё сложнее, жадность продаванов решает, ибо 730 - это сейчас минимальная офисная карта для ремонта, спрос имеется

[Artem]

я про б/у и говорил - там разница будет существеннее
у новых, понятное дело, всё сложнее, жадность продаванов решает, ибо 730 - это сейчас минимальная офисная карта для ремонта, спрос имеется

Посмотрел на авито, согласен - в 4 раза разница.

[Soolo]

даст какой-нибудь прирост производительности в тех же скинах? Игры не интересуют.

К сожалению, поддержка GPU в скинах оказалось делом весьма сложным, с кучей нюансов, поэтому такого не будет.
Так что конкретно для скин-движка разницы не ожидается.
Но, как верно сказано выше - будет разница в общем для компа и для многих других приложений.

Артём сейчас оптимизирует алгоритмы для процессора, и если я ничего не путаю, его результаты для многоядерных процессоров не хуже, чем у несовременных видеокарт, не говоря уже о встроенном видео.

[Black_AVP_Bim]

Спасибо всем за участие.
1060 в нашем захолустье сейчас ни в одном магазине нет, потому даже актуальную цену не знаю, 730-е стоят от 4000 до 5300 (Asus), на инет-барахолках 730 можно найти по цене 1500-2500, а 1060 не ниже 7000 р.
Менять мне всё равно надо на что-то, поскольку моя GT240 разрешение в 4К уже не поддерживает, а переплачивать за лишние шейдеры тоже не хочется.

[Artem]

переплачивать за лишние шейдеры тоже не хочется.

Вот, где переплата за шейдеры и ray-tracing =) 96 588 ₽

https://www.ozon.ru/context/detail/id/149951134/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=RF_REG_Product_DSA_CBR_feed&gclid=CjwKCAjwqpP2BRBTEiwAfpiD-xzBt14VYwqN9fV8umliyoTQRof9hKK6QL-JhxWjoPgv_zC2h1dWaBoCSKEQAvD_BwE

[TurboDISCO Adept]

Black_AVP, а рендер того же 3D с помощью GPU? Ну, если центральный процессор заведомо более слабый, то более мощную видеокарту разве что только из-за этого Вам и стоит брать, наверное. А если только ради 4К, то - да, самую-самую простую/дешёвую, которая такой экран поддержит...
---
Я сменил видеокарту в ноябре, брал из последней серии nVidia 1660Ti, более мощную, чем следовало бы, с заведомо полным видеоядром как раз, чтобы рендерить с помощью GPU. Но я подбирал +/- к своему центральному процессору, чтобы иметь возможность поиграть пару-тройку игр в свободное время, потому сравнивал производительность по базам PassMark (которые на поверку оказались относительно, но достаточно точными). Не знаю, понадобиться-ли эта информация, но - вдруг: Ссылка на страницу с видеокартами, параметр в колонке "Passmark G3D Mark" и Ссылка на страницу с процессорами, параметр в колонке "CPU Mark".

[Black_AVP_Bim]

TurboDISCO Adept, спасибо за ссылки. 1060 на мою материнку никак не встанет, интерфейс шины другой, я и с 730 начал сомневаться: указано PCIe 2.0 x8 x16 (не нашёл,ч то это значит. двойная шина?), а по виду разъём, вроде, такой же.

[TurboDISCO Adept]

TurboDISCO Adept, спасибо за ссылки. 1060 на мою материнку никак не встанет, интерфейс шины другой, я и с 730 начал сомневаться: указано PCIe 2.0 x8 x16 (не нашёл,ч то это значит. двойная шина?), а по виду разъём, вроде, такой же.

Как я понимаю, у Вас i3-2100 на сокете 1155 - поколение Sandy Bridge, процессоры этого поколения поддерживают разъёмы PCI Express редакции 2.0 (На той же Википедии кратко посмотреть можно или вот, ну или вот - вцелом для понимания).
Сейчас повсеместно распространён PCI Express редакции 3.0 (вот где-то совсем недавно, вроде, пробуют запускать в производство 4.0). Визуально эти слоты не отличаются и даже видеокарты (та же 1060) с характеристиками под PCI Express 3.0 работают в PCI Express 2.0 (обратносовместимы) - в последним случае обмен с видеокартой проходит на более низких скоростях, но везде в Сети дают информацию, что это не критично - пользователь практически не замечает разницы. Другое дело в играх, где за каждым лишним "кадром в секунду" бегают с "улюлюканьем и шаманским бубном" попадается информация, что в среднем до 6% (нагуглить можно разного на эту тему, типа вот)
Короче, если синхронная работа центрального процессора и видеокарты не планируется (как в тех же играх, например), то можно и более мощную, чем сам процессор, видеокарту с интерфейсом 3.0 брать для той же работы с графикой. В случае же с GeForce GT 730 - у неё PCI Express 16х2.0: ваккурат под Ваш проц и материнскую плату - тут точно не стоит беспокоиться.

...Сейчас посмотрел обзоры 730-й: поддержка 12-го директа и с 2Гб памяти "на борту" бывают - даже в игры на ней можно поиграть... Неплохо так.

[Black_AVP_Bim]

... В случае же с GeForce GT 730 - у неё PCI Express 16х2.0: ваккурат под Ваш проц и материнскую плату - тут точно не стоит беспокоиться.

Меня смутило обозначение шины - PCIe 2.0 x8 x16, кроме того в характеристиках указано:
"Количество слотов, которые занимает видеокарта на материнской плате: 2 шт."
Вторым слотом считается это огрызок, отделённый вырезом на плате?
Оказывается, есть ещё и проблемы с драйверами под Win7, 730 выпускалась с разными ядрами процессора в разное время.

[TurboDISCO Adept]

Меня смутило обозначение шины - PCIe 2.0 x8 x16...

Это же на видеокарте описание, правильно я понимаю?
Для видеокарты я везде встречал только PCIe 2.0 х16, но если есть и указанное Вами описание, то может это имеется ввиду, что карта будет работать и в PCIe 2.0 х8, и PCIe 2.0 х16 - смотря какая версия PCIe 2.0 распаяна на материнке (сколько реальных, физических линий в себе содержит. Так PCIe 3.0 могёт и х32, но везде, за ненадобностью и громоздкостью делают х16. А вот PCIe 2.0 могут распаивают разную). Вообще - это что-то не то, так как "папа" на видеокарте под х8 - визуально короче, чем под х16:


Какая у Вас материнская плата? А то не совсем понятно, о чём конкретно говорим.

...кроме того в характеристиках указано:
"Количество слотов, которые занимает видеокарта на материнской плате: 2 шт."
Вторым слотом считается это огрызок, отделённый вырезом на плате?

Да. Все эти PCI-разъёмы обычно распаяны друг под дружкой на одинаковом расстоянии, "количество слотов" указывает сколько таких слотов собой перекроет видеокарта - обычно слот, в который она непосредственно вставляется, плюс ещё один или даже два ниже. Также можно смотреть-считать по планкам в задней панели корпуса, которые откручиваются или выламываются напротив всех этих PCI. Вот на картинке, к примеру, вверху-слева - однослотовая, внизу-слева - двуслотовая, внизу-справа - трёхслотовая (остальные по формату вроде как две однослотовые и одна двуслотовая, но с карикатурными охлаждениями, которые по факту могут отнять ещё 0,5 слота - ну, тоесть, по сути целый один):

Главное, посмотреть, чтобы у Вас на материнской плате под PCI, в которую будете ставить двуслотовую видеокарту, был следующий пустой PCI. Там может быть аудиокарта или сетевая карта или что-то подобное - главное иметь ещё разъёмы ниже, чтобы было куда их перевоткнуть. Ну, да Вы и сами это понимаете  ...

Оказывается, есть ещё и проблемы с драйверами под Win7, 730 выпускалась с разными ядрами процессора в разное время.

Да, с этими ревизиями какая-то путаница - там вроде их три штуки есть, что-ли?
Но драйвер, в любом случае покрывает модель в целом:

Или есть такие модели этих видеокарт, про которые точно известно, что нужны конкретные, старые драйвера под них?
С одной стороны по видеокартах я такое не слышал, но с другой - очень жёстко столкнулся с подобным на своём распаянном Realtek® ALC892, которому чётко нужна Realtek High Definition Audio Driver версии 6.0.1.8010 - ни на чём ином звук не выдаёт. Так что может и так...

А есть только один вариант выбрать конкретную модификацию 730-й?

[TurboDISCO Adept]

...Ну, да. Покопался внимательней - вот две версии: слева х16 с 2Гб памяти "на борту", справа SL-версия - уже короткий х8 "папа" с 1Гб памяти "на борту", причём ещё DDR3, а не GDDR5.

Возможно вы встретили "универсальное" описание 730-й видеокарты, записанное (на кой-то чёрт) одной строчкой - "кучей-малой" - всех возможных разъёмов PCI, которые применялись на разных вариантах такой видеокарты?

[Black_AVP_Bim]

Какая у Вас материнская плата? А то не совсем понятно, о чём конкретно говорим.

ASUS P8P67 LE. Есть на ней и х1 и х16 2 шт.
Нахрена писать в ТХ что карта занимает два слота? Это же только вводит в заблуждение, есть же габаритные размеры, по ним можно определить, сколько слотов она перекроет.

А есть только один вариант выбрать конкретную модификацию 730-й?

Их много продают, от разных производителей: и ASUS, и Gigabite, и MSI... Ни на одном фото из тех, что предлагают, кроме х16 других разъёмов не видел.
Спасибо ещё раз за содействие. +

[Black_AVP_Bim]

Взял непользованную Gigabite GT 730, у хозяина пролежала 4 года в коробке без дела. Воткнул. Дрова встали. Самые новейшие, геймерские, те, что WHQL, система устанавливать отказалась, сославшись на несовместимость.
Погонял на разных программах, никакой разницы с GT240 не заметил. Keyshot точно также работает, что и следовало ожидать, все рассчёты при рендеринге выполняет процессор и все настройки производительности рендеринга касаются только его, карта лишь отображает ход процесса, который, кстати, можно и скрыть. Единственное, вроде, в Компасе 3D-модели побыстрей шевелятся, а, может, показалось. Посчитала система индекс производительности - вырос с 5.1 до 5.9 (диски тормозят).
Минус от этой обновы - винды стали грузиться на 15 с дольше, после удаления из автозагрузки всяких приблуд от nVidia, стали грузиться побыстрей, но всё равно секунд на 5 дольше.

[TurboDISCO Adept]

Нахрена писать в ТХ что карта занимает два слота? Это же только вводит в заблуждение, есть же габаритные размеры, по ним можно определить, сколько слотов она перекроет.

Большинство людей не любит считать, видимо, для упрощения образного понимания "здесь-и-сейчас", без просмотра характеристик своей "матери" и подсчётов, это и делается. Хотя это не столько даже вводит в заблуждение, сколько всё-равно может привести к неправильному пониманию, ведь есть карты, которые по ТХ занимают 2 слота, а если посчитать по размерам - там и 2,5 слота, по сути, выходит и если в нижний слот воткнуто тоже что-то параметричное, то может получиться конфуз.

ASUS P8P67 LE. Есть на ней и х1 и х16 2 шт.

О, так у Вас вполне себе крутая "мать"!
И если видеокарта на Ваших программах не играет "первую скрипку", как Вы пишите, то можно попробовать аккуратно подыскать i5-й или даже i7-й ЦП второго поколения. "Аккуратно" потому, что как с видеокартой вряд-ли так повезёт, что ЦП будет мало пользованный. У нас "китайские" б/у i7, например, одно время официально в розничных магазинах можно было с годовой гарантией (продавца на возврат денег или обмен) купить. Но как по мне, без надёжных/проверенных продавцов или вменяемых/знакомых пользователей-"первых рук" - это таки та ещё рулетка.

Keyshot точно также работает, что и следовало ожидать, все рассчёты при рендеринге выполняет процессор и все настройки производительности рендеринга касаются только его, карта лишь отображает ход процесса, который, кстати, можно и скрыть.

  Не устанавливал ещё себе Keyshot, но смотрю по одной из последних версий - для рендера нужна видеокарта с поддержкой RTX, как с более ранними версиями - непонятно. В Blender-е изначально можно выбрать чем рендерить - CPU или GPU.
А что до отрисовки на мониторе в реальном времени, то был у меня тут после смены видеокарты с 660-й на 1660Ti "локальный перепуг", когда некоторые настройки Photoshop-а, отвечающие за отображение и быстродействие, сбросились на "дефолт". И даже после того, как я выставил всё заново - первое время (несколько первых запусков) программа работала с затупами и визуально воспринималось ещё хуже чем на 660-й. Но очень быстро всё "притёрлось" и хоть и немного, но отклик и плавность, особенно громадных .psd-файлов, повысились. 
Так что:

Единственное, вроде, в Компасе 3D-модели побыстрей шевелятся, а, может, показалось.

- должно бы хоть немного в "плюс" было пойти.

К слову:

...Посчитала система индекс производительности - вырос с 5.1 до 5.9 (диски тормозят)...
Минус от этой обновы - винды стали грузиться на 15 с дольше, после удаления из автозагрузки всяких приблуд от nVidia, стали грузиться побыстрей, но всё равно секунд на 5 дольше.

SSD-шник не хотите поставить, хотя бы на ОС и рабочие программы?
Не сочтите за издевательство (дескать - умник нашёлся: так-то оно понятно пол-компа модернизировать!), но по крайней мере с загрузкой ОС - скорость увеличиться в разы.
С программами - смотря как установить/настроить. У меня всё настроено так, что рабочие программы в основном только очень быстро загружаются, но работают не намного быстрее чем до установки SSD-накопителя, так как все "рабочие диски/пространства" для них и исходники для работы с ними остались на HDD-"винтах". Когда всё это размещается только на SSD, то скорости очень приятно радуют. Но тут проблема в том, что для такой работы нужен вместительный (хотя бы на 500+Гб) SSD-шник, а это уже ощутимо по цене. Да и особенности работы его не особо радуют в плане долговечности/ресурса, если нещадно пользовать их в плане постоянной перезаписи данных. Впрочем сейчас даже на не особо дорогие модели производители дают до 5 лет гарантии (модели с TLC-памятью), что вполне уже себе нормально в плане выходи из строя, если не подведёт контроллер, который попросту может не перепрошиться и вся ценная информация - "коту под хвост", если не делать бэкапы на HDD.

...Я почему это написал?
У меня в прошлом году не целенаправленно, но добровольно-принудительно случился частичный переход на SSD-накопитель - ну, то есть скоростей работы, или тишины в системнике, или других "плюшек" SSD я специально не искал, однако был очень сильно приятно удивлён кратным поднятием скорости работы на ПК, особенно, когда позже перешёл на Win_10, как на основную ОС.
Все HDD-шники у меня всегда от WD - ни один ещё пока с 2008-го года даже намёка на какой-то сбой не подали. Впрочем я - "честь знаю" и стараюсь "старичков" под 10 лет службы снимать с системника, делая из них своеобразные офф-лайн-бэкапы для всякого-полезного. В 2019-м у меня стояло 3 активных HDD: на 320Гб и два по 1Тб. 320-ку снял, один из террабайтников уйдёт в следующем году; по моим подсчётам, для моих постоянных нужд 1,3-1,5Тб постоянной памяти - это "потолок", 1Тб - маловато. Надо купить что-то на замену - покупать что-то менее чем 1Тб, по цене-выгоде - не имеет никакого смысла. Больший всего износ приходится на первые сектора "винта", которые под ОС... Подумал и решил "убить двух зайцев": попробовать собственными руками, на собственной - домашней машине, что такое SSD и - взять что-то конкретно под ОС. Таким образом и SSD-шник нужен не большого объёма, а это один из главных критериев его цены - так что и по цене обошлось практически безболезненно.

Выбирал, конечно, очень долго. Хотелось бюджетное поделие, но хоть в каком-то смысле надёжное (очень хотелось поделие на MLC-памяти, но понятие "бюджетный" тут и рядом не валялось), а при всём при этом обычно попадаются "не смертельные", но достаточно неприятные "подводные камни", например, как у серии А400 у Kingston, где контроллер памяти уже по ТХ мог попасться... ну... - какой угодно (даже совсем непонятного производителя и марки), гарантировались только его характеристики.
Kingston рассматривался как один из вариантов и в конечном итоге на нём и остановился - Kingston SSD UV500 120GB 2.5" SATAIII 3D NAND TLC (SUV500/120G). Не сказать, что ПК-мир встал для меня с ног на голову (потому, что я - "параноик"!), но с велосипеда, по крайней мере на мопед я таки пересел!
...почему "параноик"? Да просто потому, что я, как это называют, оказался из "секты оптимизаторов SSD".  Это когда, например, ради сохранения ресурса долговечности SSD, "файлы подкачки", кеш браузера, папку "TEMP" и другие постоянно перезаписываемые системой штуки переносят с SSD на HDD, что почти в полный "хлам" убивает все преимущества SSD по скорости работы ОС по отношению к HDD. Но, учитывая то, что как раз за скоростью я не гонялся, а всё-равно, даже при "параноидальной оптимизации" SSD эта самая скорость у меня теперь куда выше, особенно в отдельных задачах - это радует.
Конечно, когда всё - и ОС, и тот же Photoshop с его "рабочими дисками", и исходники - на SSD: тогда вообще забываешь, что такое задержки от применения инструментов графики. Только тут же снова та самая палка с двумя концами. Загружать "под завязку" SSD не стоит - от этого зависит не только падение скорости его работы (там, вроде, не критично для визуального восприятия), но возрастает частота перезаписи информации, что минус по части ресурса. Другими словами, чтобы не забить SSD-шник постоянным "мельтешением" информации при работе с тяжёлыми программами, он нужен достаточно вместительный, а это - деньги. Кто эти самые деньги с помощью своего ПК зарабатывает - это, конечно, не вопрос, а вот для домашнего ПК/хобби - это уже достаточно сомнительное приобретение в плане апгрейда.

[Black_AVP_Bim]

О, так у Вас вполне себе крутая "мать"!

По тем временам была неплохая мать. Мой выбор на неё пал во многом от того, что она имела на борту все нужные мне тогда интерфейсы, в частности, IEEE 1394 для связи с видеокамерой и достаточное число слотов PCI, поскольку в то время у меня был ещё и тюнер и отдельная звуковуха и телефонный модем. Сейчас всё это, конечно, не актуально.

И если видеокарта на Ваших программах не играет "первую скрипку", как Вы пишите, то можно попробовать аккуратно подыскать i5-й или даже i7-й ЦП второго поколения.

Intel i7 3770K к этой материнке подошёл бы, на AliExpress можно найти за 7-8 кР,  но что-то рисковать не хочется, почитал я там отзывы о продавцах... христопродавцах.

А что до отрисовки на мониторе в реальном времени, то был у меня тут после смены видеокарты с 660-й на 1660Ti "локальный перепуг", когда некоторые настройки Photoshop-а, отвечающие за отображение и быстродействие, сбросились на "дефолт". И даже после того, как я выставил всё заново - первое время (несколько первых запусков) программа работала с затупами и визуально воспринималось ещё хуже чем на 660-й.

Вот и мне показалось, что с новой картой появились даже некоторые тормоза, возможно, опять же, мой процессор для неё слабоват.

Так что:- должно бы хоть немного в "плюс" было пойти.

Уже пошло.  Драйверы новые скачал с офсайта, вроде, всё установилось, но система стала грузиться значительно дольше.
Проверил реестр, нашлась куча ссылок на несуществующие файлы (в основном, от прежней карты) - вот так инсталятор поработал. Править реестр не стал, переустановил винды заново. Сейчас всё летает, но ещё не установлены такие монстры как Компас и Keyshot и им подобные. Может, и не понадобится устанавливать.
Второпях позабыл про свои файлы в профиле, наработки в ФШ, Keyshot, почту...    всё кануло в Лету, ладно хоть файл закладок от браузера сохранился, правда не свежий.

К слову:SSD-шник не хотите поставить, хотя бы на ОС и рабочие программы?

Хочу. Склоняюсь к тому, что больше 120 ГБ мне и не надо, даже в самые лихие времена системный диск у меня больше чем на 50 гигов не заполнялся.  Вообще, надо по возможности переходить на портабельный софт.
Файл подкачки у меня давно отключён, оперативки хватает, раньше была одна программа (Capture One), которой не нравилось отсутствие свопа, приходилось включать.
А у фотошопа свой своп и его крайне не рекомендуют задавать на системном диске, так что, от SSD для него проку не будет.

[TurboDISCO Adept]

По тем временам была неплохая мать.

Да она и сейчас неплохая, если и 3-е поколение поддерживает - сейчас внимательно посмотрел спецификации (всегда знал, что 77-я логика поддерживает 3-е и 2-е поколения, но чтобы и 67-я, предыдущая логика кроме 2-го ещё, оказывается, может и с 3-тьим работать - это я себе сейчас, честно, маленькое открытие сделал)

Intel i7 3770K к этой материнке подошёл бы, на AliExpress можно найти за 7-8 кР,  но что-то рисковать не хочется, почитал я там отзывы о продавцах... христопродавцах.

"К" - для разгона. До 4.1ГГц ещё пойдёт на стандартном охлаждении, выше - уже крайне желательно какую-то средне-бюджетную "башню" докупать. Для просчётов и рендера на ЦП - это крайне важно, так как загрузка всех ядер идёт очень плотная.
У меня - i7-3770, без "К", но и его можно разогнать до 4.1 по всем ядрам на моей "матери". Я сейчас активно занялся "прощупыванием потолка", в т.ч. и по температурам. Есть такая програмка для загрузки ЦП - LinX, по крайней мере можно достаточно быстро посмотреть, до скольки нагреется ЦП при полной загрузке. Так вот, с моим достаточно продуваемым корпусом и стандартном, ВОХ-овом охлаждением, на дефолтных настройках, ЦП прогревается до 83 градусов, при разгоне до 4.1 - уже 86 берёт (на отдельных ядрах - до 89). Кратковременно - скачком - такая температура считается нормальной, но на постоянку выше 80-ти лучше не греть: деградация камня будет происходить в разы быстрее. Потому здесь нужен эффективный охлад для снятия температур.
Тут ещё такой подвох: 3-е поколение ЦП, хоть и немного лучше в стоке, чем 2-е, но уже с "терможвачкой" под теплораспределительной крышкой, в то время как у 2-го всё ещё металл-припой. Соответственно 3-е поколение уже в стоке, по умолчанию горячее, чем 2-е - "жвачка" хуже и медленнее передаёт тепло. Всё это не критично, всё было просчитано и т.д., но в результате из-за более эффективного сброса, в среднем 2-е поколение лучше гонится и стабильней работает в разгоне.
Но - оставим разгон; как видно мой i7-3770 и в стоке, вруби я ему рендер на пол-часика, пыхтел бы в пределах под 80 градусов, даже без разгона. Я бы не хотел долго греть ЦП свыше 75-76 градусов... Будь у меня i7-2700K - был бы похолоднее. (так-то я сейчас подыскиваю башенное охлаждение)

То есть в Вашем случае, возможно, следует учесть эти моменты:
1. На i7-2 - припой, на  i7-3 - "жвачка" (относительно эффективнее-холодней против относительно эффективнее по работе, но при этом горячее и ощутимо горячее при сильной нагрузке).
2. "К" или "без-К" - имеет смысл, если выжимать из железа "соки" и заниматься разгоном, иначе переплата почти впустую.
3. Р67-логика на "матери": первые ревизии были с плохим "питальником" для ЦП, в последующих ревизиях это поправили - у Вас, вроде, не первая ревизия, но тут всё-равно стоит подумать - точно-ли Вы хотите разгонять железо.
4. С другой стороны i7-2 труднее достать, чем  i7-3 (по крайней мере в Украине): с i7-3-ми ещё можно "пожонглировать"-повыбирать - есть из чего 

Касательно христопродавцев - это да, всё упирается в них. Без человека, который закупается на Али, толкает/перекупает "железяки" в обе стороны без проблем и сможет проверить ЦП перед тем как отослать его Вам - это таки рискованно (имею ввиду, что самому без хорошего опыта заниматься "разборами полётов" в случае чего - оно того, наверное, не стоит).

Вот и мне показалось, что с новой картой появились даже некоторые тормоза, возможно, опять же, мой процессор для неё слабоват.

По Passmark-у, вроде, не должно: ЦП почти в два раза производительнее (около 1700 против около 800, хотя в их базах порой бывают казусы - тут надо самому тестить каждый раз). 
Лучше всего проверить какой-нибудь игрой с мониторингом - там точно покажет, что из двух плотнее сидит на 100% загруженности и что является ограничителем для другого (хотя тут - от игры до игры свои соотношения будут). Ну, в играх это важно - когда ЦП просчитывает "физику", сцены, НПС и т.д. и потом отдаёт видеокарте на отрисовку - тут они постоянно в своеобразно связке работают, а вот в графических программах постоянных, стабильных связок быть не должно... Хотя отрисовка сцены в реальном времени на мониторе, наверное, должна приводить к схожей ситуации 

Уже пошло.  Драйверы новые скачал с офсайта, вроде, всё установилось, но система стала грузиться значительно дольше.
Проверил реестр, нашлась куча ссылок на несуществующие файлы (в основном, от прежней карты) - вот так инсталятор поработал.

Я как-то два дня безрезультатно ставил эти драйвера после обновления, притом, что старые, работавшие уже не устанавливались...
  С тех пор не обновляюсь - установил ОС, поставил свежий драйвер: "Работает? Отлично! Дальше не трогать". Ну или если прям какая-то проблема с видеокартной внезапно нагрянет - тогда приходится.
Эти драйвера на "полгектара" ещё и разархивироваться любят на системный диск (ну, так, чтобы нормально встать потом, а то я пробовал на другие диски разархивировать - почти каждый раз с "приключениями" вставали).

Второпях позабыл про свои файлы в профиле, наработки в ФШ, Keyshot, почту...    всё кануло в Лету, ладно хоть файл закладок от браузера сохранился, правда не свежий.

А Вы не переносите сразу папки профиля на другой, не системный диск сразу после установки ОС?
Там, через Реестр можно и весь профиль (точнее - всю папку профиля, которую в "Семёрке" штатными средствами уже не перекинуть как на ХР было) с системного диска перекинуть, но малость заморочно и надо очень аккуратно, но возможно.
Проблема потом может быть - если переустановить ОС, эти осиротевшие папки профиля от предыдущей ОС придётся "взламывать" по правах.

Хочу. Склоняюсь к тому, что больше 120 ГБ мне и не надо, даже в самые лихие времена системный диск у меня больше чем на 50 гигов не заполнялся.  Вообще, надо по возможности переходить на портабельный софт.

В России, вроде, попроще можно что-то подобрать даже и из дешёвой "китайщины", чтобы и дёшево и работало нормально продолжительное время (последние года полтора смотрю всяких сборщиков-барахольщиков, собирающих дешёвые ПК-сборки - что-то недорогое и более-менее нормально работающее, кажется, можно) - это если и чтобы "фирму" не покупать, если не по карману. Хотя какие-то Адаты и Силиконпаверы вполне могут и по цене и по качеству удовлетворить, надо искать...
Я брал Kingston (хоть его не редко ругают, иногда вполне заслужено), потому как вся продукция, которая у меня есть от них, либо годами нормально работает, либо без проблем перепрошивается...

Файл подкачки у меня давно отключён, оперативки хватает, раньше была одна программа (Capture One), которой не нравилось отсутствие свопа, приходилось включать.

У меня 24Гб -  когда-то давно не знал чем забить себе 2Тб "винтов", взял и выставил то, что просила ОС (это ещё на "семёрке" было) - какой-то там процент (уже не помню), по приколу 32Гб.
Ну а когда всерьёз занялся ресурсами ПК, то чтобы случайно иногда не получить проблему, о которой Вы пишите, поставил фиксированные 4Гб на не системный диск ("10"-ка просила 3Гб с чем-то) - пущай там будет на всякий случай.

А у фотошопа свой своп и его крайне не рекомендуют задавать на системном диске, так что, от SSD для него проку не будет.

Несколько лет назад я интересовался RAMDisk-ами - создавал логические-типа-диски в оперативной памяти, которые и определяются в ОС как отдельные диски на равне с дисками HDD. Я тогда не попробовал, а сейчас вот интересно - "скушает"-ли Фотошоп, если ему как своп ("Рабочий диск") указать такой вот RAMDisk, тогда бы появился смысл в Фотошопе на SSD, если всю свою работу он будет писать в оперативку как на "винчестер".
А на системный диск фотошоповский своп действительно задавать нельзя -  когда-то не придавал этому значения и каждую неделю недоумевал, чего у меня на системном диске будто гранату взорвали каждый раз, фрагментация была дичайшая и ОС доходила буквально до "вешалок".

[Black_AVP_Bim]

...  но чтобы и 67-я, предыдущая логика кроме 2-го ещё, оказывается, может и с 3-тьим работать - это я себе сейчас, честно, маленькое открытие сделал)

На родном сайте ASUS для каждой платы есть список поддерживаемых процессоров и памяти, 3770 в нём есть, полагаю, им можно верить, что заведётся.
Разгон ради разгона мне, конечно, не нужен, да и игр у меня нет, хотелось бы чтоб хоть собственные тяжёлые скины спокойно работали, с запасом, так сказать.

[Black_AVP_Bim]

Знатоки железа, опять я к вам с вопросом.
Что лучше, заменить проц (Intel Core i3-2100 3100MHz) на имеющейся материнке на Intel Core i7-3770 3400MHz или замахнуться на Intel Core i5-10400F 2900 MHz (или Intel Core i5-11400F 2600 MHz). Понимаю, что последнее потянет за собой замену всего остального.
Больше интересует сравнительная производительность именно в однопоточном режиме (в игры не играю).

[Soolo]

Я давно тебе предлагал на i7 с Алишки поменять проц.
Сердито и максимально не дорого.
Думаю, это + ssd для Винды - просто на порядок улучшат производительность компьютера.

https://gadgetversus.com/processor/intel-core-i7-3770-vs-intel-core-i5-10400f/
Как я понял, в однопотоке разница 20-48% по разным бенчам
Скорее всего разница будет чувствоваться только для тяжёлых операций в фотошопе - и то не факт. Для типового повседневного использования скорее всего разницы вообще не будет.

[Black_AVP_Bim]

Я давно тебе предлагал на i7 с Алишки поменять проц.

Я тогда ещё начитался отзывов на китайских продавцов, что-то у меня отпало желание с ними связываться. А тут недавно ещё живой пример: один знакомый тоже заказал на Али процессор (другой, правда) ещё прошлым летом, 2 месяца ждал, пришёл нерабочий, денег, ес-но, не вернули, теперь продавец даже на сообщения не отвечает, а на русском языке с ними вообще общаться не получится.

За информацию спасибо.

[Soolo]

Я тогда ещё начитался отзывов на китайских продавцов, что-то у меня отпало желание с ними связываться. А тут недавно ещё живой пример: один знакомый тоже заказал на Али процессор (другой, правда) ещё прошлым летом, 2 месяца ждал, пришёл нерабочий, денег, ес-но, не вернули, теперь продавец даже на сообщения не отвечает, а на русском языке с ними вообще общаться не получится.

Очень странно. Это решается письмом в техподдержку, деньги возвращают, т.к. они до продавца не доходят даже, пока не закончился срок доставки.
Ну и плюс, нужно выбрать магаз с большим количеством заказов и нормальными отзывами.

[Black_AVP_Bim]

Ну и плюс, нужно выбрать магаз с большим количеством заказов и нормальными отзывами.

Посмотрел свежие отзывы - у всех продавцов есть обиженные клиенты с неразрешенными спорами.

[Soolo]

Посмотрел свежие отзывы - у всех продавцов есть обиженные клиенты с неразрешенными спорами.

Мой опыт показывает, что когда открываешь спор, а не пытаешься уладить с продавцом - решают в пользу покупателя.
Даже у новой продукции есть процент брака.
Как говорится, волков бояться - работать на i3 =)

[Black_AVP_Bim]

Думаю, это + ssd для Винды - просто на порядок улучшат производительность компьютера.

Об SSD я давно подумывал, но в моём ПК нет даже шлейфа для подключения питания устройств формфактора 2,5, хотя на материнке разъёмы SATAIII присутствуют.

[TurboDISCO Adept]

► Если моё мнение уместно, то я, наверное, соглашусь с Soolo. Если есть вариант безболезненно "попытать счастья" с б/у і7-3770, то лучше с ним. Потому как если переходить на 1200-сокет, то в твоём случае это получится что-то среднее между полу-апгрейдом и полным апгрейдом ПК, обязательно меняются такие комплектующие:
► 1. Сам проц, понятное дело (даже если пока учитываем его с комплектным, стандартным охлаждением, чего должно хватать).
► 2. Материнская плата под него (можно и самую дешёвую, но лучше брать такую, которая раскроет процессор и его "подвязки" с другими комплектующими).
► 3. Комплект оперативной памяти DDR4 - из предыдущих двух, определённо нужно брать на частотах 3200МГц, потому, что проц это позволяет и поэтому и мат.плата должна это "уметь". Кроме того, мне кажется, если это уже такой полу-апгрейд выходит, то сразу по объёму стоит брать 16Гб минимум (по крайней мере Фотошопу сколько не кинь - всё "сожрёт" и ещё "добавки попросит").
► Это - обязательно. Из необязательного, но крайне желательного:
► 4. Новый блок питания. 8-12 лет наработки даже самых надёжных БП - уже не котируется специалистами по сборкам ПК. Со старым, родным "железом" оно всё может и 20 лет отработать без сучка и задоринки, но под новое основное "железо" рекомендуют брать и новые БП ("новые алгоритмы", "новые тех-процессы" и вот это вот всё), иначе может "закурить" сам или "дать прикурить" чему-то из нового "железа".
► Видеокарта и старая подойдёт, как и всё остальное.

► Недавно была новость, что DDR5 уже чуть-чуть начала дешеветь в тех-производстве с прицелом на будущее. Поэтому (моё мнение - сам так планирую сделать), если старый ПК пока не глючит, а при покупке/переходе на совершенно новый процессор - получается вот такой, своеобразный и достаточно основательный апгрейд, то лучше дождаться стабилизации (во всех смыслах, не только по цене, так как в некоторых моментах развитая DDR4 всё ещё "бьёт" относительно новую и более "крутую" DDR5) DDR5 и переходить на какой-то новый процессор через год-два уже обязательно на базе этой самой DDR5.

Об SSD я давно подумывал, но в моём ПК нет даже шлейфа для подключения питания устройств формфактора 2,5, хотя на материнке разъёмы SATAIII присутствуют.

► Эммм... Я немного запутался,  как-то ты три характеристики в одну объединил, может я не так понял - сейчас распишу, а ты поправь:
► 1. "Формфактор 2.5`" - это формфактор типового размера. С SSD и его установкой в корпус ПК - вообще почти никакой роли не играет, то есть для его прикручивания не нужно иметь специальных мест формата 2.5`: SSD можно банально на один винтик прикрутить к любой свободной дырке внутри корпуса за тем лишь исключением, чтобы на него, по возможности, не дул горячий воздух (контроллер SSD при работе достаточно заметно может нагреваться). SSD настолько лёгкий, что большинство не заморачиваются и он просто висит внутри системника прямо на кабелях питания и передачи информации или просто валяется на днище корпуса - по сути, это - флэшка и как-то особо закреплять её внутри корпуса как "винт" не нужно (так, конечно, лучше не делать, а всё же прикрутить хотя бы на 1, а лучше на 2 винта, но я к тому, что сам размерный формфактор 2.5` для апгрейда главную роль играет, если его в ноутбук ставить, а для ПК-корпуса - фиолетово).
► 2. Формфактор подключения питания. Думаю как раз это тебя сбило с толку - наверное, у тебя от БП сплошь вот такие, старые 4-х-пиновые разъёмы, как на картинке ниже. Так есть куча переходников на нужный тип разъёма, чтобы подключить SSD размерно формфактора 2.5` - вот:

► В общем, питание тут - не проблема, таких переходников куча и они практически "копеечные". Для подключения доп-питания видеокарт их кардинально не стоит использовать из-за сильного нагрева, а для питания SSD - это вообще не проблема (у меня в системе так один "винт" и подключён, через переходник, так как на БП только два таких разъёма, занятые под два других диска).
► 3. Формфактор информационного кабеля - SATAII/SATAIII. Это как с USB 2.0 и USB 3.0 - интерфейс подключения одинаковый, но пропускная способность разная. Я не тестировал, но для апгрейдов старых машин на SSD, вроде, SATAII - "с головой". Хотя, если сам SSD - по SATAIII и есть разъём на мат.плате - по SATAIII, то всё что нужно сделать, просто выбрать или попросить в магазине такой кабель на SATAIII: внешне он такой же как и по SATAII - и работать будет и на кабеле по SATAII (потому как технологии тут - обратно-совместимы), но почему бы и не взять кабель по SATAIII, тем более, что и он недорого стоит.

► Единственное, что - SSD с рук, б/у ни в коем случае не бери, разве что какой-то друг безвозмездно и "с концами" просто подарит тебе такой SSD: если за деньги - только новый. Самый огромный и почти единственный ощутимый минус SSD - это гарантированная, постепенная деградация в процессе использования (чем больше и чаще информация на SSD перезаписывается в ячейках, тем быстрее этот процесс происходит). Но сейчас гарантия по годах на них уже давно неплохая - 5 лет в среднем если изготовитель даёт, то нормально. Для примера, у меня модель - Kingston SSD UV500 120GB 2.5" SATAIII 3D NAND TLC (SUV500/120G) - работает постоянно под ОС с июля 2019 года  - на сегодня уже 3 года (430 полных дней или чуть больше 10300 часов наработки) в работе и показывает 93% "здоровья".
► Конечно, SSD - это не "винт": постепенно выходить из строя и сигнализировать не обязательно будет, а может "отъехать" в одно мгновение сразу и насвовсем, поэтому на нём лучше держать исключительно ОС и рабочие программы. Я к тому, что средне-бюджетные SSD всё ещё не достаточно дешёвы, чтобы брать большой по памяти, но с другой стороны - чем больше "забит" SSD информацией, особенно на основном - ОС-разделе ПК, тем чаще там происходит "перетусовка информации", количество перезаписи и тем быстрее "изнашивается" SSD. Другими словами, даже беря SSD только под ОС и основные программы - впритык брать не стоит; рекомендуют подбирать так, чтобы свободного места на SSD всегда, при любых вариантах было не менее 20-30% (от этого также зависит и та самая хвалёная скорость работы SSD: чем более "под завязку" SSD "забит" - тем медленнее он работает, особенно с большими файлами, не так медленно, как "винт", но всё же). Мои 120Гб (а на самом деле - 111Гб, так как расчёт ГБ идёт, как обычно, "по хитрому", а также SSD всегда имеет лимит скрытого пространства для замещения "битых", со временем ячеек памяти, чтобы визуально SSD хотя бы на гарантийный термин не уменьшался в объёме) всегда свободны на 58-74%. Другими словами мой SSD всегда забит в пределах 29-47Гб из 111Гб и "износ" в 7% за 3 года общего времени и 430 дней работы - это как раз при таком соотношении свободного/занятого места.
► Я к тому - как прикинуть и оптимально подобрать себе SSD по объёму. Я, конечно, не гонялся за скоростью вообще всего, что у меня установлено и работает на ПК, поэтому я вынес файлы подкачки, рабочие диски Фотошопа, браузерные кэши на обычный "винт", чем с одной стороны во многих моментах ОС нивелировал скорость работы, которую доставляет SSD, но с другой я добился +/- стабильного, постоянного-одинаковго объёма данных на SSD, работающего под ОС, и тем самым снизил количество перезаписей всякого временного "хлама".
► Я к тому, что 120Гб в твоём случае должно хватить, а лучше и точно не больше 256Гб, потому как кроме ОС и рабочего ПО на SSD всё-равно не имеет смысла что-то ставить/записывать. А 256 даже с кэшами, всяким подобным прочим и, возможно, секторами гибернации должно хватить с большим запасом, в т.ч. и с большим запасом того самого свободного места, чтобы контроллер поменьше "тёр" одни и те же ячейки, убивая их единовременно, и более равномерно распределял ресурс использования SSD во времени.
P.S. ► Весной прошлого года решил "отправить на пенсию" "винт" WD на 320Гб, которому уже почти 12 лет: по всем показателям - как новый, если не считать статистики наработки в показателях "смарта". Но лучше пускай он "работает" у меня как офф-лайн-хранилище для разного рода второстепенной информации с рабочего ПК, чем убивается в ноль без толку. "Винт" стоял на стареньком ПК у моего отца, а ему от ПК нужно 2 вещи: Интернет-видео-новости-рыбалка-ремонт-автомобилей и ещё время от времени загружаю ему какие-то неплохие сериалы или фильмы, которые онлайн не так просто достать-посмотреть. Одним словом - ему всё-равно, что там за "винт" будет стоять. Я поставил ему - Apacer AS340 Panther 120GB 2.5" SATAIII TLC (AP120GAS340G-1) - где-то за 1500руб по стоимости. Core2Duo-E7200/3Gb-ram/8600-nVidia - буквально взлетел. Ну, как? - спрашиваю.    - Ну, - отвечает отец, - Во-первых, я уже не успеваю так быстро соображать нажимать клавиши на клавиатуре, как он начал работать - это пока смущает, а во-вторых - чай теперь придётся заваривать ДО того как я буду включать ПК, раньше ждать было нужно гораздо дольше, пока эта вся канитель запустится.

[Black_AVP_Bim]

► 2. Формфактор подключения питания. Думаю как раз это тебя сбило с толку - наверное, у тебя от БП сплошь вот такие, старые 4-х-пиновые разъёмы, как на картинке ниже. Так есть куча переходников на нужный тип разъёма, чтобы подключить SSD размерно формфактора 2.5` - вот:

Привет, Вячеслав!
Да, речь шла именно о подключении питания SATA-устройств. Блок питания у меня старенький, все винты подключены через переходники, DVD - то ещё IDE, все коннекторы питания заняты. Надо искать переходник для подключения питания сразу двух  устройств, вроде, такие в природе существуют.
С выбором SSD всё тоже непросто: почитаешь отзывы - и полная дезориентация, что про самые дешёвые, что про Samsung'и примерно одно и то же пишут: 2-3 года и рассыпается.
120 гигов мне за глаза хватит, даже в самые "горячие" времена системный раздел у меня более чем на 50 ГБ не заполнялся, виндовый своп у меня давно отключен, фотошоповский, ес-но, вообще физически на другом винте.

[TurboDISCO Adept]

Да, привет!  Я что-то привык здороваться уже только в "личке"...

Да, речь шла именно о подключении питания SATA-устройств. Блок питания у меня старенький, все винты подключены через переходники, DVD - то ещё IDE, все коннекторы питания заняты. Надо искать переходник для подключения питания сразу двух  устройств, вроде, такие в природе существуют.

► Что-то типа такой штуки, наверное:

120 гигов мне за глаза хватит, даже в самые "горячие" времена системный раздел у меня более чем на 50 ГБ не заполнялся, виндовый своп у меня давно отключен, фотошоповский, ес-но, вообще физически на другом винте.

► Ну, тогда SSD должен долго прослужить и единственная проблема - не купить на старте изначально что-то совсем уж "убогое" по "начинке" или не попасть на брак у более известных производителей. Но это я - так,  уже максимально "сгущаю краски".

С выбором SSD всё тоже непросто: почитаешь отзывы - и полная дезориентация, что про самые дешёвые, что про Samsung'и примерно одно и то же пишут: 2-3 года и рассыпается.

► Да, процент брака и выхода из строя достаточно высок, что у дорогих, что у дешёвых. В первую очередь вылетают контроллеры, в половине случаев, пишут, что их можно удачно "перепрошить"...
► В любом случае брать что-то подороже, те же Самсунги - не имеет смысла, как и абсолютно дешёвые варианты от почти ноунеймов. У более дорогих моделей полезный полюс в том, что покупатель может быть уверен в тех или иных комплектующих, которые производитель использует - тех или иных марок, а в дешёвых просто гарантируется, что будет работать как, например, какой-нибудь "марвелл", а на самом деле по производителю там будет стоять ноунеймовский, но +/- стабильный "китай". Я свой Кингстон брал по причине того, что пока, кроме одной их флэшки 2007 года, ничего из строя не выходило (и то я эту флэшку уже дважды успешно перепрошил - работает до сих пор как установочная для ОС). А вот конкретную модель - выбирал (из двух линеек - UV500 и A400) чуть дороже из средне-бюджетных уже по той причине, что на UV500 устанавливался "марвеловский" двупоточный контроллер (про который в те времена писали определённую информацию, а также то, что эти модели достаточно стабильные в работе и не так часто выходят из строя, как их прочие собратья по ценовому рынку), а на A400, который был (и продолжает оставаться) наиболее популярным среди бюджетных (для Кингстона, конечно) SSD и по цене был дешевле, где-то на четверть (приблизительно 600грн. против 800грн. на украинские деньги) - какой-то там однопоточный... на букву "F", сейчас уже не вспомню или полный, жесткий "ноунейм". Разницы для конечного пользователя по сути - никакой, но я для себя (так как пользуюсь всем, что приобретаю аккуратно) почему-то решил, что лучше понятный контроллер, чем рулетка. Мою модель, кстати, сейчас уже сняли с производства, хотя она более новее и свежее чем A400, а последнюю - штампуют, судя по всему, до сих пор: видимо тех-обязанности "приятные" - "За более низкий ценник мы вам гарантируем стабильную работу, но при этом отказываемся рассказывать вам какие именно контроллеры используем!", или как-то так.
► Это просто я так дотошно Кингстон "лопатил" тогда, потому как самостоятельно изучал рынок SSD и хотел во всём разобраться. Не факт, что и сам себя таким образом в результате "напугал" и "завёл в тупик", однако нужно было с чего-то выбирать. Пока всё работает исправно.

► По SSD нужно учитывать также, какую технологию памяти они используют - QLC, TLC, MLC, потому как первые в перечне самые дешёвые и самые нересурсоёмкие, а последние - очень стабильные и ресурсоёмкие, но катастрофически дорогие. Другими словами, QLC - это попытка удешевить стоимость памяти для SSD, которая выливается в самый быстрый износ ячеек, по сравнению с другими технологиями. Тут я бы в первую очередь ориентировался на TLC, как оптимальную характеристику между сроком службы/надёжностью, ценой и "обкатаностью"/распространённостью технологии.
► Я бы в первую очередь ориентировался на бюджетные модели от Kingston и Transcend формата - 120GB/SATAIII/3DTLC, по цене в от 1600 до 2100руб. (переводил текущие цены из гривны - у вас, скорее всего, цены в рублях подороже будут). Эти ребята, если и халтурят, то хотя бы под гарантию - не только юридическую, но и фактическую (хотя в мире SSD и Самсунг может слететь на первой же минуте работы). От Transcend-а у меня тоже немало всяких устройств памяти и они либо железобетонно работают многие годы, либо, что плохо по сравнению с тем же Kingston, кустарной перепрошивке почти не поддаются, если всё же случаются крайне редкие проблемы.
► ...А потом бы уже смотрел более дешёвые в том же сегменте от Apacer (как я отцу покупал), Goodram, ADATA и остальных подобных - по их моделях хотя бы можно найти много отзывов и какие-то характеристики "нутрянки", которую они используют. Знаю, что у вас на Али можно таких "зверей невиданных" понаходить ещё более дешёвых, что можно только подивиться, как у людей фантазии хватает на такие названия - вот эти-то, скорее всего, гарантированно на 2-3 года и рассчитаны, потому как дешёвые "в усмерть" и их пользователи изначально настроены на то, что просто заменят по дешёвке снова на какой-то подобный, когда предыдущий сдохнет.

P.S.

С выбором SSD всё тоже непросто: почитаешь отзывы - и полная дезориентация...

►    Вспомнил один момент, решил дополнить... Я ведь SSD для себя брал скорее эксперимента ради, "пощупать" на практике всё то, чем он является, хотя в практической нужде он мне нужен был только ради того, чтобы после очередного "пенсионного винта", снятого с ПК, не покупать ему на замену новый, на 500Гб минимум, в то время как мне просто нужно было что-то на 100Гб, банально установить ОС. Вот так вот я пришёл к необходимости купить SSD, чтобы не покупать... не намного и дороже новый "винт", но уже совершенно без толку на 500+ Гб, не нужных мне (как и лишний шум от и без того уже крутящихся в корпусе двух "терабайтников").
► Я сейчас к тому, что ОС на обычном "винте" я не удалял. Установил независимо новую ОС на SSD и установил загрузку с него, но в случае нужды могу выбрать "винт" со старой ОС. Другими словами, не переживай - можно сделать так, что в случае чего - все проблемы по SSD не выйдут за пределы денег, уплаченных за него  , а сможешь продолжить работать, загрузившись со старого "винта".

[Black_AVP_Bim]

Из наиболее "популярных" в нашем захолустье доступны лишь (120...128):
120 ГБ 2.5" SATA накопитель Smartbuy Revival 3 [SB120GB-RVVL3-25SAT3] [SATA III, чтение - 550 Мбайт/сек, запись - 450 Мбайт/сек, 3D NAND 3 бит TLC]
128 ГБ 2.5" SATA накопитель Apacer AS350 PANTHER [95.DB260.P100C] [SATA III, чтение - 560 Мбайт/сек, запись - 540 Мбайт/сек, 3D NAND 3 бит TLC]
120 ГБ 2.5" SATA накопитель A-Data SU650 [ASU650SS-120GT-R] [SATA III, чтение - 520 Мбайт/сек, запись - 320 Мбайт/сек, 3D NAND 3 бит TLC]
128 ГБ 2.5" SATA накопитель Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-128-G2] [SATA III, чтение - 550 Мбайт/сек, запись - 460 Мбайт/сек, 3D NAND 3 бит TLC]
120 ГБ 2.5" SATA накопитель Kingston A400 [SA400S37/120G] [SATA III, чтение - 500 Мбайт/сек, запись - 320 Мбайт/сек, 3D NAND 3 бит TLC]
120 ГБ 2.5" SATA накопитель Silicon Power Slim S55 [SP120GBSS3S55S25] [SATA III, чтение - 550 Мбайт/сек, запись - 420 Мбайт/сек, 3D NAND 3 бит TLC]
128 ГБ 2.5" SATA накопитель Silicon Power Ace A58 [SP128GBSS3A58A25] [SATA III, чтение - 560 Мбайт/сек, запись - 530 Мбайт/сек, 3D NAND 3 бит TLC]
128 ГБ 2.5" SATA накопитель Smartbuy Splash [SBSSD-128GT-MX902-25S3] [SATA III, чтение - 560 Мбайт/сек, запись - 490 Мбайт/сек, 3D NAND 3 бит TLC]
120 ГБ 2.5" SATA накопитель Goodram CL100 gen.3 [SSDPR-CL100-120-G3] [SATA III, чтение - 500 Мбайт/сек, запись - 360 Мбайт/сек, 3D NAND 3 бит TLC]
120 ГБ 2.5" SATA накопитель WD Green [WDS120G2G0A] [SATA III, чтение - 545 Мбайт/сек, запись - 430 Мбайт/сек, 3D NAND 3 бит TLC]
120 ГБ 2.5" SATA накопитель HP S600 [4FZ32AA#ABB] [SATA III, чтение - 550 Мбайт/сек, запись - 470 Мбайт/сек, 3D NAND 3 бит TLC]
120 ГБ 2.5" SATA накопитель Acer SA100 [BL.9BWWA.101] [SATA III, чтение - 561 Мбайт/сек, запись - 474 Мбайт/сек, 3D NAND 3 бит TLC]

Не знаю, как они рассчитывают эту "популярность" на сайте, по числу отзывов покупателей этот список будет иным.