Поговорим о железе

[TurboDISCO Adept]

Нахрена писать в ТХ что карта занимает два слота? Это же только вводит в заблуждение, есть же габаритные размеры, по ним можно определить, сколько слотов она перекроет.

Большинство людей не любит считать, видимо, для упрощения образного понимания "здесь-и-сейчас", без просмотра характеристик своей "матери" и подсчётов, это и делается. Хотя это не столько даже вводит в заблуждение, сколько всё-равно может привести к неправильному пониманию, ведь есть карты, которые по ТХ занимают 2 слота, а если посчитать по размерам - там и 2,5 слота, по сути, выходит и если в нижний слот воткнуто тоже что-то параметричное, то может получиться конфуз.

ASUS P8P67 LE. Есть на ней и х1 и х16 2 шт.

О, так у Вас вполне себе крутая "мать"!
И если видеокарта на Ваших программах не играет "первую скрипку", как Вы пишите, то можно попробовать аккуратно подыскать i5-й или даже i7-й ЦП второго поколения. "Аккуратно" потому, что как с видеокартой вряд-ли так повезёт, что ЦП будет мало пользованный. У нас "китайские" б/у i7, например, одно время официально в розничных магазинах можно было с годовой гарантией (продавца на возврат денег или обмен) купить. Но как по мне, без надёжных/проверенных продавцов или вменяемых/знакомых пользователей-"первых рук" - это таки та ещё рулетка.

Keyshot точно также работает, что и следовало ожидать, все рассчёты при рендеринге выполняет процессор и все настройки производительности рендеринга касаются только его, карта лишь отображает ход процесса, который, кстати, можно и скрыть.

  Не устанавливал ещё себе Keyshot, но смотрю по одной из последних версий - для рендера нужна видеокарта с поддержкой RTX, как с более ранними версиями - непонятно. В Blender-е изначально можно выбрать чем рендерить - CPU или GPU.
А что до отрисовки на мониторе в реальном времени, то был у меня тут после смены видеокарты с 660-й на 1660Ti "локальный перепуг", когда некоторые настройки Photoshop-а, отвечающие за отображение и быстродействие, сбросились на "дефолт". И даже после того, как я выставил всё заново - первое время (несколько первых запусков) программа работала с затупами и визуально воспринималось ещё хуже чем на 660-й. Но очень быстро всё "притёрлось" и хоть и немного, но отклик и плавность, особенно громадных .psd-файлов, повысились. 
Так что:

Единственное, вроде, в Компасе 3D-модели побыстрей шевелятся, а, может, показалось.

- должно бы хоть немного в "плюс" было пойти.

К слову:

...Посчитала система индекс производительности - вырос с 5.1 до 5.9 (диски тормозят)...
Минус от этой обновы - винды стали грузиться на 15 с дольше, после удаления из автозагрузки всяких приблуд от nVidia, стали грузиться побыстрей, но всё равно секунд на 5 дольше.

SSD-шник не хотите поставить, хотя бы на ОС и рабочие программы?
Не сочтите за издевательство (дескать - умник нашёлся: так-то оно понятно пол-компа модернизировать!), но по крайней мере с загрузкой ОС - скорость увеличиться в разы.
С программами - смотря как установить/настроить. У меня всё настроено так, что рабочие программы в основном только очень быстро загружаются, но работают не намного быстрее чем до установки SSD-накопителя, так как все "рабочие диски/пространства" для них и исходники для работы с ними остались на HDD-"винтах". Когда всё это размещается только на SSD, то скорости очень приятно радуют. Но тут проблема в том, что для такой работы нужен вместительный (хотя бы на 500+Гб) SSD-шник, а это уже ощутимо по цене. Да и особенности работы его не особо радуют в плане долговечности/ресурса, если нещадно пользовать их в плане постоянной перезаписи данных. Впрочем сейчас даже на не особо дорогие модели производители дают до 5 лет гарантии (модели с TLC-памятью), что вполне уже себе нормально в плане выходи из строя, если не подведёт контроллер, который попросту может не перепрошиться и вся ценная информация - "коту под хвост", если не делать бэкапы на HDD.

...Я почему это написал?
У меня в прошлом году не целенаправленно, но добровольно-принудительно случился частичный переход на SSD-накопитель - ну, то есть скоростей работы, или тишины в системнике, или других "плюшек" SSD я специально не искал, однако был очень сильно приятно удивлён кратным поднятием скорости работы на ПК, особенно, когда позже перешёл на Win_10, как на основную ОС.
Все HDD-шники у меня всегда от WD - ни один ещё пока с 2008-го года даже намёка на какой-то сбой не подали. Впрочем я - "честь знаю" и стараюсь "старичков" под 10 лет службы снимать с системника, делая из них своеобразные офф-лайн-бэкапы для всякого-полезного. В 2019-м у меня стояло 3 активных HDD: на 320Гб и два по 1Тб. 320-ку снял, один из террабайтников уйдёт в следующем году; по моим подсчётам, для моих постоянных нужд 1,3-1,5Тб постоянной памяти - это "потолок", 1Тб - маловато. Надо купить что-то на замену - покупать что-то менее чем 1Тб, по цене-выгоде - не имеет никакого смысла. Больший всего износ приходится на первые сектора "винта", которые под ОС... Подумал и решил "убить двух зайцев": попробовать собственными руками, на собственной - домашней машине, что такое SSD и - взять что-то конкретно под ОС. Таким образом и SSD-шник нужен не большого объёма, а это один из главных критериев его цены - так что и по цене обошлось практически безболезненно.

Выбирал, конечно, очень долго. Хотелось бюджетное поделие, но хоть в каком-то смысле надёжное (очень хотелось поделие на MLC-памяти, но понятие "бюджетный" тут и рядом не валялось), а при всём при этом обычно попадаются "не смертельные", но достаточно неприятные "подводные камни", например, как у серии А400 у Kingston, где контроллер памяти уже по ТХ мог попасться... ну... - какой угодно (даже совсем непонятного производителя и марки), гарантировались только его характеристики.
Kingston рассматривался как один из вариантов и в конечном итоге на нём и остановился - Kingston SSD UV500 120GB 2.5" SATAIII 3D NAND TLC (SUV500/120G). Не сказать, что ПК-мир встал для меня с ног на голову (потому, что я - "параноик"!), но с велосипеда, по крайней мере на мопед я таки пересел!
...почему "параноик"? Да просто потому, что я, как это называют, оказался из "секты оптимизаторов SSD".  Это когда, например, ради сохранения ресурса долговечности SSD, "файлы подкачки", кеш браузера, папку "TEMP" и другие постоянно перезаписываемые системой штуки переносят с SSD на HDD, что почти в полный "хлам" убивает все преимущества SSD по скорости работы ОС по отношению к HDD. Но, учитывая то, что как раз за скоростью я не гонялся, а всё-равно, даже при "параноидальной оптимизации" SSD эта самая скорость у меня теперь куда выше, особенно в отдельных задачах - это радует.
Конечно, когда всё - и ОС, и тот же Photoshop с его "рабочими дисками", и исходники - на SSD: тогда вообще забываешь, что такое задержки от применения инструментов графики. Только тут же снова та самая палка с двумя концами. Загружать "под завязку" SSD не стоит - от этого зависит не только падение скорости его работы (там, вроде, не критично для визуального восприятия), но возрастает частота перезаписи информации, что минус по части ресурса. Другими словами, чтобы не забить SSD-шник постоянным "мельтешением" информации при работе с тяжёлыми программами, он нужен достаточно вместительный, а это - деньги. Кто эти самые деньги с помощью своего ПК зарабатывает - это, конечно, не вопрос, а вот для домашнего ПК/хобби - это уже достаточно сомнительное приобретение в плане апгрейда.

[Black_AVP]

О, так у Вас вполне себе крутая "мать"!

По тем временам была неплохая мать. Мой выбор на неё пал во многом от того, что она имела на борту все нужные мне тогда интерфейсы, в частности, IEEE 1394 для связи с видеокамерой и достаточное число слотов PCI, поскольку в то время у меня был ещё и тюнер и отдельная звуковуха и телефонный модем. Сейчас всё это, конечно, не актуально.

И если видеокарта на Ваших программах не играет "первую скрипку", как Вы пишите, то можно попробовать аккуратно подыскать i5-й или даже i7-й ЦП второго поколения.

Intel i7 3770K к этой материнке подошёл бы, на AliExpress можно найти за 7-8 кР,  но что-то рисковать не хочется, почитал я там отзывы о продавцах... христопродавцах.

А что до отрисовки на мониторе в реальном времени, то был у меня тут после смены видеокарты с 660-й на 1660Ti "локальный перепуг", когда некоторые настройки Photoshop-а, отвечающие за отображение и быстродействие, сбросились на "дефолт". И даже после того, как я выставил всё заново - первое время (несколько первых запусков) программа работала с затупами и визуально воспринималось ещё хуже чем на 660-й.

Вот и мне показалось, что с новой картой появились даже некоторые тормоза, возможно, опять же, мой процессор для неё слабоват.

Так что:- должно бы хоть немного в "плюс" было пойти.

Уже пошло.  Драйверы новые скачал с офсайта, вроде, всё установилось, но система стала грузиться значительно дольше.
Проверил реестр, нашлась куча ссылок на несуществующие файлы (в основном, от прежней карты) - вот так инсталятор поработал. Править реестр не стал, переустановил винды заново. Сейчас всё летает, но ещё не установлены такие монстры как Компас и Keyshot и им подобные. Может, и не понадобится устанавливать.
Второпях позабыл про свои файлы в профиле, наработки в ФШ, Keyshot, почту...    всё кануло в Лету, ладно хоть файл закладок от браузера сохранился, правда не свежий.

К слову:SSD-шник не хотите поставить, хотя бы на ОС и рабочие программы?

Хочу. Склоняюсь к тому, что больше 120 ГБ мне и не надо, даже в самые лихие времена системный диск у меня больше чем на 50 гигов не заполнялся.  Вообще, надо по возможности переходить на портабельный софт.
Файл подкачки у меня давно отключён, оперативки хватает, раньше была одна программа (Capture One), которой не нравилось отсутствие свопа, приходилось включать.
А у фотошопа свой своп и его крайне не рекомендуют задавать на системном диске, так что, от SSD для него проку не будет.

[TurboDISCO Adept]

По тем временам была неплохая мать.

Да она и сейчас неплохая, если и 3-е поколение поддерживает - сейчас внимательно посмотрел спецификации (всегда знал, что 77-я логика поддерживает 3-е и 2-е поколения, но чтобы и 67-я, предыдущая логика кроме 2-го ещё, оказывается, может и с 3-тьим работать - это я себе сейчас, честно, маленькое открытие сделал)

Intel i7 3770K к этой материнке подошёл бы, на AliExpress можно найти за 7-8 кР,  но что-то рисковать не хочется, почитал я там отзывы о продавцах... христопродавцах.

"К" - для разгона. До 4.1ГГц ещё пойдёт на стандартном охлаждении, выше - уже крайне желательно какую-то средне-бюджетную "башню" докупать. Для просчётов и рендера на ЦП - это крайне важно, так как загрузка всех ядер идёт очень плотная.
У меня - i7-3770, без "К", но и его можно разогнать до 4.1 по всем ядрам на моей "матери". Я сейчас активно занялся "прощупыванием потолка", в т.ч. и по температурам. Есть такая програмка для загрузки ЦП - LinX, по крайней мере можно достаточно быстро посмотреть, до скольки нагреется ЦП при полной загрузке. Так вот, с моим достаточно продуваемым корпусом и стандартном, ВОХ-овом охлаждением, на дефолтных настройках, ЦП прогревается до 83 градусов, при разгоне до 4.1 - уже 86 берёт (на отдельных ядрах - до 89). Кратковременно - скачком - такая температура считается нормальной, но на постоянку выше 80-ти лучше не греть: деградация камня будет происходить в разы быстрее. Потому здесь нужен эффективный охлад для снятия температур.
Тут ещё такой подвох: 3-е поколение ЦП, хоть и немного лучше в стоке, чем 2-е, но уже с "терможвачкой" под теплораспределительной крышкой, в то время как у 2-го всё ещё металл-припой. Соответственно 3-е поколение уже в стоке, по умолчанию горячее, чем 2-е - "жвачка" хуже и медленнее передаёт тепло. Всё это не критично, всё было просчитано и т.д., но в результате из-за более эффективного сброса, в среднем 2-е поколение лучше гонится и стабильней работает в разгоне.
Но - оставим разгон; как видно мой i7-3770 и в стоке, вруби я ему рендер на пол-часика, пыхтел бы в пределах под 80 градусов, даже без разгона. Я бы не хотел долго греть ЦП свыше 75-76 градусов... Будь у меня i7-2700K - был бы похолоднее. (так-то я сейчас подыскиваю башенное охлаждение)

То есть в Вашем случае, возможно, следует учесть эти моменты:
1. На i7-2 - припой, на  i7-3 - "жвачка" (относительно эффективнее-холодней против относительно эффективнее по работе, но при этом горячее и ощутимо горячее при сильной нагрузке).
2. "К" или "без-К" - имеет смысл, если выжимать из железа "соки" и заниматься разгоном, иначе переплата почти впустую.
3. Р67-логика на "матери": первые ревизии были с плохим "питальником" для ЦП, в последующих ревизиях это поправили - у Вас, вроде, не первая ревизия, но тут всё-равно стоит подумать - точно-ли Вы хотите разгонять железо.
4. С другой стороны i7-2 труднее достать, чем  i7-3 (по крайней мере в Украине): с i7-3-ми ещё можно "пожонглировать"-повыбирать - есть из чего 

Касательно христопродавцев - это да, всё упирается в них. Без человека, который закупается на Али, толкает/перекупает "железяки" в обе стороны без проблем и сможет проверить ЦП перед тем как отослать его Вам - это таки рискованно (имею ввиду, что самому без хорошего опыта заниматься "разборами полётов" в случае чего - оно того, наверное, не стоит).

Вот и мне показалось, что с новой картой появились даже некоторые тормоза, возможно, опять же, мой процессор для неё слабоват.

По Passmark-у, вроде, не должно: ЦП почти в два раза производительнее (около 1700 против около 800, хотя в их базах порой бывают казусы - тут надо самому тестить каждый раз). 
Лучше всего проверить какой-нибудь игрой с мониторингом - там точно покажет, что из двух плотнее сидит на 100% загруженности и что является ограничителем для другого (хотя тут - от игры до игры свои соотношения будут). Ну, в играх это важно - когда ЦП просчитывает "физику", сцены, НПС и т.д. и потом отдаёт видеокарте на отрисовку - тут они постоянно в своеобразно связке работают, а вот в графических программах постоянных, стабильных связок быть не должно... Хотя отрисовка сцены в реальном времени на мониторе, наверное, должна приводить к схожей ситуации 

Уже пошло.  Драйверы новые скачал с офсайта, вроде, всё установилось, но система стала грузиться значительно дольше.
Проверил реестр, нашлась куча ссылок на несуществующие файлы (в основном, от прежней карты) - вот так инсталятор поработал.

Я как-то два дня безрезультатно ставил эти драйвера после обновления, притом, что старые, работавшие уже не устанавливались...
  С тех пор не обновляюсь - установил ОС, поставил свежий драйвер: "Работает? Отлично! Дальше не трогать". Ну или если прям какая-то проблема с видеокартной внезапно нагрянет - тогда приходится.
Эти драйвера на "полгектара" ещё и разархивироваться любят на системный диск (ну, так, чтобы нормально встать потом, а то я пробовал на другие диски разархивировать - почти каждый раз с "приключениями" вставали).

Второпях позабыл про свои файлы в профиле, наработки в ФШ, Keyshot, почту...    всё кануло в Лету, ладно хоть файл закладок от браузера сохранился, правда не свежий.

А Вы не переносите сразу папки профиля на другой, не системный диск сразу после установки ОС?
Там, через Реестр можно и весь профиль (точнее - всю папку профиля, которую в "Семёрке" штатными средствами уже не перекинуть как на ХР было) с системного диска перекинуть, но малость заморочно и надо очень аккуратно, но возможно.
Проблема потом может быть - если переустановить ОС, эти осиротевшие папки профиля от предыдущей ОС придётся "взламывать" по правах.

Хочу. Склоняюсь к тому, что больше 120 ГБ мне и не надо, даже в самые лихие времена системный диск у меня больше чем на 50 гигов не заполнялся.  Вообще, надо по возможности переходить на портабельный софт.

В России, вроде, попроще можно что-то подобрать даже и из дешёвой "китайщины", чтобы и дёшево и работало нормально продолжительное время (последние года полтора смотрю всяких сборщиков-барахольщиков, собирающих дешёвые ПК-сборки - что-то недорогое и более-менее нормально работающее, кажется, можно) - это если и чтобы "фирму" не покупать, если не по карману. Хотя какие-то Адаты и Силиконпаверы вполне могут и по цене и по качеству удовлетворить, надо искать...
Я брал Kingston (хоть его не редко ругают, иногда вполне заслужено), потому как вся продукция, которая у меня есть от них, либо годами нормально работает, либо без проблем перепрошивается...

Файл подкачки у меня давно отключён, оперативки хватает, раньше была одна программа (Capture One), которой не нравилось отсутствие свопа, приходилось включать.

У меня 24Гб -  когда-то давно не знал чем забить себе 2Тб "винтов", взял и выставил то, что просила ОС (это ещё на "семёрке" было) - какой-то там процент (уже не помню), по приколу 32Гб.
Ну а когда всерьёз занялся ресурсами ПК, то чтобы случайно иногда не получить проблему, о которой Вы пишите, поставил фиксированные 4Гб на не системный диск ("10"-ка просила 3Гб с чем-то) - пущай там будет на всякий случай.

А у фотошопа свой своп и его крайне не рекомендуют задавать на системном диске, так что, от SSD для него проку не будет.

Несколько лет назад я интересовался RAMDisk-ами - создавал логические-типа-диски в оперативной памяти, которые и определяются в ОС как отдельные диски на равне с дисками HDD. Я тогда не попробовал, а сейчас вот интересно - "скушает"-ли Фотошоп, если ему как своп ("Рабочий диск") указать такой вот RAMDisk, тогда бы появился смысл в Фотошопе на SSD, если всю свою работу он будет писать в оперативку как на "винчестер".
А на системный диск фотошоповский своп действительно задавать нельзя -  когда-то не придавал этому значения и каждую неделю недоумевал, чего у меня на системном диске будто гранату взорвали каждый раз, фрагментация была дичайшая и ОС доходила буквально до "вешалок".

[Black_AVP]

...  но чтобы и 67-я, предыдущая логика кроме 2-го ещё, оказывается, может и с 3-тьим работать - это я себе сейчас, честно, маленькое открытие сделал)

На родном сайте ASUS для каждой платы есть список поддерживаемых процессоров и памяти, 3770 в нём есть, полагаю, им можно верить, что заведётся.
Разгон ради разгона мне, конечно, не нужен, да и игр у меня нет, хотелось бы чтоб хоть собственные тяжёлые скины спокойно работали, с запасом, так сказать.