Поговорим о железе

[TurboDISCO Adept]

Нахрена писать в ТХ что карта занимает два слота? Это же только вводит в заблуждение, есть же габаритные размеры, по ним можно определить, сколько слотов она перекроет.

Большинство людей не любит считать, видимо, для упрощения образного понимания "здесь-и-сейчас", без просмотра характеристик своей "матери" и подсчётов, это и делается. Хотя это не столько даже вводит в заблуждение, сколько всё-равно может привести к неправильному пониманию, ведь есть карты, которые по ТХ занимают 2 слота, а если посчитать по размерам - там и 2,5 слота, по сути, выходит и если в нижний слот воткнуто тоже что-то параметричное, то может получиться конфуз.

ASUS P8P67 LE. Есть на ней и х1 и х16 2 шт.

О, так у Вас вполне себе крутая "мать"!
И если видеокарта на Ваших программах не играет "первую скрипку", как Вы пишите, то можно попробовать аккуратно подыскать i5-й или даже i7-й ЦП второго поколения. "Аккуратно" потому, что как с видеокартой вряд-ли так повезёт, что ЦП будет мало пользованный. У нас "китайские" б/у i7, например, одно время официально в розничных магазинах можно было с годовой гарантией (продавца на возврат денег или обмен) купить. Но как по мне, без надёжных/проверенных продавцов или вменяемых/знакомых пользователей-"первых рук" - это таки та ещё рулетка.

Keyshot точно также работает, что и следовало ожидать, все рассчёты при рендеринге выполняет процессор и все настройки производительности рендеринга касаются только его, карта лишь отображает ход процесса, который, кстати, можно и скрыть.

  Не устанавливал ещё себе Keyshot, но смотрю по одной из последних версий - для рендера нужна видеокарта с поддержкой RTX, как с более ранними версиями - непонятно. В Blender-е изначально можно выбрать чем рендерить - CPU или GPU.
А что до отрисовки на мониторе в реальном времени, то был у меня тут после смены видеокарты с 660-й на 1660Ti "локальный перепуг", когда некоторые настройки Photoshop-а, отвечающие за отображение и быстродействие, сбросились на "дефолт". И даже после того, как я выставил всё заново - первое время (несколько первых запусков) программа работала с затупами и визуально воспринималось ещё хуже чем на 660-й. Но очень быстро всё "притёрлось" и хоть и немного, но отклик и плавность, особенно громадных .psd-файлов, повысились. 
Так что:

Единственное, вроде, в Компасе 3D-модели побыстрей шевелятся, а, может, показалось.

- должно бы хоть немного в "плюс" было пойти.

К слову:

...Посчитала система индекс производительности - вырос с 5.1 до 5.9 (диски тормозят)...
Минус от этой обновы - винды стали грузиться на 15 с дольше, после удаления из автозагрузки всяких приблуд от nVidia, стали грузиться побыстрей, но всё равно секунд на 5 дольше.

SSD-шник не хотите поставить, хотя бы на ОС и рабочие программы?
Не сочтите за издевательство (дескать - умник нашёлся: так-то оно понятно пол-компа модернизировать!), но по крайней мере с загрузкой ОС - скорость увеличиться в разы.
С программами - смотря как установить/настроить. У меня всё настроено так, что рабочие программы в основном только очень быстро загружаются, но работают не намного быстрее чем до установки SSD-накопителя, так как все "рабочие диски/пространства" для них и исходники для работы с ними остались на HDD-"винтах". Когда всё это размещается только на SSD, то скорости очень приятно радуют. Но тут проблема в том, что для такой работы нужен вместительный (хотя бы на 500+Гб) SSD-шник, а это уже ощутимо по цене. Да и особенности работы его не особо радуют в плане долговечности/ресурса, если нещадно пользовать их в плане постоянной перезаписи данных. Впрочем сейчас даже на не особо дорогие модели производители дают до 5 лет гарантии (модели с TLC-памятью), что вполне уже себе нормально в плане выходи из строя, если не подведёт контроллер, который попросту может не перепрошиться и вся ценная информация - "коту под хвост", если не делать бэкапы на HDD.

...Я почему это написал?
У меня в прошлом году не целенаправленно, но добровольно-принудительно случился частичный переход на SSD-накопитель - ну, то есть скоростей работы, или тишины в системнике, или других "плюшек" SSD я специально не искал, однако был очень сильно приятно удивлён кратным поднятием скорости работы на ПК, особенно, когда позже перешёл на Win_10, как на основную ОС.
Все HDD-шники у меня всегда от WD - ни один ещё пока с 2008-го года даже намёка на какой-то сбой не подали. Впрочем я - "честь знаю" и стараюсь "старичков" под 10 лет службы снимать с системника, делая из них своеобразные офф-лайн-бэкапы для всякого-полезного. В 2019-м у меня стояло 3 активных HDD: на 320Гб и два по 1Тб. 320-ку снял, один из террабайтников уйдёт в следующем году; по моим подсчётам, для моих постоянных нужд 1,3-1,5Тб постоянной памяти - это "потолок", 1Тб - маловато. Надо купить что-то на замену - покупать что-то менее чем 1Тб, по цене-выгоде - не имеет никакого смысла. Больший всего износ приходится на первые сектора "винта", которые под ОС... Подумал и решил "убить двух зайцев": попробовать собственными руками, на собственной - домашней машине, что такое SSD и - взять что-то конкретно под ОС. Таким образом и SSD-шник нужен не большого объёма, а это один из главных критериев его цены - так что и по цене обошлось практически безболезненно.

Выбирал, конечно, очень долго. Хотелось бюджетное поделие, но хоть в каком-то смысле надёжное (очень хотелось поделие на MLC-памяти, но понятие "бюджетный" тут и рядом не валялось), а при всём при этом обычно попадаются "не смертельные", но достаточно неприятные "подводные камни", например, как у серии А400 у Kingston, где контроллер памяти уже по ТХ мог попасться... ну... - какой угодно (даже совсем непонятного производителя и марки), гарантировались только его характеристики.
Kingston рассматривался как один из вариантов и в конечном итоге на нём и остановился - Kingston SSD UV500 120GB 2.5" SATAIII 3D NAND TLC (SUV500/120G). Не сказать, что ПК-мир встал для меня с ног на голову (потому, что я - "параноик"!), но с велосипеда, по крайней мере на мопед я таки пересел!
...почему "параноик"? Да просто потому, что я, как это называют, оказался из "секты оптимизаторов SSD".  Это когда, например, ради сохранения ресурса долговечности SSD, "файлы подкачки", кеш браузера, папку "TEMP" и другие постоянно перезаписываемые системой штуки переносят с SSD на HDD, что почти в полный "хлам" убивает все преимущества SSD по скорости работы ОС по отношению к HDD. Но, учитывая то, что как раз за скоростью я не гонялся, а всё-равно, даже при "параноидальной оптимизации" SSD эта самая скорость у меня теперь куда выше, особенно в отдельных задачах - это радует.
Конечно, когда всё - и ОС, и тот же Photoshop с его "рабочими дисками", и исходники - на SSD: тогда вообще забываешь, что такое задержки от применения инструментов графики. Только тут же снова та самая палка с двумя концами. Загружать "под завязку" SSD не стоит - от этого зависит не только падение скорости его работы (там, вроде, не критично для визуального восприятия), но возрастает частота перезаписи информации, что минус по части ресурса. Другими словами, чтобы не забить SSD-шник постоянным "мельтешением" информации при работе с тяжёлыми программами, он нужен достаточно вместительный, а это - деньги. Кто эти самые деньги с помощью своего ПК зарабатывает - это, конечно, не вопрос, а вот для домашнего ПК/хобби - это уже достаточно сомнительное приобретение в плане апгрейда.

[Black_AVP]

О, так у Вас вполне себе крутая "мать"!

По тем временам была неплохая мать. Мой выбор на неё пал во многом от того, что она имела на борту все нужные мне тогда интерфейсы, в частности, IEEE 1394 для связи с видеокамерой и достаточное число слотов PCI, поскольку в то время у меня был ещё и тюнер и отдельная звуковуха и телефонный модем. Сейчас всё это, конечно, не актуально.

И если видеокарта на Ваших программах не играет "первую скрипку", как Вы пишите, то можно попробовать аккуратно подыскать i5-й или даже i7-й ЦП второго поколения.

Intel i7 3770K к этой материнке подошёл бы, на AliExpress можно найти за 7-8 кР,  но что-то рисковать не хочется, почитал я там отзывы о продавцах... христопродавцах.

А что до отрисовки на мониторе в реальном времени, то был у меня тут после смены видеокарты с 660-й на 1660Ti "локальный перепуг", когда некоторые настройки Photoshop-а, отвечающие за отображение и быстродействие, сбросились на "дефолт". И даже после того, как я выставил всё заново - первое время (несколько первых запусков) программа работала с затупами и визуально воспринималось ещё хуже чем на 660-й.

Вот и мне показалось, что с новой картой появились даже некоторые тормоза, возможно, опять же, мой процессор для неё слабоват.

Так что:- должно бы хоть немного в "плюс" было пойти.

Уже пошло.  Драйверы новые скачал с офсайта, вроде, всё установилось, но система стала грузиться значительно дольше.
Проверил реестр, нашлась куча ссылок на несуществующие файлы (в основном, от прежней карты) - вот так инсталятор поработал. Править реестр не стал, переустановил винды заново. Сейчас всё летает, но ещё не установлены такие монстры как Компас и Keyshot и им подобные. Может, и не понадобится устанавливать.
Второпях позабыл про свои файлы в профиле, наработки в ФШ, Keyshot, почту...    всё кануло в Лету, ладно хоть файл закладок от браузера сохранился, правда не свежий.

К слову:SSD-шник не хотите поставить, хотя бы на ОС и рабочие программы?

Хочу. Склоняюсь к тому, что больше 120 ГБ мне и не надо, даже в самые лихие времена системный диск у меня больше чем на 50 гигов не заполнялся.  Вообще, надо по возможности переходить на портабельный софт.
Файл подкачки у меня давно отключён, оперативки хватает, раньше была одна программа (Capture One), которой не нравилось отсутствие свопа, приходилось включать.
А у фотошопа свой своп и его крайне не рекомендуют задавать на системном диске, так что, от SSD для него проку не будет.

[TurboDISCO Adept]

По тем временам была неплохая мать.

Да она и сейчас неплохая, если и 3-е поколение поддерживает - сейчас внимательно посмотрел спецификации (всегда знал, что 77-я логика поддерживает 3-е и 2-е поколения, но чтобы и 67-я, предыдущая логика кроме 2-го ещё, оказывается, может и с 3-тьим работать - это я себе сейчас, честно, маленькое открытие сделал)

Intel i7 3770K к этой материнке подошёл бы, на AliExpress можно найти за 7-8 кР,  но что-то рисковать не хочется, почитал я там отзывы о продавцах... христопродавцах.

"К" - для разгона. До 4.1ГГц ещё пойдёт на стандартном охлаждении, выше - уже крайне желательно какую-то средне-бюджетную "башню" докупать. Для просчётов и рендера на ЦП - это крайне важно, так как загрузка всех ядер идёт очень плотная.
У меня - i7-3770, без "К", но и его можно разогнать до 4.1 по всем ядрам на моей "матери". Я сейчас активно занялся "прощупыванием потолка", в т.ч. и по температурам. Есть такая програмка для загрузки ЦП - LinX, по крайней мере можно достаточно быстро посмотреть, до скольки нагреется ЦП при полной загрузке. Так вот, с моим достаточно продуваемым корпусом и стандартном, ВОХ-овом охлаждением, на дефолтных настройках, ЦП прогревается до 83 градусов, при разгоне до 4.1 - уже 86 берёт (на отдельных ядрах - до 89). Кратковременно - скачком - такая температура считается нормальной, но на постоянку выше 80-ти лучше не греть: деградация камня будет происходить в разы быстрее. Потому здесь нужен эффективный охлад для снятия температур.
Тут ещё такой подвох: 3-е поколение ЦП, хоть и немного лучше в стоке, чем 2-е, но уже с "терможвачкой" под теплораспределительной крышкой, в то время как у 2-го всё ещё металл-припой. Соответственно 3-е поколение уже в стоке, по умолчанию горячее, чем 2-е - "жвачка" хуже и медленнее передаёт тепло. Всё это не критично, всё было просчитано и т.д., но в результате из-за более эффективного сброса, в среднем 2-е поколение лучше гонится и стабильней работает в разгоне.
Но - оставим разгон; как видно мой i7-3770 и в стоке, вруби я ему рендер на пол-часика, пыхтел бы в пределах под 80 градусов, даже без разгона. Я бы не хотел долго греть ЦП свыше 75-76 градусов... Будь у меня i7-2700K - был бы похолоднее. (так-то я сейчас подыскиваю башенное охлаждение)

То есть в Вашем случае, возможно, следует учесть эти моменты:
1. На i7-2 - припой, на  i7-3 - "жвачка" (относительно эффективнее-холодней против относительно эффективнее по работе, но при этом горячее и ощутимо горячее при сильной нагрузке).
2. "К" или "без-К" - имеет смысл, если выжимать из железа "соки" и заниматься разгоном, иначе переплата почти впустую.
3. Р67-логика на "матери": первые ревизии были с плохим "питальником" для ЦП, в последующих ревизиях это поправили - у Вас, вроде, не первая ревизия, но тут всё-равно стоит подумать - точно-ли Вы хотите разгонять железо.
4. С другой стороны i7-2 труднее достать, чем  i7-3 (по крайней мере в Украине): с i7-3-ми ещё можно "пожонглировать"-повыбирать - есть из чего 

Касательно христопродавцев - это да, всё упирается в них. Без человека, который закупается на Али, толкает/перекупает "железяки" в обе стороны без проблем и сможет проверить ЦП перед тем как отослать его Вам - это таки рискованно (имею ввиду, что самому без хорошего опыта заниматься "разборами полётов" в случае чего - оно того, наверное, не стоит).

Вот и мне показалось, что с новой картой появились даже некоторые тормоза, возможно, опять же, мой процессор для неё слабоват.

По Passmark-у, вроде, не должно: ЦП почти в два раза производительнее (около 1700 против около 800, хотя в их базах порой бывают казусы - тут надо самому тестить каждый раз). 
Лучше всего проверить какой-нибудь игрой с мониторингом - там точно покажет, что из двух плотнее сидит на 100% загруженности и что является ограничителем для другого (хотя тут - от игры до игры свои соотношения будут). Ну, в играх это важно - когда ЦП просчитывает "физику", сцены, НПС и т.д. и потом отдаёт видеокарте на отрисовку - тут они постоянно в своеобразно связке работают, а вот в графических программах постоянных, стабильных связок быть не должно... Хотя отрисовка сцены в реальном времени на мониторе, наверное, должна приводить к схожей ситуации 

Уже пошло.  Драйверы новые скачал с офсайта, вроде, всё установилось, но система стала грузиться значительно дольше.
Проверил реестр, нашлась куча ссылок на несуществующие файлы (в основном, от прежней карты) - вот так инсталятор поработал.

Я как-то два дня безрезультатно ставил эти драйвера после обновления, притом, что старые, работавшие уже не устанавливались...
  С тех пор не обновляюсь - установил ОС, поставил свежий драйвер: "Работает? Отлично! Дальше не трогать". Ну или если прям какая-то проблема с видеокартной внезапно нагрянет - тогда приходится.
Эти драйвера на "полгектара" ещё и разархивироваться любят на системный диск (ну, так, чтобы нормально встать потом, а то я пробовал на другие диски разархивировать - почти каждый раз с "приключениями" вставали).

Второпях позабыл про свои файлы в профиле, наработки в ФШ, Keyshot, почту...    всё кануло в Лету, ладно хоть файл закладок от браузера сохранился, правда не свежий.

А Вы не переносите сразу папки профиля на другой, не системный диск сразу после установки ОС?
Там, через Реестр можно и весь профиль (точнее - всю папку профиля, которую в "Семёрке" штатными средствами уже не перекинуть как на ХР было) с системного диска перекинуть, но малость заморочно и надо очень аккуратно, но возможно.
Проблема потом может быть - если переустановить ОС, эти осиротевшие папки профиля от предыдущей ОС придётся "взламывать" по правах.

Хочу. Склоняюсь к тому, что больше 120 ГБ мне и не надо, даже в самые лихие времена системный диск у меня больше чем на 50 гигов не заполнялся.  Вообще, надо по возможности переходить на портабельный софт.

В России, вроде, попроще можно что-то подобрать даже и из дешёвой "китайщины", чтобы и дёшево и работало нормально продолжительное время (последние года полтора смотрю всяких сборщиков-барахольщиков, собирающих дешёвые ПК-сборки - что-то недорогое и более-менее нормально работающее, кажется, можно) - это если и чтобы "фирму" не покупать, если не по карману. Хотя какие-то Адаты и Силиконпаверы вполне могут и по цене и по качеству удовлетворить, надо искать...
Я брал Kingston (хоть его не редко ругают, иногда вполне заслужено), потому как вся продукция, которая у меня есть от них, либо годами нормально работает, либо без проблем перепрошивается...

Файл подкачки у меня давно отключён, оперативки хватает, раньше была одна программа (Capture One), которой не нравилось отсутствие свопа, приходилось включать.

У меня 24Гб -  когда-то давно не знал чем забить себе 2Тб "винтов", взял и выставил то, что просила ОС (это ещё на "семёрке" было) - какой-то там процент (уже не помню), по приколу 32Гб.
Ну а когда всерьёз занялся ресурсами ПК, то чтобы случайно иногда не получить проблему, о которой Вы пишите, поставил фиксированные 4Гб на не системный диск ("10"-ка просила 3Гб с чем-то) - пущай там будет на всякий случай.

А у фотошопа свой своп и его крайне не рекомендуют задавать на системном диске, так что, от SSD для него проку не будет.

Несколько лет назад я интересовался RAMDisk-ами - создавал логические-типа-диски в оперативной памяти, которые и определяются в ОС как отдельные диски на равне с дисками HDD. Я тогда не попробовал, а сейчас вот интересно - "скушает"-ли Фотошоп, если ему как своп ("Рабочий диск") указать такой вот RAMDisk, тогда бы появился смысл в Фотошопе на SSD, если всю свою работу он будет писать в оперативку как на "винчестер".
А на системный диск фотошоповский своп действительно задавать нельзя -  когда-то не придавал этому значения и каждую неделю недоумевал, чего у меня на системном диске будто гранату взорвали каждый раз, фрагментация была дичайшая и ОС доходила буквально до "вешалок".

[Black_AVP]

...  но чтобы и 67-я, предыдущая логика кроме 2-го ещё, оказывается, может и с 3-тьим работать - это я себе сейчас, честно, маленькое открытие сделал)

На родном сайте ASUS для каждой платы есть список поддерживаемых процессоров и памяти, 3770 в нём есть, полагаю, им можно верить, что заведётся.
Разгон ради разгона мне, конечно, не нужен, да и игр у меня нет, хотелось бы чтоб хоть собственные тяжёлые скины спокойно работали, с запасом, так сказать.

[Black_AVP]

Знатоки железа, опять я к вам с вопросом.
Что лучше, заменить проц (Intel Core i3-2100 3100MHz) на имеющейся материнке на Intel Core i7-3770 3400MHz или замахнуться на Intel Core i5-10400F 2900 MHz (или Intel Core i5-11400F 2600 MHz). Понимаю, что последнее потянет за собой замену всего остального.
Больше интересует сравнительная производительность именно в однопоточном режиме (в игры не играю).

[Soolo]

Я давно тебе предлагал на i7 с Алишки поменять проц.
Сердито и максимально не дорого.
Думаю, это + ssd для Винды - просто на порядок улучшат производительность компьютера.

https://gadgetversus.com/processor/intel-core-i7-3770-vs-intel-core-i5-10400f/
Как я понял, в однопотоке разница 20-48% по разным бенчам
Скорее всего разница будет чувствоваться только для тяжёлых операций в фотошопе - и то не факт. Для типового повседневного использования скорее всего разницы вообще не будет.

[Black_AVP]

Я давно тебе предлагал на i7 с Алишки поменять проц.

Я тогда ещё начитался отзывов на китайских продавцов, что-то у меня отпало желание с ними связываться. А тут недавно ещё живой пример: один знакомый тоже заказал на Али процессор (другой, правда) ещё прошлым летом, 2 месяца ждал, пришёл нерабочий, денег, ес-но, не вернули, теперь продавец даже на сообщения не отвечает, а на русском языке с ними вообще общаться не получится.

За информацию спасибо.

[Soolo]

Я тогда ещё начитался отзывов на китайских продавцов, что-то у меня отпало желание с ними связываться. А тут недавно ещё живой пример: один знакомый тоже заказал на Али процессор (другой, правда) ещё прошлым летом, 2 месяца ждал, пришёл нерабочий, денег, ес-но, не вернули, теперь продавец даже на сообщения не отвечает, а на русском языке с ними вообще общаться не получится.

Очень странно. Это решается письмом в техподдержку, деньги возвращают, т.к. они до продавца не доходят даже, пока не закончился срок доставки.
Ну и плюс, нужно выбрать магаз с большим количеством заказов и нормальными отзывами.

[Black_AVP]

Ну и плюс, нужно выбрать магаз с большим количеством заказов и нормальными отзывами.

Посмотрел свежие отзывы - у всех продавцов есть обиженные клиенты с неразрешенными спорами.

[Soolo]

Посмотрел свежие отзывы - у всех продавцов есть обиженные клиенты с неразрешенными спорами.

Мой опыт показывает, что когда открываешь спор, а не пытаешься уладить с продавцом - решают в пользу покупателя.
Даже у новой продукции есть процент брака.
Как говорится, волков бояться - работать на i3 =)

[Black_AVP]

Думаю, это + ssd для Винды - просто на порядок улучшат производительность компьютера.

Об SSD я давно подумывал, но в моём ПК нет даже шлейфа для подключения питания устройств формфактора 2,5, хотя на материнке разъёмы SATAIII присутствуют.

[TurboDISCO Adept]

► Если моё мнение уместно, то я, наверное, соглашусь с Soolo. Если есть вариант безболезненно "попытать счастья" с б/у і7-3770, то лучше с ним. Потому как если переходить на 1200-сокет, то в твоём случае это получится что-то среднее между полу-апгрейдом и полным апгрейдом ПК, обязательно меняются такие комплектующие:
► 1. Сам проц, понятное дело (даже если пока учитываем его с комплектным, стандартным охлаждением, чего должно хватать).
► 2. Материнская плата под него (можно и самую дешёвую, но лучше брать такую, которая раскроет процессор и его "подвязки" с другими комплектующими).
► 3. Комплект оперативной памяти DDR4 - из предыдущих двух, определённо нужно брать на частотах 3200МГц, потому, что проц это позволяет и поэтому и мат.плата должна это "уметь". Кроме того, мне кажется, если это уже такой полу-апгрейд выходит, то сразу по объёму стоит брать 16Гб минимум (по крайней мере Фотошопу сколько не кинь - всё "сожрёт" и ещё "добавки попросит").
► Это - обязательно. Из необязательного, но крайне желательного:
► 4. Новый блок питания. 8-12 лет наработки даже самых надёжных БП - уже не котируется специалистами по сборкам ПК. Со старым, родным "железом" оно всё может и 20 лет отработать без сучка и задоринки, но под новое основное "железо" рекомендуют брать и новые БП ("новые алгоритмы", "новые тех-процессы" и вот это вот всё), иначе может "закурить" сам или "дать прикурить" чему-то из нового "железа".
► Видеокарта и старая подойдёт, как и всё остальное.

► Недавно была новость, что DDR5 уже чуть-чуть начала дешеветь в тех-производстве с прицелом на будущее. Поэтому (моё мнение - сам так планирую сделать), если старый ПК пока не глючит, а при покупке/переходе на совершенно новый процессор - получается вот такой, своеобразный и достаточно основательный апгрейд, то лучше дождаться стабилизации (во всех смыслах, не только по цене, так как в некоторых моментах развитая DDR4 всё ещё "бьёт" относительно новую и более "крутую" DDR5) DDR5 и переходить на какой-то новый процессор через год-два уже обязательно на базе этой самой DDR5.

Об SSD я давно подумывал, но в моём ПК нет даже шлейфа для подключения питания устройств формфактора 2,5, хотя на материнке разъёмы SATAIII присутствуют.

► Эммм... Я немного запутался,  как-то ты три характеристики в одну объединил, может я не так понял - сейчас распишу, а ты поправь:
► 1. "Формфактор 2.5`" - это формфактор типового размера. С SSD и его установкой в корпус ПК - вообще почти никакой роли не играет, то есть для его прикручивания не нужно иметь специальных мест формата 2.5`: SSD можно банально на один винтик прикрутить к любой свободной дырке внутри корпуса за тем лишь исключением, чтобы на него, по возможности, не дул горячий воздух (контроллер SSD при работе достаточно заметно может нагреваться). SSD настолько лёгкий, что большинство не заморачиваются и он просто висит внутри системника прямо на кабелях питания и передачи информации или просто валяется на днище корпуса - по сути, это - флэшка и как-то особо закреплять её внутри корпуса как "винт" не нужно (так, конечно, лучше не делать, а всё же прикрутить хотя бы на 1, а лучше на 2 винта, но я к тому, что сам размерный формфактор 2.5` для апгрейда главную роль играет, если его в ноутбук ставить, а для ПК-корпуса - фиолетово).
► 2. Формфактор подключения питания. Думаю как раз это тебя сбило с толку - наверное, у тебя от БП сплошь вот такие, старые 4-х-пиновые разъёмы, как на картинке ниже. Так есть куча переходников на нужный тип разъёма, чтобы подключить SSD размерно формфактора 2.5` - вот:

► В общем, питание тут - не проблема, таких переходников куча и они практически "копеечные". Для подключения доп-питания видеокарт их кардинально не стоит использовать из-за сильного нагрева, а для питания SSD - это вообще не проблема (у меня в системе так один "винт" и подключён, через переходник, так как на БП только два таких разъёма, занятые под два других диска).
► 3. Формфактор информационного кабеля - SATAII/SATAIII. Это как с USB 2.0 и USB 3.0 - интерфейс подключения одинаковый, но пропускная способность разная. Я не тестировал, но для апгрейдов старых машин на SSD, вроде, SATAII - "с головой". Хотя, если сам SSD - по SATAIII и есть разъём на мат.плате - по SATAIII, то всё что нужно сделать, просто выбрать или попросить в магазине такой кабель на SATAIII: внешне он такой же как и по SATAII - и работать будет и на кабеле по SATAII (потому как технологии тут - обратно-совместимы), но почему бы и не взять кабель по SATAIII, тем более, что и он недорого стоит.

► Единственное, что - SSD с рук, б/у ни в коем случае не бери, разве что какой-то друг безвозмездно и "с концами" просто подарит тебе такой SSD: если за деньги - только новый. Самый огромный и почти единственный ощутимый минус SSD - это гарантированная, постепенная деградация в процессе использования (чем больше и чаще информация на SSD перезаписывается в ячейках, тем быстрее этот процесс происходит). Но сейчас гарантия по годах на них уже давно неплохая - 5 лет в среднем если изготовитель даёт, то нормально. Для примера, у меня модель - Kingston SSD UV500 120GB 2.5" SATAIII 3D NAND TLC (SUV500/120G) - работает постоянно под ОС с июля 2019 года  - на сегодня уже 3 года (430 полных дней или чуть больше 10300 часов наработки) в работе и показывает 93% "здоровья".
► Конечно, SSD - это не "винт": постепенно выходить из строя и сигнализировать не обязательно будет, а может "отъехать" в одно мгновение сразу и насвовсем, поэтому на нём лучше держать исключительно ОС и рабочие программы. Я к тому, что средне-бюджетные SSD всё ещё не достаточно дешёвы, чтобы брать большой по памяти, но с другой стороны - чем больше "забит" SSD информацией, особенно на основном - ОС-разделе ПК, тем чаще там происходит "перетусовка информации", количество перезаписи и тем быстрее "изнашивается" SSD. Другими словами, даже беря SSD только под ОС и основные программы - впритык брать не стоит; рекомендуют подбирать так, чтобы свободного места на SSD всегда, при любых вариантах было не менее 20-30% (от этого также зависит и та самая хвалёная скорость работы SSD: чем более "под завязку" SSD "забит" - тем медленнее он работает, особенно с большими файлами, не так медленно, как "винт", но всё же). Мои 120Гб (а на самом деле - 111Гб, так как расчёт ГБ идёт, как обычно, "по хитрому", а также SSD всегда имеет лимит скрытого пространства для замещения "битых", со временем ячеек памяти, чтобы визуально SSD хотя бы на гарантийный термин не уменьшался в объёме) всегда свободны на 58-74%. Другими словами мой SSD всегда забит в пределах 29-47Гб из 111Гб и "износ" в 7% за 3 года общего времени и 430 дней работы - это как раз при таком соотношении свободного/занятого места.
► Я к тому - как прикинуть и оптимально подобрать себе SSD по объёму. Я, конечно, не гонялся за скоростью вообще всего, что у меня установлено и работает на ПК, поэтому я вынес файлы подкачки, рабочие диски Фотошопа, браузерные кэши на обычный "винт", чем с одной стороны во многих моментах ОС нивелировал скорость работы, которую доставляет SSD, но с другой я добился +/- стабильного, постоянного-одинаковго объёма данных на SSD, работающего под ОС, и тем самым снизил количество перезаписей всякого временного "хлама".
► Я к тому, что 120Гб в твоём случае должно хватить, а лучше и точно не больше 256Гб, потому как кроме ОС и рабочего ПО на SSD всё-равно не имеет смысла что-то ставить/записывать. А 256 даже с кэшами, всяким подобным прочим и, возможно, секторами гибернации должно хватить с большим запасом, в т.ч. и с большим запасом того самого свободного места, чтобы контроллер поменьше "тёр" одни и те же ячейки, убивая их единовременно, и более равномерно распределял ресурс использования SSD во времени.
P.S. ► Весной прошлого года решил "отправить на пенсию" "винт" WD на 320Гб, которому уже почти 12 лет: по всем показателям - как новый, если не считать статистики наработки в показателях "смарта". Но лучше пускай он "работает" у меня как офф-лайн-хранилище для разного рода второстепенной информации с рабочего ПК, чем убивается в ноль без толку. "Винт" стоял на стареньком ПК у моего отца, а ему от ПК нужно 2 вещи: Интернет-видео-новости-рыбалка-ремонт-автомобилей и ещё время от времени загружаю ему какие-то неплохие сериалы или фильмы, которые онлайн не так просто достать-посмотреть. Одним словом - ему всё-равно, что там за "винт" будет стоять. Я поставил ему - Apacer AS340 Panther 120GB 2.5" SATAIII TLC (AP120GAS340G-1) - где-то за 1500руб по стоимости. Core2Duo-E7200/3Gb-ram/8600-nVidia - буквально взлетел. Ну, как? - спрашиваю.    - Ну, - отвечает отец, - Во-первых, я уже не успеваю так быстро соображать нажимать клавиши на клавиатуре, как он начал работать - это пока смущает, а во-вторых - чай теперь придётся заваривать ДО того как я буду включать ПК, раньше ждать было нужно гораздо дольше, пока эта вся канитель запустится.

[Black_AVP]

► 2. Формфактор подключения питания. Думаю как раз это тебя сбило с толку - наверное, у тебя от БП сплошь вот такие, старые 4-х-пиновые разъёмы, как на картинке ниже. Так есть куча переходников на нужный тип разъёма, чтобы подключить SSD размерно формфактора 2.5` - вот:

Привет, Вячеслав!
Да, речь шла именно о подключении питания SATA-устройств. Блок питания у меня старенький, все винты подключены через переходники, DVD - то ещё IDE, все коннекторы питания заняты. Надо искать переходник для подключения питания сразу двух  устройств, вроде, такие в природе существуют.
С выбором SSD всё тоже непросто: почитаешь отзывы - и полная дезориентация, что про самые дешёвые, что про Samsung'и примерно одно и то же пишут: 2-3 года и рассыпается.
120 гигов мне за глаза хватит, даже в самые "горячие" времена системный раздел у меня более чем на 50 ГБ не заполнялся, виндовый своп у меня давно отключен, фотошоповский, ес-но, вообще физически на другом винте.

[TurboDISCO Adept]

Да, привет!  Я что-то привык здороваться уже только в "личке"...

Да, речь шла именно о подключении питания SATA-устройств. Блок питания у меня старенький, все винты подключены через переходники, DVD - то ещё IDE, все коннекторы питания заняты. Надо искать переходник для подключения питания сразу двух  устройств, вроде, такие в природе существуют.

► Что-то типа такой штуки, наверное:

120 гигов мне за глаза хватит, даже в самые "горячие" времена системный раздел у меня более чем на 50 ГБ не заполнялся, виндовый своп у меня давно отключен, фотошоповский, ес-но, вообще физически на другом винте.

► Ну, тогда SSD должен долго прослужить и единственная проблема - не купить на старте изначально что-то совсем уж "убогое" по "начинке" или не попасть на брак у более известных производителей. Но это я - так,  уже максимально "сгущаю краски".

С выбором SSD всё тоже непросто: почитаешь отзывы - и полная дезориентация, что про самые дешёвые, что про Samsung'и примерно одно и то же пишут: 2-3 года и рассыпается.

► Да, процент брака и выхода из строя достаточно высок, что у дорогих, что у дешёвых. В первую очередь вылетают контроллеры, в половине случаев, пишут, что их можно удачно "перепрошить"...
► В любом случае брать что-то подороже, те же Самсунги - не имеет смысла, как и абсолютно дешёвые варианты от почти ноунеймов. У более дорогих моделей полезный полюс в том, что покупатель может быть уверен в тех или иных комплектующих, которые производитель использует - тех или иных марок, а в дешёвых просто гарантируется, что будет работать как, например, какой-нибудь "марвелл", а на самом деле по производителю там будет стоять ноунеймовский, но +/- стабильный "китай". Я свой Кингстон брал по причине того, что пока, кроме одной их флэшки 2007 года, ничего из строя не выходило (и то я эту флэшку уже дважды успешно перепрошил - работает до сих пор как установочная для ОС). А вот конкретную модель - выбирал (из двух линеек - UV500 и A400) чуть дороже из средне-бюджетных уже по той причине, что на UV500 устанавливался "марвеловский" двупоточный контроллер (про который в те времена писали определённую информацию, а также то, что эти модели достаточно стабильные в работе и не так часто выходят из строя, как их прочие собратья по ценовому рынку), а на A400, который был (и продолжает оставаться) наиболее популярным среди бюджетных (для Кингстона, конечно) SSD и по цене был дешевле, где-то на четверть (приблизительно 600грн. против 800грн. на украинские деньги) - какой-то там однопоточный... на букву "F", сейчас уже не вспомню или полный, жесткий "ноунейм". Разницы для конечного пользователя по сути - никакой, но я для себя (так как пользуюсь всем, что приобретаю аккуратно) почему-то решил, что лучше понятный контроллер, чем рулетка. Мою модель, кстати, сейчас уже сняли с производства, хотя она более новее и свежее чем A400, а последнюю - штампуют, судя по всему, до сих пор: видимо тех-обязанности "приятные" - "За более низкий ценник мы вам гарантируем стабильную работу, но при этом отказываемся рассказывать вам какие именно контроллеры используем!", или как-то так.
► Это просто я так дотошно Кингстон "лопатил" тогда, потому как самостоятельно изучал рынок SSD и хотел во всём разобраться. Не факт, что и сам себя таким образом в результате "напугал" и "завёл в тупик", однако нужно было с чего-то выбирать. Пока всё работает исправно.

► По SSD нужно учитывать также, какую технологию памяти они используют - QLC, TLC, MLC, потому как первые в перечне самые дешёвые и самые нересурсоёмкие, а последние - очень стабильные и ресурсоёмкие, но катастрофически дорогие. Другими словами, QLC - это попытка удешевить стоимость памяти для SSD, которая выливается в самый быстрый износ ячеек, по сравнению с другими технологиями. Тут я бы в первую очередь ориентировался на TLC, как оптимальную характеристику между сроком службы/надёжностью, ценой и "обкатаностью"/распространённостью технологии.
► Я бы в первую очередь ориентировался на бюджетные модели от Kingston и Transcend формата - 120GB/SATAIII/3DTLC, по цене в от 1600 до 2100руб. (переводил текущие цены из гривны - у вас, скорее всего, цены в рублях подороже будут). Эти ребята, если и халтурят, то хотя бы под гарантию - не только юридическую, но и фактическую (хотя в мире SSD и Самсунг может слететь на первой же минуте работы). От Transcend-а у меня тоже немало всяких устройств памяти и они либо железобетонно работают многие годы, либо, что плохо по сравнению с тем же Kingston, кустарной перепрошивке почти не поддаются, если всё же случаются крайне редкие проблемы.
► ...А потом бы уже смотрел более дешёвые в том же сегменте от Apacer (как я отцу покупал), Goodram, ADATA и остальных подобных - по их моделях хотя бы можно найти много отзывов и какие-то характеристики "нутрянки", которую они используют. Знаю, что у вас на Али можно таких "зверей невиданных" понаходить ещё более дешёвых, что можно только подивиться, как у людей фантазии хватает на такие названия - вот эти-то, скорее всего, гарантированно на 2-3 года и рассчитаны, потому как дешёвые "в усмерть" и их пользователи изначально настроены на то, что просто заменят по дешёвке снова на какой-то подобный, когда предыдущий сдохнет.

P.S.

С выбором SSD всё тоже непросто: почитаешь отзывы - и полная дезориентация...

►    Вспомнил один момент, решил дополнить... Я ведь SSD для себя брал скорее эксперимента ради, "пощупать" на практике всё то, чем он является, хотя в практической нужде он мне нужен был только ради того, чтобы после очередного "пенсионного винта", снятого с ПК, не покупать ему на замену новый, на 500Гб минимум, в то время как мне просто нужно было что-то на 100Гб, банально установить ОС. Вот так вот я пришёл к необходимости купить SSD, чтобы не покупать... не намного и дороже новый "винт", но уже совершенно без толку на 500+ Гб, не нужных мне (как и лишний шум от и без того уже крутящихся в корпусе двух "терабайтников").
► Я сейчас к тому, что ОС на обычном "винте" я не удалял. Установил независимо новую ОС на SSD и установил загрузку с него, но в случае нужды могу выбрать "винт" со старой ОС. Другими словами, не переживай - можно сделать так, что в случае чего - все проблемы по SSD не выйдут за пределы денег, уплаченных за него  , а сможешь продолжить работать, загрузившись со старого "винта".

[Black_AVP]

Из наиболее "популярных" в нашем захолустье доступны лишь (120...128):
120 ГБ 2.5" SATA накопитель Smartbuy Revival 3 [SB120GB-RVVL3-25SAT3] [SATA III, чтение - 550 Мбайт/сек, запись - 450 Мбайт/сек, 3D NAND 3 бит TLC]
128 ГБ 2.5" SATA накопитель Apacer AS350 PANTHER [95.DB260.P100C] [SATA III, чтение - 560 Мбайт/сек, запись - 540 Мбайт/сек, 3D NAND 3 бит TLC]
120 ГБ 2.5" SATA накопитель A-Data SU650 [ASU650SS-120GT-R] [SATA III, чтение - 520 Мбайт/сек, запись - 320 Мбайт/сек, 3D NAND 3 бит TLC]
128 ГБ 2.5" SATA накопитель Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-128-G2] [SATA III, чтение - 550 Мбайт/сек, запись - 460 Мбайт/сек, 3D NAND 3 бит TLC]
120 ГБ 2.5" SATA накопитель Kingston A400 [SA400S37/120G] [SATA III, чтение - 500 Мбайт/сек, запись - 320 Мбайт/сек, 3D NAND 3 бит TLC]
120 ГБ 2.5" SATA накопитель Silicon Power Slim S55 [SP120GBSS3S55S25] [SATA III, чтение - 550 Мбайт/сек, запись - 420 Мбайт/сек, 3D NAND 3 бит TLC]
128 ГБ 2.5" SATA накопитель Silicon Power Ace A58 [SP128GBSS3A58A25] [SATA III, чтение - 560 Мбайт/сек, запись - 530 Мбайт/сек, 3D NAND 3 бит TLC]
128 ГБ 2.5" SATA накопитель Smartbuy Splash [SBSSD-128GT-MX902-25S3] [SATA III, чтение - 560 Мбайт/сек, запись - 490 Мбайт/сек, 3D NAND 3 бит TLC]
120 ГБ 2.5" SATA накопитель Goodram CL100 gen.3 [SSDPR-CL100-120-G3] [SATA III, чтение - 500 Мбайт/сек, запись - 360 Мбайт/сек, 3D NAND 3 бит TLC]
120 ГБ 2.5" SATA накопитель WD Green [WDS120G2G0A] [SATA III, чтение - 545 Мбайт/сек, запись - 430 Мбайт/сек, 3D NAND 3 бит TLC]
120 ГБ 2.5" SATA накопитель HP S600 [4FZ32AA#ABB] [SATA III, чтение - 550 Мбайт/сек, запись - 470 Мбайт/сек, 3D NAND 3 бит TLC]
120 ГБ 2.5" SATA накопитель Acer SA100 [BL.9BWWA.101] [SATA III, чтение - 561 Мбайт/сек, запись - 474 Мбайт/сек, 3D NAND 3 бит TLC]

Не знаю, как они рассчитывают эту "популярность" на сайте, по числу отзывов покупателей этот список будет иным.