Увлекаетесь фотосъёмкой? Обзоры, советы по Фотокамерам.

[dialog108]

Нужен совет по выбору фотоаппарата, до 23-25 к. рублей
зеркалки не рассматривал так как снимал на мыльницу раньше, и также важна функция записи видео.....

вобщем почитав интернет наткнулся на массу споров о том что на нексе, пока что, плохая оптика, и всего 3 объектива,
причём я если и буду покупать то только с китовым 18-55...

из плюсов все указывают на большую матрицу и хорошую светочувствительность, вплоть до 1600 исо искажений нет на фото, весомых минусов я так и не вычитал, однако отсутсвие "горячего башмака" немного смущает, камера получилась отделенной от всх собратьев по аксессуарам... и говорят фокусировка медленная за такую цену

а про панасоник вообще натыкался на противоположные по оценкам статьи и рецензии...где-то пишут что это самый лучшый выбор для того чтобы учиться фотографировать, где-то пишут что это распиаренная недоделка....

вобщем G2 тоже брать если что буду с китовым 14-42

из плюсов у G2 отмечают поворотный сенсорный дисплей, с возможностью определения точки фокусировки, быстрый автофокус, наличие умопобрачительного цифрового видоискателя с приличным разрешением, байонет 4\3 позволяет найти сравнительно дешовую оптику, например телеобъектив для сони 18-200 стоит 40000, а 45-200 для панасоника 15000....

но.. сильно отталкивает тест на портале http://prophotos.ru/ 
http://prophotos.ru/reviews/14475-panasonic-lumix-dmc-g2-studiynyy-test
где пороговым отмечают iso 1600
http://prophotos.ru/data/articles/0001/4475/60755/p1000774-original.jpg (осторожно фулсайз 12мп)
при том что сони показывает на мой взгляд более насыщенную цветопередачу, с отмеченым пороговым iso 3200
http://prophotos.ru/data/articles/0001/4489/61479/dsc00695-original.jpg (осторожно фулсайз 14мп)


что впрочем логично, ведь матрица сони имеет  физический размер 23,4х15,6мм
в то время как (по мнению некотороых устаревшая) 4\3 имеет размер 18x13,5мм


и да, есть вариант купить sony nex 3 в модификации D, которая по стоимости сопставима с nex 5 в модификации K..
однако D модикация содержит в комплекте 2 объектива, это тот самый 18-55 и "блинчик" 16 mm
а отличия от 5ой модели лишь в более дешевом покрытии корпуса, и отсутствии кодека AVCHD позволяющего вести запись видео 1080i, при этом 3 модель пишет видео  720р, думаю не так критично...

вобщем, кто что думает...

[B1ood]

По моделям я советовать не буду, т.к. в последнее время по ценам не очень ориентируюсь, а марку выбирай лучше Canon или Olimpus - оптика и цифра тут на уровне!

[Svobodniy]

А почему зеркало не рассматриваешь? Фокусировка в разы быстрее. Раз попробовав, на электронный видоискатель уже не вернешься...

[Svobodniy]

На всякий случай ссылки на Я.Маркет по сабжу:
Sony Alpha NEX-5 Kit
Panasonic Lumix DMC-G2 Kit

Оборы/тесты:
Sony Alpha NEX-5 Kit
Panasonic Lumix DMC-G2 Kit

[Svobodniy]

Если выбор лежит ТОЛЬКО между этими двумя камерами (и никакие больше вообще не рассматриваются), то бери только Сони. Все-таки фирма делает профессиональные "зеркала" и технологии идут от старших братьев. Кстати Sony Alpha NEX-5 относится к новому виду камер - "беззеркальные" или "незеркальные", а не как в Я.Маркете написано "видоискатель - отсутствует" (конечно он там реально отсутствует, но классификация другая).

[Svobodniy]

И все-таки на всякий случай сделал выборку в Я.Маркете:
без оптики
с китовой оптикой

Списки аналогичные (отличие только в 1 камере Пентакс). Просто чтобы не мешать повторяющиеся камеры с оптикой и без нее... Легче воспринимать.

[dialog108]

чтож, зеркалки не по душе хотябы тем, что я ещё не дошёл до необходимиого уровня мастерства, и как выше упомянул, снимал на мыльницу, dmc lz7...
притом почти всегда на автомате,
ещё говорят изза зеркального модуля, или изза особых матриц, зеркалки зверски греются при записи видео, а то и вообще лишены данной функции...

деньги в покупку дорогостоящих объективов вкладывать не собираюсь, и хочу купить фотоаппарат таки на долгое время...

хм) приму любые советы, ибо я совсем не опытный фотограф...

вобщем нужна вот такая золотая середина, чтобы и функционал не был обделен плюшками, цена не кусалась, и чтобы камера умела прощать ошибки фотографа...

понравились
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4600215 Canon EOS 500D
и
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6377521 Nikon D3100

точнее не то что бы понравились, но цена весьма подходящая...
однако кэнон в fullhd пишет всего 20 кадров в секунду с ограничением по времени..
про никона скорость на fullhd не нашёл....

[Tarik]

однако кэнон в fullhd пишет всего 20 кадров в секунду с ограничением по времени..
про никона скорость на fullhd не нашёл....

Как будто бы фулл хд вам нужно

[dialog108]

Как будто бы фулл хд вам нужно

ну это весьма приятная фишка, смотреть видео с фотоаппарата на компе без цифрового увеличения кадра))

[Фагот]

Вот уж чего-чего, а Сони никогда не умела делать зеркала. Это для любителей - качество пойдет. Самые ужасные зеркалки у Сони и Олимпусов. Фотки мыльные получаются, оптика хромая. Есть только два производителя качественных фотоаппаратов - это Никон и Кэнон. Покажите мне аналог D3x Nikon, 5D MarkII Canon у Сони или у Олимпуса??? Это всё детские игрушки сони и олимпусы. Если брать в указанном ценовом диапазоне, то можно выбрать Nikon D3100 Kit. Со встроенным стабилизатором изображения (оптический), LiveView, Видео съемка в HD-качестве.
Что касаемо выбора между двумя камерами, то однозначно Люмикс Г2, держал в руках, вещь бесподобная, скоро возьму себе в качестве второго фотика, как карманную мыльницу. Действительно очень быстрый автофокус, фокусировка по сенсорному экрану и отличная чувствительность матрицы. То, что ты назвал отталкивающим, а именно порог iso 1600, позволь я рассмеюсь в лицо Ибо на Nikod D80 я вообще не снимаю выше ISO800. Более высокие режимы не предназначены для высокого качества, а лишь для того, чтобы была возможность запечатлить объект в условиях недостаточной освещенности. Елси ты хочешь качество, будь добр, позаботься об освещении. Ни один аппарат из категории до-полупрофессиональных не снимет хорошо на чувствительности выше 1600. Это конструктивная особенность светочувствительной матрицы обусловленная ее размерами, которые максимальны в моей мыльнице D80 - 24х15 мм, это размер зеркальных фото-матриц. У всех мыльниц он значительно меньше, значит шуметь изображение при том же значении ISO будет сильнее. Ничего нового не придумали. Елси выбирать матрицу еще больше,то это уже будут полноразмерные среднеформатные профессиональные камеры, например Nikon D3x, где размер матрицы соответствует размеру пленочного кадра. Я уже не буду говорить о творческих широкоформатных камерах Хассельблад и Роллейфлекс, которые стоят дороже, чем твоя квартира  с размером кадра 6х6 см.
Так что если не хочешь брать зеркало, бери G2.

[Svobodniy]

У Сони хотя бы есть зеркала (и за свою цену достаточно не плохие), чего не скажешь о Панасонике... G2 заместо НЕКС5? Сомневаюсь... Остальное правильно сказал.

dialog108, если не хочешь тратиться на зеркала, хочешь оптимальную камеру, прощающую ошибки и т.д., дмаю тебе стоит бросить затею в поисках камер со сменными объективами и обратиться к промежуточному звену. В твоем распоряжении цельная камера с зумом х20-35, достаточной светосилой. Оптимальные размеры и вес.

[dialog108]

dialog108, если не хочешь тратиться на зеркала, хочешь оптимальную камеру, прощающую ошибки и т.д., дмаю тебе стоит бросить затею в поисках камер со сменными объективами и обратиться к промежуточному звену. В твоем распоряжении цельная камера с зумом х20-35, достаточной светосилой. Оптимальные размеры и вес.

в компактах смущает малая матрица, склоняюсь к беззеркальным фотоаппаратам, отзывы позитивные о них, а оптический видоискатель для меня не так важен, как наилучшее сочетание цена\качество\функционал...
хотя теперь кэнон 500 тоже буду рассматривать наверное...


p.s. Fagot, да я примерно вкурсе для чего нужны высокие значения исо, иначебы не акцентировал внимание,

кстати некс 5 отлично снимает в сумерках, функцией "сумерки с рук"

[Фагот]

в компактах смущает малая матрица, склоняюсь к беззеркальным фотоаппаратам, отзывы позитивные о них, а оптический видоискатель для меня не так важен, как наилучшее сочетание цена\качество\функционал...
хотя теперь кэнон 500 тоже буду рассматривать наверное...

p.s. Fagot, да я примерно вкурсе для чего нужны высокие значения исо, иначебы не акцентировал внимание,

кстати некс 5 отлично снимает в сумерках, функцией "сумерки с рук"

На самом деле взяв никон или кэнон за эти деньги ты можешь потом докупить объективы с любой светосилой, стабилизаторами. Но получать хорошие снимки из снятых на большой чувствительности все равно придется через фотошоп, в то время как цифромыльницы делают какую-никакую пост-обработку самостоятельно.
Хотя я в своё время начинал тоже с Люмикса и мои запросы быстро перевалили за его возможности. Потом Никон D40, потом D80, а сейчас заглядываюсь на D700 
Так что не парься, поучишься, побалуешься, да продашь, если будет неугоден.

[Svobodniy]

в компактах смущает малая матрица, склоняюсь к беззеркальным фотоаппаратам

Матрица маленькая, но этих фотоаппаратов достаточно для большинства "дел". Ты же сам пишешь, что не хочешь профессионально. Просто покупая фотоаппарат со сменными объективами, придется иметь 2-3 объектива минимум, чтобы нормально охватить весь спектр ситуаций. С 1 объективом будет много неудобств... А если так уже смотреть на это все, то брать Никон или Кэнон зеркалки.

[Svobodniy]

а сейчас заглядываюсь на D700 

Тоже хочу полноматричную камеру. Люблю Кэноны. Но смущает 22 мегапикселя у Д5 МАРК2... Снимал,.. мылит сильно. Слишком мелкое зерно и межпиксельное расстояние... Но на Кэнон надо объективы брать...