Просмотрщики изображений

[Алексей Долматов]

Пока остаюсь на 2345Pic. Хоть и не все функции и использую из-за трудностей понимания китайского, но вполне устраивает.

[Black_AVP_Bim]

ACDSee Pro. По скорости и качеству просмотра файлов в формате RAW ему равных нет, плюс каталогизатор.
Встроенный редактор RAW тоже неплох, особенно когда надо быстро и с приемлимым качеством обработать снимок. С JPEG-ами он, конечно, чудес тоже никаких не сделает (если вообще можно из них что-то сделать), а вот из RAW позволяет легко вытянуть проваленные тени и пересветы - есть в нём нечто вроде многополосного эквалайзера, только тонального. В большинстве случаев вполне может заменить профессиональный RAW-редактор.

[LongKick64]

Я JPEGView пользуюсь уже очень давно, всем устраивает

[Xwansu]

FastStone Image Viewer 5.5

[Krotus]

ACDSee Pro. По скорости и качеству просмотра файлов в формате RAW ему равных нет, плюс каталогизатор.
Встроенный редактор RAW тоже неплох, особенно когда надо быстро и с приемлимым качеством обработать снимок. С JPEG-ами он, конечно, чудес тоже никаких не сделает (если вообще можно из них что-то сделать), а вот из RAW позволяет легко вытянуть проваленные тени и пересветы - есть в нём нечто вроде многополосного эквалайзера, только тонального. В большинстве случаев вполне может заменить профессиональный RAW-редактор.

Faststone Image Viewer. Те же яйца. Только в профиль. Но бесплатно. И весит почти в 20 раз меньше.



На счёт каталоголизатора не скажу, а вот интуитивность управления (особенно в полноэкранном режиме) и куча встроенных функций (с возможностью пакетной обработки) перекрывают потребности рядового пользователя на 100% в девяноста девяти случаях из ста.

[Soolo]

Faststone Image Viewer. Те же яйца. Только в профиль. Но бесплатно. И весит почти в 20 раз меньше.

Со скоростью отрисовки у Faststone Image Viewer проблемы. Когда нужно мышью прокрутить пару десятков фоток в поиске нужной - это ощущается и это неприятно. ACDSee быстрее.
Но в качестве универсального и бесплатного инструмента - отличный вариант, сам им пользуюсь. Платить за ACDSee желания нет.

[Black_AVP_Bim]

Faststone Image Viewer. Те же яйца. Только в профиль. Но бесплатно. И весит почти в 20 раз меньше.

Я уже их все, наверное, перебрал, но вьювер мне нужен, в основном для NEF-формата, распространённые форматы смотрю в Total Commander (с соответствующим плагином), просто ткнув F3. Тормоза, по сравнению с ACDSee при просмотре RAW у всех заметные, либо картинка не соответствует действительности - кодеки свои используют, видимо, кривые.
А редактор в Faststone Image совсем уж примитивный. Скачайте для сравнения портабельную сборку ACDsee PRO, гляньте, какой там редактор RAW.

На счёт каталоголизатора не скажу, а вот интуитивность управления (особенно в полноэкранном режиме) и куча встроенных функций (с возможностью пакетной обработки) перекрывают потребности рядового пользователя на 100% в девяноста девяти случаях из ста.

Зачем в полноэкранном режиме какие-то ещё функции, кроме масштабирования, разве что, он и нужен для просмотра и чтоб на экране больше ничего не было.

[timoza]

Со скоростью отрисовки у Faststone Image Viewer проблемы. Когда нужно мышью прокрутить пару десятков фоток в поиске нужной - это ощущается и это неприятно. ACDSee быстрее.

Не знаю, у в FS меня моментально перелистываются.

[Soolo]

Не знаю, у в FS меня моментально перелистываются.

Очень хорошо, видимо комп неплох.
А я вижу разницу на моих вёдрах И разница эта не в пользу FS

[Алексей Долматов]

ACDSee Pro. По скорости и качеству просмотра файлов в формате RAW ему равных нет, плюс каталогизатор.
Встроенный редактор RAW тоже неплох, особенно когда надо быстро и с приемлимым качеством обработать снимок. С JPEG-ами он, конечно, чудес тоже никаких не сделает (если вообще можно из них что-то сделать), а вот из RAW позволяет легко вытянуть проваленные тени и пересветы - есть в нём нечто вроде многополосного эквалайзера, только тонального. В большинстве случаев вполне может заменить профессиональный RAW-редактор.

Недавно через него GIF просматривал - косячит жутко. Написал в поддержку, ответ "знаем, не знаем когда исправим"

[FreeMan700]

Разрабы отожгли с ответом!

[Soolo]

Разрабы отожгли с ответом!

да отвечают ведь не разрабы, а тп, в смысле, техподдержка
а они знают только то, что им скажут разрабы, а у тех гифки, видимо, не в приоритете
итого, по сломанному телефону пользователю дают ответ "после дождичка в черверг"

[Xwansu]

Со скоростью отрисовки у Faststone Image Viewer проблемы. Когда нужно мышью прокрутить пару десятков фоток в поиске нужной - это ощущается и это неприятно. ACDSee быстрее.

Это не из-за генерации в БД превьюшек?

[Soolo]

Это не из-за генерации в БД превьюшек?

Понятия не имею. Может и так. Попробую отключить, если есть такая опция. БД картинок меня не интересует.

[Xwansu]

Понятия не имею. Может и так. Попробую отключить, если есть такая опция. БД картинок меня не интересует.

Там если папка с изображениями не была открыта в Faststone, то прога при первом запуске сканирует все изображения и заносит превьюшки в БД. Меня это не сильно напрягает, т.к. это происходит один раз.