Messages

1

Общение / General / Динамический трёхмерный движок для обложек - 3D рендринг.

« on: December 26, 2017, 23:04:30 »

Для того что бы вся обложка могла реагировать на действия и музыку интерактивно. На основе движка Unity или UT4. Сейчас есть масса примеров, для динамического отображения wallpaper рабочего стола. Вот один из них https://www.youtube.com/watch?v=2pxMm8p2AUE Конечно можно не двигаться вперёд, и оставить всё как есть. Но для сохранения абсолютной доминантности плеера, можно сделать шаг вперёд...

2

Опубликованные обложки / Published skins / Re: ОЛИМП_702(OLYMPUS_702)

« on: July 31, 2017, 15:15:24 »

Выглядит реально. Нарисовано, гораздо лучше, чем даже очень удачная фотка аппарата. Короче потрясающе. Текстура, плавно переливается типа отраженным светом, с уклоном в какой-то приятный полутон. Очевидно талантливый рисунок, сделан с душой.

3

Опубликованные обложки / Published skins / Re: Fraus [AIMP4]

« on: January 20, 2017, 00:18:36 »

Красиво

4

Дополнения / Addons / Re: AIMP ExplorerView [AIMP4.10]

« on: September 18, 2016, 13:48:17 »

Понял, нужно просто перетягивать альбомы в плей лист, а не тыкать на них.

5

Звуковой движок / Sound Engine / Re: WASAPI - авто-выбор выходного формата.

« on: September 18, 2016, 13:38:05 »

Есть ли отзывы про ламповый плагин из про-пакета Diamond Cut для ремастеринга?

Ремастер плохой. У бейс драмов в некоторых композициях, сожрана атака в пользу глубоких басов, её можно было восстановить транзиентным процессором, но он не заморочился... Нужно было загасить цыкающие из за гармонического генератора высокие, тем же транзиентным процом, он не сделал. Так же нужно было произвести динамическое уплотнение, компрессором и лимитером, для увеличения громкости психоаккустического восприятия, яркости, и напористости. А он разрушил динамику и транзиентным процессором не востановил её и не уплотнил. Не знаю в записи это или нет, но ещё проблема в искаженной сцене, возможно это запороли на звукозаписи, но может он воспользовался стерео расширителем, который извращает и разрушает сцену. Дурная работа. Ему не стоит сообщать о недостатках, обычно люди не умею объективно воспринимать критику. У плагина вроде цифровых искажений нет, но это не точно. Судя по цене это полупрофессиональный вариат, так же как и Ozone. Я немогу быть объективен, потому что на шелковых твитерах я не слышу цифровых искажений. Мне нужны бумажные как в Adam, или высокоомные лопухи, или маятниковые затычки типа Westone. А ткань, алюминий и титан размазывает высокие, и они звучат замутнённо. У меня на даче просто Microlab 6C

6

Реализовано в AIMP v4.50 / Implemented in AIMP v4.50 / Re: Добавление возможности масштабирование интерфейса всего плеера

« on: September 17, 2016, 19:58:02 »

Может быть можно сделать масштабирование для HDR, FHD, 4K и 8K ступенчатое 50%, 100%, 200%, 400% используя фильтры 4xBZR или Scale2EX

7

Дополнения / Addons / Re: AIMP ExplorerView [AIMP4.10]

« on: September 17, 2016, 13:48:41 »

Это просто аналог "проводника", поэтому и нет раскрытия плейлистов и списков CUE, или после добавления в плейлист не так срабатывает?

В том то и дело, что в плей листе не разбивает. Один файл только показывает, в место списка компазиций в влей листе. Ежели действительно не работает функция цепляния cue, то надо бы всёж сделать. А то как то чудно мотать по всему альбому, отсутствие систиматизации типа и всё такое, типа абстрактно слишком...

8

Дополнения / Addons / Re: AIMP ExplorerView [AIMP4.10]

« on: September 17, 2016, 13:05:50 »

Незнаю, может это я чёто опять не догоняю, но когда захожу в папку с альбомом, в которой есть - "cue", у меня файл в плейлисте не распределяется по композициям. На и на локальном и сетевом...

9

Звуковой движок / Sound Engine / Re: WASAPI - авто-выбор выходного формата.

« on: September 15, 2016, 15:56:36 »

Как же все таки быть с цифровым 24/192 эксайтером, можно ли найти что-то подходящее среди UAD плагинов или еще где?

Ну а чем тебя неустраивают Uad Vitalizer или Precision Enhancer отлично же звучат, гораздо лучше Ozone и Saturn. К тому же у Vitalizer стереорасширитель гармонический.

10

Звуковой движок / Sound Engine / Re: WASAPI - авто-выбор выходного формата.

« on: September 15, 2016, 14:45:08 »

про хрусты надо бы обсудить детальнее. Вдруг это у тебя такая сверхчуткость (т.е. личная проблема/болезнь ) , а разработчиков эксайтера и его массовых потребителей эти "хрусты" как раз радуют, т.е. эксайтят.

Это искажение цифровой обработки низкого разрешения. Я думаю это сделано для экономии ресурсов. Чтобы искажение услышать обычному человеку, надо одеть наушники открытые мониторные типа HD650 или лучше. Алгоритм у него не полноценный а упрощённый. Хруст начинается где то на 6500 и выше. Когда на пониженных частотах я использую Эксайтер, то я учитываю сдвиг частоты в настройках мультибенда. Таким образом я делаю более яркими высокие, но искажения обработки уходят за пределы 20 килогерц. Пойми, что среди работников студий звукозаписи это очевидный факт. Ozone среди них является как бы дурным тоном. Про DFX скажу так, помню старые версии, они были просто полнейшим шлаком, Breakaway не пользовался.

11

Звуковой движок / Sound Engine / Re: WASAPI - авто-выбор выходного формата.

« on: September 15, 2016, 09:15:29 »

поясни про "засирает" выс.частотами в эксайтерах. Синоним ли это у тебя "добавляет гармоник", они же все добавляют верхние гармоники от исходного сигнала, в этом суть эксайтинга, разве не так? Они же не могут добавлять других высоких частот из ниоткуда.
И какой тогда эксайтер можешь рекомендовать?

Понимаешь, они засирают высокие не гармониками, а хрустом похожим на 8 битный, только он потише... Я это прекрасно слышу это никуда не годится. На самом деле до 6 версии в некоторых режимах Эксайтера были слышны, замаскированные пощёлкивания. Я понимаю что скин у плагина очень красивый, но за ним кроется плохие алгоритмы. При том я подаю сигнал - 32 бита, 176 400 герц, и ещё удваиваю внутреннюю частоту обработки, там есть такая опция... Все равно хрустит падла... При обработке я просто понижаю запись на 3 октавы вниз, это в 8 раз по частоте, прогоняю через Ozone Exiter, и подымаю частоту обратно, и только тогда искажения абсолютно не слышны... Однако тебе нужен процесс реального времени, по этому, тебе нужен не хрустящий вариант...
UAD - http://www.uaudio.com/store/special-processing/spl-vitalizer-mk2-t.html
Hardware - http://www.aphex.com/products/exciter (он лучше чем UAD)
UAD он даёт мягкий еффект, а APEX может очень сильно усилить гарминики, при том так что динамическая составляющая волны не сильно изменится. Последнее хорошо тем, что вероятность искажения перегрузки уменьшается, и сигнал не обязательно дополнительно лимитировать и компрессировать...
Забыл пояснить, у Izotop - Ozone лимитер называется максимайзером, чтобы ты понимал о чём речь. Просто в нём есть опция - Maximizer, но это маркетинговое название, на самом деле это лимитер.

12

Звуковой движок / Sound Engine / Re: WASAPI - авто-выбор выходного формата.

« on: September 14, 2016, 22:34:05 »

У Ozone 7 плохой компрессор и лимитер, грязный Эксайтер засирающий высокие, примитивный, хоть и мультичастотный стереорасширитель, и при всём жрёт как не в себя. Для справедливости стоит отметить, что эксайтер от Fab, называется Saturn, точно также засирает высокие. У FabFilter, лучший из всех что существуют эквалайзер, один из лучших лимитеров и мультичастотный компрессор у него не шумит... Естественно компрессор и лимитер у UAD гораздо лучше, но эквалайзер у FAB вне конкуренции...

13

Звуковой движок / Sound Engine / Re: WASAPI - авто-выбор выходного формата.

« on: September 14, 2016, 04:38:24 »

Подскажи, тем не менее, правдоподобные эмуляторы, при случае попробовал бы и их.

Самый популярный способ среди студий звукозаписи:
Нужно купить звуковой ускоритель

или внешний USB:

http://www.uaudio.com/uad-plug-ins/uad-2-pcie.html
И плагины - эмуляторы, вот этой байды и не только:

Как работает видос https://www.youtube.com/watch?v=c84fd3PGZOg
http://www.uaudio.com/store/channel-strips/610-collection.html

Как раз недавно набрел на интересный прибамбас от норвежских энтузиастов, кот. проясняет и делает объемным стерео звук натуральным образом через подавление кросс-ток (crosstalk) эффекта, называется SoundPimp. Софтина у них пока весьма сырая, сделана на джаве, для совместимости с разными платформами, но там, где не дребезжит, звучит действительно необычно раздельно и объемно. У них на сайте рассказано про технологию, они звук не доукрашивают, наоборот убирают лишнее из каждого канала.   http://soundpimp.com/introduction/

Есть технология мид/сайд, она способна усилить стереоэффект, но если сингал полностью моно, он не станет более объёмный. Ещё её облом в том, что не усиливает объём частот выше 5 килогерц. Есть стерео расширители на основе сдвига по времени и инверсии фазы на определённых частотах с рокировкой левого и правого канала только на этом отрезке частот. Этот способ делает звук не внятным и не естественным - Surround называется. Проблема ещё в мерзком звоне, который появляется в районе 2.4 - 3.2 килогерца. Есть те которые создают чётные гармоники, и только к ним применяют Surround эффект оставляя исходный сигнал в покое, это лучший вариант. Лучше совмещать мид/сайд с последним.
По этому я бы советовал использовать профессиональные VST стерео расширители...


VST подключается к AIMP, но только 32 битное, по этому при установке, указывай 32 битные версии...

Как подключить: https://www.aimp.ru/forum/index.php?topic=33951.msg329403#msg329403

Что использовать из VST:
Советую - "Tone2". Простой и эффективный комбайн, с насыщением и гармоническим и стереорасширитель и Surround эффект... В нём есть гармоническое насыщение, но оно не эмултрует сложное аналоговое поведение лампы, а просто банально добавляет чётные гармоники...
https://www.tone2.com/html/akustix%20enhancer%20vst%20au%20effect.html
https://www.nugenaudio.com/stereo-pack-bundle-stereo-enhancement-control-plugin-aax-au-vst_34#prettyPhoto
Если есть звуковой ускоритель:

http://www.uaudio.com/store/mastering/k-stereo-ambience-recovery.html
Где качнуть:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4326216
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5204531

Таким же способом к AIMP подключаются и UAD плагины...

14

Звуковой движок / Sound Engine / Re: WASAPI - авто-выбор выходного формата.

« on: September 13, 2016, 03:44:02 »

Достаточно ли этого для объективно хорошего правильного звука или прияное звучание конкретно этих ресиверов это просто привычка? (колонки при этом у меня "лучше не бывает" - с рибонами, бывает разве что "другее", от этих ребят http://www.newformresearch.com/)

У Onkyo лучшее соотношение, цена-качество, и в одном сегменте цен, они как правило получше конкурентов. Лампы же они приукрашивают звук и изнашиваются... Они делают звучание более мягким/няшным/бархотистым/ламповым... это полезно когда слушаешь электронную музыку или музыку с сильным дисторшеном/фуженом/хуюженом, потому что с лампами прерывистые ломанные огибающие у волн становятся длиннее и лохматее, и синтезированные примитивы, более сложными и замысловатыми.  Мозг приспособлен к продолжению ломанной волны гармоническим хвостом, а его в случае электоронной музыки или дисторшена почти нет, из-за этого утомление. Лампы невелируют эту проблему, но это актуально, только для электронной музыки и музыки с дисторшеном... Это создаёт очень хорошее влияние на восприятие, но делает звук более замыленым/сглаженным, однако прозрачность и разборчивость не страдают. Стоит заметить, что это всё же приукрашивание звука, и если автор при сведении уже добавил гармонического насыщение, то двойной эффект может сказаться негативно. Есть эмуляция гармонического насыщения ламп, но она нормально реализована только в профессиональных девайсах, цена которых сравнима с твоим ресивером, или больше... Проблема в том, что правдоподобная эмуляция нагнёт современные CPU, поэтому нужно либо железо, либо звуковые ускорители...

15

Звуковой движок / Sound Engine / Re: WASAPI - авто-выбор выходного формата.

« on: September 11, 2016, 01:27:27 »

Да и это значит, что у остальных ещё тише искажения. Дело в том, что у многих активные колонки, или усилители/ресиверы, на которых на самом деле надо контролировать громкость выходного сигнала, всегда стоят на одной громкости. Большинство использует громкость винды или плеера, которые должны стоять на 100% в случае использования линейного выхода, и это главная ошибка. Из-за того что громкость контролируется не на усилителе, а в предыдущих стадиях, получается мы не задействуем усилитель на максимум его звукового диапазона, и получаем худшую характеристику в плане гармонического окраса и сигнал/шума. Грубо говоря, чем сильнее выкручена громкость усилителя, относительно громкости сигнала, тем сильнее мы слышим усилитель, а ведь он является самым грязным звеном в нашем тракте. Эту ошибку допускают почти все, "меломаны". И лучше сосредоточить фокус внимания, на этой проблеме, и купить мотор с пультом для потенциометра - много оборотистого переменного резистора, чтобы удалённо контролировать громкость. Ещё этот резистор надо чистить чтобы не хрустел и не терял контакт - Tuner 600 http://micronika.ru/docs/kontakt_chemie/surfase_clean.shtml Я соглашусь, что ресемплинг это не беда.