Запутался в интерфейсе ПК версии плеера

[AJ]

Я к тому, что если коллекция структурирована как файловая система то так с ней и удобнее работать.

Плейлист — это всегда список, где возможен лишь один уровень вложенности. В случае плеера группировка настраивается и для варианта "по папкам" группы соответствуют папкам самого низкого уровня в иерархии. Если нужно отображение по исполнителям, альбомам, жанрам и речь про большую коллекцию музыки, то лучше вместе с плейлистом использовать фонотеку. Ну и в случае настольной версии для фонотеки есть плагин для вида как в проводнике.

[Arx]

Плейлист — это всегда список, где возможен лишь один уровень вложенности.

Возможен вообще или в данной реализации?
Да и вообще, мы принимаем плейлист как данность, но в первую очередь он нужен самому плееру. Мне к примеру он не нужен. Для меня удобно выбрать файлы которые хочу проигрывать, дальше работа плейера, которую мне видеть не обязательно.

[AJ]

AIMP играет файлы исключительно из плейлистов — такова концепция плеера. Можно отправлять файлы в плейлист из фонотеки для воспроизведения и не открывать плейлист, но если понадобится поменять порядок треков, убрать какие-то из них, то с плейлистом придётся взаимодействовать.

[Arx]

Эх, получилось слишком категорично и резко. Конечно плейлист штука нужная и в каких то моментах незаменимая, но... Если чуть чуть поменять концепцию, то такой непритязательный и посредственный меломан как я сможет обходиться без него. Зная, конечно, что он где то рядом)

[Artem]

Да и вообще, мы принимаем плейлист как данность, но в первую очередь он нужен самому плееру. Мне к примеру он не нужен. Для меня удобно выбрать файлы которые хочу проигрывать, дальше работа плейера, которую мне видеть не обязательно.

Пользуйтесь фонотекой, в чем проблема?

[Arx]

Что ж, слушаю свой плеер) Ну это было интересно, теперь хоть представляю, что такое цифровой звук.

AIMP хороший плеер, но что лично мне не понравилось:
- неудобство добавление, а особенно удаления треков;
- неудобство управления через иконку трея: перегруженность меню по правому клику и спрятанная регулировка громкости;
- отсутствие авто анализа ReplayGain при добавлении треков в фонотеку;
- может быть не очень хорошая реализация случайного воспроизведения, хотя это очень субъективно.

[Artem]

неудобство добавление, а особенно удаления треков;

а в чем заключается это неудобство?

неудобство управления через иконку трея: перегруженность меню по правому клику и спрятанная регулировка громкости;

Что бы вы убрали из этого меню? У нас обычно мини-плеером пользуются, а не иконкой в трее.

- отсутствие авто анализа ReplayGain при добавлении треков в фонотеку;

Автоанализ есть, но не в фонотеке. Я считаю, что править теги файлов без ведома пользователя ни в коем разе нельзя.

может быть не очень хорошая реализация случайного воспроизведения, хотя это очень субъективно.

https://www.aimp.ru/blogs/?p=1409

[Arx]

Мы обсуждали уже это. Когда то, давно когда я крутил 10 треков, то да плейлист отличная штука. Я еще помню пользовался очередью. Но теперь музыка у меня для фона и главное требование, что бы треки часто не повторялись. На данный момент у меня воспроизводится 313 треков. И если мне условно надоело слушать Sia, то мне очень удобно убрать все ее треки сняв выделение с соответствующей папки, а не редактировать плейлист.
Зачем мне миниплеер, если за день я несколько раз изменю громкость и может быть нажму на переход к следующему треку. А вот лишний элемент на экране, работе не помогает ни как. У себя в меню я сделал регулировку громкости, кнопку следующего трека и выход.
Ладно, хорошо, это слишком мало. Сверху вниз. Строчка краткой информации о треке; строчка с кнопками перейти к плееру, настройки, выход; строчка с кнопками управления: проигрывать/пауза, следующий, предыдущий; строчка с регулировкой громкости. И ведь можно показывать разные меню в зависимости от того отображен миниплеер или нет.
Без спроса править нельзя, т.е. по умолчанию отключено. Но после активации удобно когда анализ производится автоматически и в фоне. И данные не обязательно сохранять в тегах, раз уж они получены автоанализом.

[Artem]

Ясно. Узкоспециализированное решение чисто под себя - конечно лучше, чем решение общего плана.

[Arx]

По перемешиванию, я хочу реализовать отслеживание статистики проигрывания + преждевременного завершения. И попробовать на основе этого организовать выбор следующего трека. Тут надо подумать еще)

[Arx]

Как одна из опций для многофункционального приложения. Нет?

[Artem]

По перемешиванию, я хочу реализовать отслеживание статистики проигрывания + преждевременного завершения.

Преждевременное завершение у нас отслеживается и учитывается согласно настройкам программы.

И попробовать на основе этого организовать выбор следующего трека. Тут надо подумать еще)

Каким образом? выбирать те треки чаще, что реже звучали?

[Arx]

Да, вроде того. Но теперь думаю, может достаточно нелинейной штуки от последнего времени проигрывания. Типа слушал сегодня - точно нет, вчера - маловероятно, остальное примерно с равными шансами.
Я понял, что мне не понравилось в перемешивании. Когда слушаешь много исполнителей, несколько треков одного исполнителя рядом вызывают чувство повторения.

[Artem]

Когда слушаешь много исполнителей, несколько треков одного исполнителя рядом вызывают чувство повторения.

Случайный режим на то и случайный. Для равномерного перемешивания есть плагин ultra mix

[Arx]

В редакторе реализован модифицированный ReplayGain 1.0?
И что то у меня пики сильно отличаются 1.89 против 1.11.