0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
ведь треки играют подряд, что с включенным, что с выключенным шаффлом
между убогим шаффлои и настоящим случайным порядком
Да такого быть не может )Оно вам такое точно нужно?
выбрать из двух вариантов рандомизации?
Попробуйте прочувствовать - у меня список на 300 песен под который я играю на гитаре, НУ НАДО мне иногда чтобы они играли случайно , а иногда листать подряд.Как в таких случаях быть? Шаффл не помогает в такой ситуации.
То, что вы описываете - когда при нажатии назад включается случайный трек - это вообще зачем? чем тогда отличаются кнопки вперёд и назад?
Да потому, что рандомизация с повторами никому не нужна, ну... кроме вас.
Многие будут не против, если вы такую возможность добавите
у меня список на 300 песен под который я играю на гитаре, НУ НАДО мне иногда чтобы они играли случайно , а иногда листать подряд.Как в таких случаях быть? Шаффл не помогает в такой ситуации.
когда перемешивает каждый раз при переключении трека
Есть и вариации, когда вперёд листает случайно, а назад по списку - это вообще наверное неземные технологии
Можно много чего добавить, вопрос в целесообразностиУ многих плееров это базовая функция.Насколько это целесообразно - вам решать.я только высказал, что долгие годы в себе держал.
В общем, я пока до конца так и не понял, что именно вам нужно:1) выбор случайного трека при каждом нажатии "назад"?2) выбор случайного трека при каждом нажатии "вперед"?3) повторы при проигрывании плейлиста?
Выбор случайного трека при каждом переключении песни это оно и есть
в таком случае, неизбежны неизбежны
Выбор случайного трека при каждом переключении песни это оно и есть.повторы при малом количестве песен в плейлисте, в таком случае, неизбежны.
И вперед, и назад?
И вперед, и назад? Отнюдь. Можно и без повторов обойтись. Т.е. повторы вам по сути не нужны?
То есть вкусовщина?Следующим этапом будем обсуждать какой из алгоритмов рандома выбрать STL, PRNG, XorShift и т.д.?Согласись, что рандом по кнопке назад - это полнейшая глупость, как и простой выбор трека с номером на 1 меньшеПоведение кнопки назад сейчас идеальное
или сидеть и видеть какими будут следующие N песен
сидеть и видеть какими будут следующие N песен
Почему я интересуюсь: если с перемешивание по "вперед" я еще хоть как-то соглашусь, то по остальным пунктам - категорически против. Поэтому, если целью была абсолютная случайность с повторами - тема уйдет в "отказано".
Вас напрягает подсказка к кнопке "вперёд"?
Однако, вы будете знать об этом только в том случае, если вернулись назад по списку.
Пожалуйста, отвечайте конкретно на вопрос. Не надо лить воду. П. С. Мировые компании думают не о пользователях, а о прибыли.
а этого нельзя делать в вашей версии реальности?
выставить ценник и ввести крутые платные плагины с автоустановкой
а в самом принципе единоразового перемешивания
нет дело не в этом ,а в самом принципе единоразового перемешивания
Меня осенило, быть может вы вручную перемешиваете плейлист, вместо того, чтобы активировать проигрывание "вразнобой"?
включаю/выключаю как и все по кнопке
На кой? Вы вот даже бесплатно не обновляетесь на актуальные версии.
после неудачной обновы где я потерял плейлисты, цветовую схему и оценки к огромной коллекции песен.Теперь регулярно делаю бэкапы и жду обновы, которая меня заставит обновится, на свой страх и риск.
Тогда откуда вы знаете очередь на "N песен"?Максимум, что выдаёт интерфейс плеера - следующий трек и то по всплывающей подсказке. Даже, если будет введён "истинный рандом" - подсказка так же будет показываться.Вам это знание из подсказки мешает?
То есть вкусовщинаСледующим этапом будем обсуждать какой из алгоритмов рандома выбрать STL, PRNG, XorShift и т.д.
дело только в самом принципе перемешивания