0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
поток в 2.1Мгц
Редактируйте файл <AIMP>\Plugins\aimp_sacd\aimp_sacd.iniЕсли не секрет, зачем вам ультразвук?
Спасибо, попробую.Вытянуть по качеству максимум из возможного. Разница по звучанию ощутима, как не странно.При параметрах 88200/24 получается поток в 2.1Мгц, из 2.8Мгц однобитного первоначального, по моему оптимально, как Вы считаете?
Бесполезно считать попугаев.44100 Гц - оптимальное значениеОт 88200 ничего кроме огромных шумов выше 22 кГц не получите. Эти шумы и для аппаратуры вредны, не слышны и не нужны.
Не совсем понял, в чем всё-таки преимущество 88200 против 44100. В наличии этого высокочастотного шума?
Ладно, (даже без шума. на любителя), при большей частоте дискредитации выборки семплов источника звука получается более приближенный к оригиналу звуковой поток, а оригинал это 2.8мГц/1бит.
дискредитации
Они будут одинаково приближены к оригиналу в слышимом диапазоне частот, о чем уже говорил выше Soolo.24 бита - та же история. Динамического диапазона, который дает глубина в 16 бит, более чем достаточно.Дискретизации?
Видимо, да.2.8 МГц / 1 бит - это попугаиА оригинал - это некий спектр звуковых частот. Со звуковыми частотами на 100% справляется частота дискретизации 44100 Гц.Всё остальное, что выше, как вы верно заметили, - это шум оцифровки в DSD.
"Видимо, да." - Да не "да",...шум это только побочный эффект."2.8 МГц / 1 бит - это попугаи" - по всей видимости разрабы SACD так не считают, и я с ними согласен"100%" - как показывает жизнь, у каждого "свои" 100 процентов.