Почему при конвертации формат Opus всё равно выдает 48Hz?

[thestorozhuk]

Почему при конвертации формат Opus всё равно выдает 48Hz? А ещё если глянуть инфу в foobar2000, то и добавляет децибелы. Сначала я сконвертировал при самом высоком, а затем немного ниже. И всё равно 48Hz и добавляет децибелы. Предварительные настройки игнорирует (там где можно выставить 44,1). Почему у вас нет настроек, чтобы он так не делал? Или я что-то не понял в работе Opus?

[Artem]

Opus имеет частоту только 48 KHz

[thestorozhuk]

Странно. Это так разработчики решили? А ещё и самым продвинутым называют)). Настроить нельзя получается?

[Artem]

Странно. Это так разработчики решили? А ещё и самым продвинутым называют)). Настроить нельзя получается?

Да

[Алексей Долматов]

То что формат активно продвигается в массы не означает, что он способен заменить высококачественные форматы.
Он больше подходит для замены MP3 в пользовательском сегменте, чем полная альтернатива для хранения музыки.

Sampling rates from 8 kHz (narrowband) to 48 kHz (fullband)

[timoza]

Он больше подходит для замены MP3 в пользовательском сегменте

Очень сомневаюсь в данном исходе

[thestorozhuk]

Да

Жаль. Просто я слушаю музыку в формате flac (и других lossless). На смартфон хотел сконвертировать ogg или Opus. Звук в Opus показался сочнее, но ogg отыграл более правдоподобно. Правда по слуху верха выдает посильнее иногда. Но это может субьективное мнение на основе прослушки нескольких файлов. Мог бы в AAC, но мой смартфон что-то не все файлы этого формата воспроизводит. Зато lossless нормально и просит добавки)). Но обработка lossless требует ресурсы. Это заметно при употреблении памяти. Вроде не критично, но на всех плеерах lossless тянет побольше чем lossy. Mp3 конечно же пфе. Хотелось бы чтобы после lossless сохранилось хоть какое-то качество. А вот эти lossy могут такое в отличие от mp3. Сохраняют хоть какие-то куски качества)).

[thestorozhuk]

То что формат активно продвигается в массы не означает, что он способен заменить высококачественные форматы.
Он больше подходит для замены MP3 в пользовательском сегменте, чем полная альтернатива для хранения музыки.

mp3 ещё долго будет солиться в интернете благодаря простакам и ресурсам по скачке с вк (и подобных пиратских сайтов))). Может там Apple подсуетится со своим AAC. Всё таки деньги есть)). А эти форматы бесплатные. Здесь нужна хоть какая-то поддержка в финансовом плане или продвижение. Сколько бы они не были лучше mp3 в плане качества, но людям ещё надо обьяснить это. Многие ресурсы просто привыкли к mp3. Немногие знают про Opus или даже ogg. Хотя статьи в интернете про эти форматы датируются ещё двухтысячными годами)). Mp3 и AAC в основном знают (это я говорю про простых людей). Так что другие виды lossy остаются какими-то "гурманскими" форматами для знающих их людей)).

[Artem]

Жаль.

Так от меня это не зависит

[Motosava]

Изменю сообщение. тк оно выдаёт везде по-разному, через aimp пишет 48 000 а через mediainfo 44 100

[Soolo]

сделали 48khz я думаю это было сделано для улучшения качества на низких битрейтах (возможно)

Это не связанные параметры.

На всякой поп музыке современной можно делать экономию битрейта в 5 раз, качество не ухудшается, ибо песни все примитивные, нет там никаких особых инструментов

Не нужно питать иллюзий. Количество инструментов ни при чём. В этой статье есть примеры семплов, с которыми кодекам сложно справиться, и нет там высокохудожественных аркестровых записей на пару сотен инструментов. 64 kbps - этого никак не хватит для музыки. Нужно не меньше 256, а то и те же 320, посему смыла в массовом переходе нет.

[Motosava]

3 сборника opus 64

[Soolo]

А думать людям вообще лень, читают чужие мнения, а потом эти чужие мнения становятся вашими собственными. 3 сборника opus 64

Действительно, и думать лень и читать чужие мнения лень. Ничего сверхъестественного в опусе нет, все лишь "один из". Вы пробовали эти семплы из статьи перекодировать в 64 kbps и послушать не из динамика телефона?
А ваши ссылки вы зря кидаете - они не работают. 403 Forbidden. Как минимум у меня.

[Motosava]

Ссылочки я переделал на нормальные. Слушать семплы и кодировать семплы, увольте. Выискали пару проблемных и теперь издеваются над ними, попсню русскую и забугорную опус 64 кушает на ура, а если учесть, что у большинства людей ещё и наушники в пределах тысячи (не у вас конечно же!!!) вообще сказка, по крайне мере звучит лучше чем ВК мп3 320 килобит (которые апконверт из 128 очень часто). Послушайте, если не лень, сделайте микро скидку на 64, так, чуток совсем, вспомните людей с акустикой за $100 телефоном за $80 и наушниками за $10, им подойдёт этот формат как нельзя лучше. И никто ведь не отменяет всяких там flac или просто повышения битрейта, когда результат чем-то не устраивает..

[Soolo]

Ссылочки я переделал на нормальные. Слушать семплы и кодировать семплы, увольте. Выискали пару проблемных и теперь издеваются над ними, попсню русскую и забугорную опус 64 кушает на ура, а если учесть, что у большинства людей ещё и наушники в пределах тысячи (не у вас конечно же!!!) вообще сказка, по крайне мере звучит лучше чем ВК мп3 320 килобит (которые апконверт из 128 очень часто). Послушайте, если не лень, сделайте микро скидку на 64, так, чуток совсем, вспомните людей с акустикой за $100 телефоном за $80 и наушниками за $10, им подойдёт этот формат как нельзя лучше. И никто ведь не отменяет всяких там flac или просто повышения битрейта, когда результат чем-то не устраивает.

Да я не спорю, что для 80%, а то и для 95% народу это пойдёт, особенно, если не видеть циферки.
Но как ни крути, проще скачать готовый mp3, либо слушать онлайн, что дают, чем качать флаки и самому кодировать опусы.
Уже все плееры и все браузеры и все телефоны поддерживают опус, теперь всё исключительно от людей зависит, от их привычки и т.д.
С другой стороны какие-нибудь старые "железные" плееры или автомагнитолы могут не иметь поддержки, что является решающим фактором.