Technics RS-B905 [AIMP4.50]

[provod67]

Похоже, склоняюсь пока больше к первому варианту. На некоторых перегруженных треках второй вариант тоже иногда плющит... Первый более универсальный получается. Погоняю еще завтра, может поменяю мнение...

[G121121]

мне понравился 1 вариант -он по моему более "активный" (может отклик быстрее или уровни чуствительности), 2 более "плавный" -это мои субъективные оценки.
пока гоняю и тот и другой на разной музыке-смотрю что на "глаз ляжет"

[Black_AVP_Bim]

Беда обеих вариантов в том, что Senc зависит от Level. Разделил эти регулировки, обозвал более адекватно, Brightness выкинул.
Тестировалось на последней сборке 4.60.2115.

[provod67]

Беда обеих вариантов в том, что Senc зависит от Level. Разделил эти регулировки, обозвал более адекватно, Brightness выкинул.

Ну тогда, для чистоты эксперимента, нужен и первый вариант с раздельной регулировкой.

[Black_AVP_Bim]

Ну тогда, для чистоты эксперимента, нужен и первый вариант с раздельной регулировкой.

Думаю, что в нём нет теперь необходимости. С логарифмированием однозначно лучше, даже на тихих местах в треке свечение уже есть, причём зрительно довольно пропорциональное уровню сигнала, а приналичии басов есть и анимация, чего в первом варианте не достичь. Динамический диапазон яркости во втором варианте выше.

[provod67]

Понятно, вечером заценю. Вчера у меня почему-то были противоположные ощущения.

[Black_AVP_Bim]

... Вчера у меня почему-то были противоположные ощущения.

По крайней мере, сейчас внутренне сделано всё правильно, остальное дело за комбинациями настроек.
Если какие-то сомнения по "компрессии" возникают, то наглядно это выглядит так:

Слева зависимость яркости от уровня в первом варианте, справа - во втором. с логарифмированием.
Меня другая проблема беспокоит. Позиции "прожекторов" вычисляются рандомно с шагом в пол-диаметра. С тем арсеналом функций, что доступны в наших скриптах не получается придумать алгоритм, исключающий появление в одной позиции двух и более прожекторов, а полное наложение их друг на друга смотрится плоховато. 

[provod67]

Меня другая проблема беспокоит. Позиции "прочекторов" вычисляются рандомно с шагом в пол-диаметра. С тем арсеналом функций, что доступны в наших скриптах не получается придумать алгоритм, исключающий появление в одной позиции двух и более прожекторов, а полное наложение их друг на друга смотрится плоховато. 

Да, есть такое безобразие... Я, честно говоря, думал, что это сделано для того, чтобы лампочки уместились в ограниченное пространство по ширине. А что, нельзя уменьшить их количество, чтобы не было наложений? Например так - увеличиваем диаметр лампы вдвое, но внешняя половина диаметра каким-либо образом внешне не отображается (прозрачная, несветящаяся...). Тогда видимые части будут как раз рядом, без наложений. Не знаю правда, возможно ли скрыть часть изображения?

[Black_AVP_Bim]

Дело не кеоличестве лампочек, их и так вдвое меньше (14), чем возможных позиций (27), их позиции вычисляются, как писал выше, случайным образом (есть для этого специальная функция в Паскале - Rnd) и какая она будет я знать не знаю, а вероятность повторения не исключается.

[provod67]

Дело не кеоличестве лампочек, их и так вдвое меньше (14), чем возможных позиций (27), их позиции вычисляются, как писал выше, случайным образом (есть для этого специальная функция в Паскале - Rnd) и какая она будет я знать не знаю, а вероятность повторения не исключается.

Делаем семь позиций в два раза больше диаметром, но внешние пол-диаметра лампы не прорисовываем. При наложении в пол-диаметра получаем видимые две лампы, которые стоят рядом. Правда, ламп что-то маловато получается, мне казалось, их гораздо больше...

[Black_AVP_Bim]

Делаем семь позиций в два раза больше диаметром, но внешние пол-диаметра лампы не прорисовываем.

Где гарантия, что и среди этих 7 позиций не будет повторения? Здесь ничего не прорисовывается, в редакторе нет никаких функций для рисования, перемещаются уже готовые изображения этих лампочек и изменяется их прозрачность в зависимости от уровня громкости.

... Правда, ламп что-то маловато получается, мне казалось, их гораздо больше...

3 красных, 3 синих, жёлтых, зелёных, голубых и пурпурных - по 2, покольку эти цвета зрительно ярче.

Нет, Олег, в таких случаях спасёт только алгоритм, исключающий повторение, как это делается в плейлисте при шаффле.
Буду думать, на Делфях бы проблемы не было.

[provod67]

Погонял новую версию, настройка стала явно более понятной и отзывчивой. Но под разные треки все равно требует подстройки. Видимо, универсальный вариант не получится.

[Black_AVP_Bim]

Нашёл решение, корявенькое в смысле кода, но работает. Файл скина перезалил.

... Видимо, универсальный вариант не получится.

Нет, конечно, и Владимир в этом тоже убедился.

[provod67]

Нашёл решение, корявенькое в смысле кода, но работает. Файл скина перезалил.

Не вижу изменений - такие же накладки. Лампочек, кстати, там намного больше 14.

[Black_AVP_Bim]

Не вижу изменений - такие же накладки. Лампочек, кстати, там намного больше 14.

Речь щла о полном наложении, а перекрытие на пол-диаметра я ес-но, оставил, иначе не будет эффекта движения + дополнительное смешение цветов.
Лампочек даже теоретически не может быть больше, поскольку используется 14 компонентов (сами они размножаться не могут), остальное всё - зрительные иллюзии и послесвечение.