А нужен ли HiRes и как с ним жить?

[AudiophileJames]

Не китайщина, изначально поддержку 3072kHz внедрил бренд качественный, в софте то же самое.

[Artem]

Не китайщина, изначально поддержку 3072kHz внедрил бренд качественный, в софте то же самое.

Так можно ссылку-то? Что мы ходим вокруг да около?

[AudiophileJames]

Просто не хотел делать лишний неймдроппинг брендов, чтобы не сочли за рекламу.

[Artem]

Цап - MBS Technology

На их сайте нашел только "Up to 32 bit – 768kHz".

чтобы не сочли за рекламу.

Дайте просто ссылку на продукт, за рекламу не сочтут

[AudiophileJames]

В общем дискуссию разводить не хочу, но все таки частоты 768+ не обязательно нативно через цап играть, можно просто плеер для них качественно настроить. Ибо это PCM.

[Artem]

В общем дискуссию разводить не хочу, но все таки частоты 768+ не обязательно нативно через цап играть, можно просто плеер для них качественно настроить. Ибо это PCM.

Что ж, все понятно. 768 kHz плеер держит, будет хардварная поддержка частот выше - доработаю и плеер.

[AudiophileJames]

Хардовая не обязательна думаю. Дело в том, что плеер "А" в нём есть спец плагин для повышения частот до 3072kHz и 107 бит (обработка внутри плагина) и при сравнении в нем частот от 48 до 3072 есть разница между ними всеми в пользу повышения. И это без цапа. Не понимаю в чём тут суть, но звук определённо лучше становится в плане детализации и объёма. Может так же будет если это сделать в AIMP.

[Artem]

звук определённо лучше становится в плане детализации и объёма

Откуда он может лучше стать? Нейросеть высокие частоты достраивает? из воздуха?

[AudiophileJames]

Не нейросеть, а ресемплеры плеера так делают.

[Artem]

ресемплеры плеера так делают

Отнюдь

[Soolo]

Не нейросеть, а ресемплеры плеера так делают.

А детализация и объём откуда?
Ресемплеры ничего такого не выдумывают, там обычная точная математика
Если какой-то сигнал был - он остаётся, если не было - то и не возникнет

[AudiophileJames]

Чем выше оверсемплинг, тем мы точнее слышим все частоты трека. Всё очень просто. Сам трек может содержать от 20 до 100кгц, но благодаря оверсемплинговым частотам от 192 и до 3072кгц эти исходные данные будут воспроизведены максимально точно и с огромной детализацией.

[Soolo]

Чем выше оверсемплинг, тем мы точнее слышим все частоты трека. Всё очень просто. Сам трек может содержать от 20 до 100кгц, но благодаря оверсемплинговым частотам от 192 и до 3072кгц эти исходные данные будут воспроизведены максимально точно и с огромной детализацией.

А чем программный оверсемплинг лучше того, что есть в аудиокарте?

[AudiophileJames]

Конечно лучше. Там более совершенные механизмы и точности процесса. В них даже есть анти аласинговые фильтры и прочие штуки.

[Soolo]

Конечно лучше. Там более совершенные механизмы и точности процесса. В них даже есть анти аласинговые фильтры и прочие штуки.

Антиалиасинг при апсемплинге? Думаете, нужно?
Старые хорошие карты на 48 кГц уже были идеальны в рамках железных возможностей безо всяких апсемлингов. С чего вдруг оно сейчас нужно стало? Да ещё к тому же с такими страшными цифрами, как 3072 кГц?