Aimp UWP в Windows 10 Store (обсуждение и голосование)

[Данил Батин]

Против. Единственное, чему бы я был рад — живым плиткам. Всё. Остальное — ерунда, а зная как тяжело стартовал АИМП для Андроид я даже молчу что будет с этим. Думаю Артёму и так работы хватает

[Kadae]

600 000 000 устройств с Windows 10 Store.

[Kibermanick]

Ну я в принципе за, только это пока не своевременно. Рано или поздно все перейдут на UWP, даже Adobe выпустила свой новый продукт на нем, и он работает отлично. UWP дает новые апи, то же размытие фона в десятке. Скоро и проводник подъедет. Но, скорее всего чтобы выпустить AIMP на UWP, его нужно будет делать с нуля или почти с нуля, а это капец.

[Artem]

UWP - это C#, со всеми вытекающими. Adobe, скорее всего, просто выложила классическое приложение в стор.

[Kibermanick]

UWP - это C#, со всеми вытекающими. Adobe, скорее всего, просто выложила классическое приложение в стор.

Ну так даже проще.

Я говорю о Adobe XD CC, это полностью UWP, и в сторе его нет, он устанавливается из Creative Cloud.

[Kadae]

700 000 000 активных устройств с Windows 10.

[Artem]

700 000 000 активных устройств с Windows 10.

Windows 10 != UWP

[Kadae]

Windows 10 != UWP

UWP, PWA -> Microsoft Store (Windows Marketplace, Windows Phone Store, Xbox Video, Xbox Music) -> Windows 10 (700 млн устройств) с поддержкой встроенного магазина, Universal Windows и Progressive Web приложений.

[Artem]

Windows 10 сейчас есть у многих благодаря стараниям Microsoft, однако большая часть из этих пользователей не использует UWP приложения (за исключением тех встроенных, аналогов которым нет из коробки). Поэтому не нужно подгонять статистику под "правильный" ответ. Она не в пользу UWP (по крайней мере пока).

[Kibermanick]

Windows 10 сейчас есть у многих благодаря стараниям Microsoft, однако большая часть из этих пользователей не использует UWP приложения (за исключением тех встроенных, аналогов которым нет из коробки). Поэтому не нужно подгонять статистику под "правильный" ответ. Она не в пользу UWP (по крайней мере пока).

К слову сама винда состоит из UWP процентов на 10-20, остальное все классические приложения. Они только планирую постепенно переходить на UWP. Так что AIMP UWP еще может подождать.

[Artem]

К слову сама винда состоит из UWP процентов на 10-20, остальное все классические приложения. Они только планирую постепенно переходить на UWP. Так что AIMP UWP еще может подождать.

Интересно, что быстрее произойдет - массовый уход пользователей в онлайн и/или мобильные устройства, или 100% переход на UWP? Мне кажется первое, ибо даже сейчас AIMP for Windows менее популярен, чем его мобильная версия.

[Kibermanick]

Интересно, что быстрее произойдет - массовый уход пользователей в онлайн и/или мобильные устройства, или 100% переход на UWP? Мне кажется первое, ибо даже сейчас AIMP for Windows менее популярен, чем его мобильная версия.

Выскажу свое мнение. Я считаю что переход на универсальность это ошибка, может с точки зрения кода UWP является новой и быстрой платформой но, ее основные принципы универсальности делают ее ограниченной в рамках одной платформы. С другой стороны модульность, как они это реализуют не знаю но, в принципе если модульность придет на смену универсальности, типа не один модуль на все платформы, а под каждую платформу свой модуль, то, из этого может что то получиться. Мне кажется они сейчас делают так из-за провала мобильной платформы, они понадеялись на разработчиков, а те не стали ничего делать, в итоге операционка без приложений, уныло, вот они и стали эту универсальность пилить что бы программа сделанная для пк работала везде

Другой вопрос веб приложения. Сейчас я не особо понимаю что это но, идея интересная. Интересно как такое запускается? Есть ли там надстройка в виде браузера, что дает доп. нагрузку? Так то наверное было бы удобно, если бы AIMP был бы в одном экземпляре в веб виде со скинами и т.д. Но, мне кажется это невыполнимо.

[Artem]

в принципе если модульность придет на смену универсальности, типа не один модуль на все платформы, а под каждую платформу свой модуль, то, из этого может что то получиться.

Оно так и сделано. Бизнес-логика - общий модуль, UI под каждую платформу - разные модули, но дело в том, что по большей части мы пишем под каждую платформу свое приложение. Лично я не верю в UWP, я верю в Android.

Другой вопрос веб приложения. Сейчас я не особо понимаю что это но, идея интересная. Интересно как такое запускается? Есть ли там надстройка в виде браузера, что дает доп. нагрузку? Так то наверное было бы удобно, если бы AIMP был бы в одном экземпляре в веб виде со скинами и т.д. Но, мне кажется это невыполнимо.

Веб-приложения - это еще хуже. Они еще более чужеродно выглядят на целевых платформах, чем "универсальные". В нативном приложении ценность в том, что оно вписывается в платформу - использует парадигмы в дизайне, поведении, построения UI этой целевой платформы. Универсальные и веб-приложения, как правило, выглядят одинаково везде, одинаково чужеродно.

[Kibermanick]

Оно так и сделано. Бизнес-логика - общий модуль, UI под каждую платформу - разные модули, но дело в том, что по большей части мы пишем под каждую платформу свое приложение. Лично я не верю в UWP, я верю в Android.

Тут немного двояко, с одной стороны упрощается жизнь программистам, с другой ограничения и ущербность. Вообще пока не понятно как это единое ядро работает если, на разных платформах своя архитектура процессора, такое приложение не возможно оптимизировать. Xbox вообще на чем работает, на х86?

Веб-приложения - это еще хуже. Они еще более чужеродно выглядят на целевых платформах, чем "универсальные". В нативном приложении ценность в том, что оно вписывается в платформу - использует парадигмы в дизайне, поведении, построения UI этой целевой платформы. Универсальные и веб-приложения, как правило, выглядят одинаково везде, одинаково чужеродно.

Есть какие то веб приложения которые типа как обычные но лежат не на устройстве и запускаются как веб, что-то вроде подгрузки тела из веб в оперативу и вывод на экран. Идея прикольная, такие приложения хранят на устройстве только файлы настроек, само приложение лежит на облаке, и оно скорее всего обычное для используемой платформы, будто андроид приложение или классическое на винде. Не понятна только сама процедура запуска и т.д..

[Artem]

Тут немного двояко, с одной стороны упрощается жизнь программистам, с другой ограничения и ущербность. Вообще пока не понятно как это единое ядро работает если, на разных платформах своя архитектура процессора, такое приложение не возможно оптимизировать. Xbox вообще на чем работает, на х86?

Да не особо. UWP - это .NET, как быть тем, кто не пишет на .NET и не имеет ни малейшего желания на нем писать? XBox - x86-64, да.

Есть какие то веб приложения которые типа как обычные но лежат не на устройстве и запускаются как веб, что-то вроде подгрузки тела из веб в оперативу и вывод на экран. Идея прикольная, такие приложения хранят на устройстве только файлы настроек, само приложение лежит на облаке, и оно скорее всего обычное для используемой платформы, будто андроид приложение или классическое на винде. Не понятна только сама процедура запуска и т.д..

Я таких не встречал. Обычно веб-приложение сразу видно.