Total Members Voted: 27
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Нет, появляется джитер, из-за того что дискреты не соотносятся (192 000 не делится на 44 100). Хитрыми фильтрами подавляется этот эффект, но эти же фильтры порождают гармонические искажения.
Там же написано что гармонические есть, но их громкость находиться ниже динамического диапазона лучших звуковух.
у многих активные колонки, или усилители/ресиверы, на которых на самом деле надо контролировать громкость выходного сигнала, всегда стоят на одной громкости. Большинство использует громкость винды или плеера, которые должны стоять на 100% в случае использования линейного выхода, и это главная ошибка.
Достаточно ли этого для объективно хорошего правильного звука или прияное звучание конкретно этих ресиверов это просто привычка? (колонки при этом у меня "лучше не бывает" - с рибонами, бывает разве что "другее", от этих ребят http://www.newformresearch.com/)
Лампы же они приукрашивают звук и изнашиваются... Они делают звучание более мягким/няшным/бархотистым/ламповым... это полезно когда слушаешь электронную музыку или музыку с сильным дисторшеном/фуженом/хуюженом...... Стоит заметить, что это всё же приукрашивание звука, и если автор при сведении уже добавил гармонического насыщение, то двойной эффект может сказаться негативно. Есть эмуляция гармонического насыщения ламп, но она нормально реализована только в профессиональных девайсах, цена которых сравнима с твоим ресивером, или больше... Проблема в том, что правдоподобная эмуляция нагнёт современные CPU, поэтому нужно либо железо, либо звуковые ускорители...
Подскажи, тем не менее, правдоподобные эмуляторы, при случае попробовал бы и их.
Как раз недавно набрел на интересный прибамбас от норвежских энтузиастов, кот. проясняет и делает объемным стерео звук натуральным образом через подавление кросс-ток (crosstalk) эффекта, называется SoundPimp. Софтина у них пока весьма сырая, сделана на джаве, для совместимости с разными платформами, но там, где не дребезжит, звучит действительно необычно раздельно и объемно. У них на сайте рассказано про технологию, они звук не доукрашивают, наоборот убирают лишнее из каждого канала. http://soundpimp.com/introduction/
Самый популярный способ среди студий звукозаписи:Нужно купить звуковой ускоритель...
У Ozone 7 плохой компрессор и лимитер, грязный Эксайтер засирающий высокие, примитивный, хоть и мультичастотный стереорасширитель, и при всём жрёт как не в себя. Для справедливости стоит отметить, что эксайтер от Fab, называется Saturn, точно также засирает высокие. У FabFilter, лучший из всех что существуют эквалайзер, один из лучших лимитеров и мультичастотный компрессор у него не шумит... Естественно компрессор и лимитер у UAD гораздо лучше, но эквалайзер у FAB вне конкуренции...
поясни про "засирает" выс.частотами в эксайтерах. Синоним ли это у тебя "добавляет гармоник", они же все добавляют верхние гармоники от исходного сигнала, в этом суть эксайтинга, разве не так? Они же не могут добавлять других высоких частот из ниоткуда. И какой тогда эксайтер можешь рекомендовать?
Понимаешь, они засирают высокие не гармониками, а хрустом похожим на 8 битный, только он потише... Я это прекрасно слышу это никуда не годится. ..... Однако тебе нужен процесс реального времени, поэтому, тебе нужен не хрустящий вариант...UAD - http://www.uaudio.com/store/special-processing/spl-vitalizer-mk2-t.htmlHardware - http://www.aphex.com/products/exciter (он лучше чем UAD)UAD он даёт мягкий еффект, а APHEX может очень сильно усилить гарминики, при том так что динамическая составляющая волны не сильно изменится. Последнее хорошо тем, что вероятность искажения перегрузки уменьшается, и сигнал не обязательно дополнительно лимитировать и компрессировать...
про хрусты надо бы обсудить детальнее. Вдруг это у тебя такая сверхчуткость (т.е. личная проблема/болезнь ) , а разработчиков эксайтера и его массовых потребителей эти "хрусты" как раз радуют, т.е. эксайтят.