Spectralyzer [AIMP 5.00]

[5679]

Я не против если в графике будет -90дБ так как есть такая информация:

"В большинстве случаев, ниже −90дБ смысла нет показывать, поскольку:
    1. Собственный шум аппаратуры: большинство аудиоаппаратуры имеет собственный шум, который составляет около −90дБ или выше. Это означает, что ниже этого уровня звука, аппаратура уже не может точно измерить сигнал.
    2. Ограничения восприятия: Человеческое ухо не может воспринимать звуки ниже −90дБ. Даже самые тихие звуки, которые мы можем услышать, составляют около −90дБ.
    3. Практическая значимость: В большинстве случаев, звуки ниже −90дБ не имеют практической значимости. Они не влияют на качество звука и не могут быть услышаны.
Однако, в некоторых специфических областях, таких как:
    1. Анализ шума: В некоторых случаях, анализ шума может требовать измерения звуков ниже −90дБ.
    2. Измерение слабых сигналов: В некоторых областях, таких как радиоастрономия или измерение слабых сигналов, может быть необходимо измерять сигналы ниже −90дБ.
    3. Профессиональное аудио: В профессиональном аудио, может быть необходимо измерять звуки ниже −90дБ для оценки качества звука или для обнаружения проблем.
В этих случаях, может быть смысл показывать уровни звука ниже −90дБ. Однако, в большинстве случаев, −90дБ является достаточным пределом для отображения уровней звука"

[CkopoxoD]

Даже самые тихие звуки, которые мы можем услышать, составляют около −90дБ.

Простите за оффтоп, не смог пройти мимо этого образца нейросетевого бреда.
Порог слышимости для человека - это звуковое давление от 0 до -9 дБ (dB SPL) в зависимости от частоты.
Уровень цифрового сигнала тоже измеряют в децибелах, вот только за 0 дБ (dB FS) принят максимальный уровень до клиппинга.
Эти величины нельзя пересчитать друг в друга, т.к. громкость зависит от воспроизводящей аппаратуры.

[5679]

"Даже самые тихие звуки, которые мы можем услышать, составляют около −90дБ" Это не верно. -90дБ невозможно услышать человеку.

"В исключительных лабораторных условиях, при оптимальной частоте, очень высокой чувствительности слуха и отсутствии фонового шума, можно наблюдать немного более низкие пороги (до −5…−10 дБ)"

Я почему предложил сделать -90дБ шкалу. Мне так удобнее ориентироваться будет. Аргумент я так хочу это не аргумент, чтобы заинтересовать. Мне это не очень важно в "Spectralyzer"  останется -60дБ или будет -90дБ редко анализ спектра аудио файла смотрю. 

[Artem]

Я почему предложил сделать -90дБ шкалу. Мне так удобнее ориентироваться будет

А мне бы хотелось разобраться, почему одна ступенька сползла.

[CkopoxoD]

В Аudacity если сделать анализ спектра всегда разница в цифрах с плагином.

Кажется, этот вопрос нужно адресовать команде Audacity.
Взял файл White Noise -6 dBFS Uniform Distribution, открыл в Audacity 3.7.5
Индикатор уровня показывает -6 дБ. На спектре -32 дБ по всему диапазону.
AIMP показывает -6 дБ что в VU, что в спектре.

[Artem]

Кажется, этот вопрос нужно адресовать команде Audacity.
Взял файл White Noise -6 dBFS Uniform Distribution, открыл в Audacity 3.7.5
Индикатор уровня показывает -6 дБ. На спектре -32 дБ по всему диапазону.
AIMP показывает -6 дБ что в VU, что в спектре.

О, прикольно!

[5679]

А мне бы хотелось разобраться, почему одна ступенька сползла.

Я с этим не помощник мало знаю."Есть понимание почему так?" Я ещё раньше захотел  узнать почему по разному.

[5679]

Если мы не будем у них спрашивать почему так, есть третий вариант установить Adobe кому мало и смотреть что покажет, но, возможно или скорее всего это будет возвращение к второму варианту спросить у них. Я для этого не буду Adobe устанавливать.  audiocheck.net_whitenoise.wav

[CkopoxoD]

Уже спросили до нас: https://forum.audacityteam.org/t/frequency-analysis-on-white-noise-depending-on-window-size/53252