Рейтинг файлов и количество звёзд

[Artem]

на мой взгляд чтобы были довольны все, нужно рейтинг прослушивания оставить в фонотеке, а звёэды чтобы брались из тегов...хотя бы так для начала

С чего вдруг?

[Tigr63]

С чего вдруг?

а есть еще вариант, чтобы звезды с тегов считывались?

[Я Гриша!]

а есть еще вариант, чтобы звезды с тегов считывались?

Кинуть файлы сначала в фонотеку а потом в плейлист, или ждать процента учёта прослушивания (по умолчанию 60%) после которого оценка считывается

[Tigr63]

Кинуть файлы сначала в фонотеку а потом в плейлист, или ждать процента учёта прослушивания (по умолчанию 60%) после которого оценка считывается

фонотекой не пользуюсь, оценки выставляю вручную, т.е. не для каждого файла они нужны и не все выставленные автоматом меня устраивают, поэтому хотелось бы самому отдавать предпочтение... 

[Soolo]

фонотекой не пользуюсь, оценки выставляю вручную, т.е. не для каждого файла они нужны и не все выставленные автоматом меня устраивают, поэтому хотелось бы самому отдавать предпочтение...

Вот значит как. Спустя несколько лет пользователи задумываться начали, что не всё то марципан, что вшито в файл. А ещё недавно все поголовно с пеной у рта доказывали, как полезно писать оценки в теги и читать их оттуда.

[Tigr63]

А ещё недавно все поголовно с пеной у рта доказывали, как полезно писать оценки в теги и читать их оттуда.

ну не знаю, пены не видел:), я до сих пор придерживаюсь этого мнения, только без автоматики и фонотеки, поэтому выше было предложено два варианта

[vii]

Какой-то бред рейтинг выставляется максимальный после непрерывного прослушивания файла где-то на 2/3 Вот начал слушать эти треки впервые http://c2n.me/3crZwXM первому рейтинг 4.0, каждому последующему добавляет по 3 сотых, на 34 треке уже оценка 5,0 Что самое интересное у этих треков даже теги не прописаны и жанр тоже не стоит. На основе чего ствятся эти оценки? Раньше рейтинг автоматом просталялся плавно, для одной звезды надо было раз 5 прослушать трек.

[Tarik]

Какой-то бред рейтинг выставляется максимальный после непрерывного прослушивания файла где-то на 2/3

Порог, при котором трек считается прослушанным, по умолчанию 60%.

Рейтинг зависит не только от кол-ва прослушиваний, а так же от того, сколько времени трек находится в фонотеке. Может быть, что трек был добавлен, но ни разу не проигран, тогда чтобы получить существенный рейтинг, этот трек нужно прослушать много раз.

[vii]

Порог, при котором трек считается прослушанным, по умолчанию 60%.

Рейтинг зависит не только от кол-ва прослушиваний, а так же от того, сколько времени трек находится в фонотеке. Может быть, что трек был добавлен, но ни разу не проигран, тогда чтобы получить существенный рейтинг, этот трек нужно прослушать много раз.

В моем случае трек находится в фонотеке 1 секунду, откуда там 4 звезды?

Раньше было так http://c2n.me/3cs8b7T http://c2n.me/3cs9bVQ там где обведено, этот альбом прослушан раз 5 там только одна звезда набралась.

Этот плелист у меня ещё с осени или лета не помню, слушал его тогда http://c2n.me/3cs9T1r продолжил слушать его недавно http://c2n.me/3csansz плеер начал лепить всем подряд рейтинг 3.

Это надо как-то исправить ну или хотя бы описать логику выставления рейтинга, в любом случае в таком виде как сейчас это бесполезный функционал. Если за одно прослушивание ставить 5 звезд любому треку, тогда его можно заменить какой-то маячек или звездочку, которая бы говорила лишь о том, что трек уже прослушан.

Хотелось бы конечно переключатель в настройки, где можно было бы установить, за сколько прослушиваний давать 5 звезд. Раньше это было где-то 25 по 5 на одну звезду, тогда каждый бы настроил под себя "чуствительность" выставления рейтинга треку. Кому-то может и 5 прослушиванй хватит, для того чтоб считать трек заслуживающим максимальной оценки. И не было таких непонятных ситауций с неадекватными результатами, когда непонятные переменные влияют на выставление оценки в этой далеко не идеальной формуле.
ps
Можно и без переключателя обойтись взять какое-то среднее значение, главное чтоб рейтинг ставился предсказуемо и плавно, 1 звезда - 1 прослушивание, 2 - 4, 3 - 6 прослушиваний и т.д. ну или как-то так, цифры могут быть другие.

[Artem]

Рейтинг рассчитывается, базируюсь на среднем количестве проигрываний файла и давности его присутствия в базе. На текущий момент в базе не хватает некоторой информации, чтобы сделать нормальный расчет рейтинга, этот косяк я планирую исправить в следующей мажорной версии программы.

[jaga017]

Здравствуйте,пользуюсь программой уже очень давно,2-3 года. Очень нравилась старая система рейтинга,т.к. она гораздо удобнее...все плавно,все удобно. А щас,что получается,человек не знаю,переустановил винду,фонотека сбросилась (о переустановке программы молчу уже) и щас только скаченный файл сразу берет 5 звезд...не думаю,что такие сложности,типа как долго файл на компе или в фонотеке кому то реально нужны...я сам меломан,но это не значит,что плеер лучше меня знает ,что мне больше нравится. Я считаю система рейтинга не для того,чтоб вести такую сложную статисткиу,будто это реально чтото изменит)...а просто чтоб проще было узнать,что я чаще слушаю....ведь что я люблю,я и так знаю... 
К тому же, допустим скачал новый альбом,кинул в плеер и паралельно допустим чем то на компе занят,(у меня такое постоянно т.к. я за ним работаю), те песни,что мне не нравятся я сразу пропускаю хот кеем,а те что оставляю получали пол или одну звезду,так куда проще определить потом на досуге,что мне оттуда понравилось,что нет.
Решил зарегестрироваться вот только что,надеюсь что услышат,т.к. ваш плеер самый лучший из всех,и самая лучшая функия была рейтинг..там выше писали,мол сделайте возможность пользователю самому выбирать оценку и тп тп,условия рейтига.

[Diego]

Поддерживаю, система рейтинга в том виде в котором она существует сейчас практически бесполезна. Раньше было очень удобно, чтобы получить одну звезду, нужно было прослушать файл несколько раз, и среди всего прослушиваемого легко можно было отмечать любимые или интересные файлы, а теперь за одно прослушивание даётся сразу две с половиной звезды, что несомненно не есть гуд. ИМХО, должно учитываться только количество прослушиваний, а то, как давно файл находится на компьютере, если он не слушается, никакой роли не играет.

[Алексей Долматов]

AIMP4: Фонотека

Рейтинг
Алгоритм расчета рейтинга или, как многие его еще называют, автоматической оценки был полностью переработан. В новой версии рейтинг каждого трека рассчитывается на основе статистики о том, что и в каком объеме воспроизводилось за последний месяц, начиная с текущего дня.

Рейтинг обновляется при каждом зачете прослушивания — движок находит в базе трек, с максимальным количеством прослушиваний за последние 30 дней, назначает ему рейтинг = 5, рейтинг остальных треков вычисляется с помощью простой пропорции:

рейтинг_трека = 5 * прослушиваний_за_месяц / макс_прослушиваний_за_месяц_в_БД.

Таким образом, если трек за месяц ни разу не будет проигран — его рейтинг упадет до нуля. Возраст базы и количество прослушиваний за все время существования трека в базе больше не влияет на рейтинг.

[olezka]

Внимательно прочитал все 5 страниц, прежде чем писать своё видение всего этого, установил 4 версию, пока мало пользуюсь, полчаса где-то, поэтому не совсем до конца разобрался во всех тонкостях мажорной версии, но для меня оценки и рейтинг играют не совсем последнюю роль, т.к по ним отбираются понравившиеся треки для дальнейшего прослушивания на флешке вдали от компьютера:), если написаное уже реализовано, то это большой плюс, итак:
Можно доработать выставление рейтинга вместо оценки следующим образом, к примеру закачал  сборник свежей музыки, для того чтобы его отсортировать нужно весь его прослушать, но зачастую бывает что запущены полноэкранные приложения, и неудобно каждый раз отвлекаться для выставления оценки, при прослушивании непонравившегося трека глобальными клавишами перехожу на следующий трек и.т д, Для быстрого решения проблемы с оценками и рейтингом можно сделать так: при включеном рейтинге вместо оценки  выставлять рейтинг в зависимости от времени прослушивания трека в , к примеру если файл был прослушан полностью, то ему присваивается максимальный рейтинг если трек был недослушан выставряется рейтинг равный процентам от времени прослушивания, к примеру если на каждую звездочку условно приходится 20 % трека, то при непрерывном прослушивании 40% трека выставляется 2 звезды рейтинга при 20% одна звезда и.т.д, далее можно полученые таким образом рейтинги делить на количество прослушиваний. думаю свою мысль понятно донес.
Сейчас же рейтинг выставляется только при 60% прослушаного трека, и не учитывается всё что меньшее время прослушано, что не совсем хорошо, т.к потом непонятно, слушал ли или не понравился трек и я переключился на другой.

[Алексей Долматов]

Как раз рейтинг был переработан для большей адекватности
https://www.aimp.ru/blogs/?p=565
Конечно, можно ещё учитывать сколько раз было переключение на следующий трек до прослушивания определённого процента, но действительно нужно ли оно?