Рейтинг файлов и количество звёзд

[Ael]

Здравствуйте, друзья! Несколько версий подряд не мог понять, показалось мне это или я заметил реальную странность плейлиста. Теперь убеждён, что мне не показалось. Суть:

• Добавляем новые файлы в плейлист, или создаём новый плейлист целиком, с новыми файлами.
• Файлы ранее не присутствовали на компьютере, и не воспроизводились ни разу.
• В опциях включены галочки:
  • «Разрешить сбор статистики»
  • «Автоматически добавлять файлы в БД»
  • «Показывать рейтинг вместо оценки, если оценка для файла не задана»
• Начинаем прослушивание музыкальных файлов.

Видим такую картину, как на приложенном изображении - файлы, проигранные впервые, с ходу получают рейтинг 2 звезды!
Если бы они получали одну звезду, я бы и не обратил внимание. Кстати, когда эта удобная фишка в AIMP`е появилась, рейтинг нарастал медленно. Сначала четвертинка звезды, потом до половины доходил (в зависимости от количества проигрываний), мог полную звезду набрать, или полторы и больше.

Почему 2 звезды сразу? Это как-то исправляется?

И сразу вопрос в дополнение: на приложенной картинке видно, что файл с номером 72 имеет длинное название. Как легко можно увидеть полный вариант названия, без открывания окошка с информацией о треке? Не планируется ли сделать прокрутку названия при наведении на него мыши? Или чего-то другого?

Спасибо, что уделили внимание! Всем успехов!

[Soolo]

рейтинг зависит от нескольких факторов. Среди них: время жизни базы данных, количество прослушиваний.
Со временем рейтинг файла меняется и он зависит от количества прослушиваний остальных файлов.
В общем, формула довольно сложная.
И это не ошибка

[Ael]

То есть, абсолютно новые файлы, которые раньше не воспроизводились будут сразу идти с высоким рейтингом? Блин... неудобная формула какая-то.

[Soolo]

То есть, абсолютно новые файлы, которые раньше не воспроизводились будут сразу идти с высоким рейтингом? Блин... неудобная формула какая-то.

значит у вас очень "молодая" база данных и количество прослушиваний остальных файлов невелико
формула очень даже адекватная

[Я Гриша!]

И сразу вопрос в дополнение: на приложенной картинке видно, что файл с номером 72 имеет длинное название. Как легко можно увидеть полный вариант названия, без открывания окошка с информацией о треке? Не планируется ли сделать прокрутку названия при наведении на него мыши? Или чего-то другого?

Или открепить плейлист и растянуть его
или использовать ALL-IN-ON скины в которые можно растягивать контейнер с плейлистом

[Ael]

Soolo, да вроде база у меня не молодая уже. Начисто не переустанавливал AIMP уже давно, только обновлял. Да и есть файлы слишком старые, которые слушаю часто и давно. Даже в некоторых плейлистах ещё остались файлы с рейтингом в четверть звёздочки или в ползвёздочки, а есть в три с половиной звёздочки. (При этом, я сам конечно же ставлю оценки, где считаю необходимым )
Я Гриша!, жаль, что только так. Ну ладно, выживу без таких хитростей) Не очень люблю менять скины. Привык к стандартному)

[Soolo]

Soolo, да вроде база у меня не молодая уже. Начисто не переустанавливал AIMP уже давно, только обновлял. Да и есть файлы слишком старые, которые слушаю часто и давно. Даже в некоторых плейлистах ещё остались файлы с рейтингом в четверть звёздочки или в ползвёздочки, а есть в три с половиной звёздочки. (При этом, я сам конечно же ставлю оценки, где считаю необходимым )

вы всегда можете открыть фонотеку и выстроить файлы по рейтингу - увидите от чего рейтинг сильнее зависит, от чего поменьше

[Я Гриша!]

Я Гриша!, жаль, что только так. Ну ладно, выживу без таких хитростей) Не очень люблю менять скины. Привык к стандартному)

Можно использовать стандартный Pandemic Simple (All-In-One)
или этот - https://www.aimp.ru/forum/index.php?topic=29568.0

[Ael]

Можно использовать стандартный Pandemic Simple (All-In-One)
или этот - https://www.aimp.ru/forum/index.php?topic=29568.0

Спасибо! Более или менее то, что надо было) Буду пользоваться.

[Ael]

вы всегда можете открыть фонотеку и выстроить файлы по рейтингу - увидите от чего рейтинг сильнее зависит, от чего поменьше

Открыл фонотеку, посмотрел рейтинг, остался немного в замешательстве. Буквально все файлы в новом плейлисте по одному разу сыграли, но у всех рейтинг разный. Не зависимо от времени трека, рейтинг колеблется: 1.20, 1.23, 1.74.
Странно для меня)

[Tarik]

Открыл фонотеку, посмотрел рейтинг, остался немного в замешательстве. Буквально все файлы в новом плейлисте по одному разу сыграли, но у всех рейтинг разный. Не зависимо от времени трека, рейтинг колеблется: 1.20, 1.23, 1.74.
Странно для меня)

Файл мог быть добавлен вручную (и ни разу не воспроизводившись), через добавление файлов в фонотеке.

Покажите скриншот отсортированных треков в фонотеке, чтобы было видно кол-во проигрываний, когда был добавлен и когда проигрывался.

[Ael]

Файл мог быть добавлен вручную (и ни разу не воспроизводившись), через добавление файлов в фонотеке.

Покажите скриншот отсортированных треков в фонотеке, чтобы было видно кол-во проигрываний, когда был добавлен и когда проигрывался.

Невероятно, но так и оказалось. Хотел сделать скриншот и увидел странное соответствие: Плейлист создавался в один день. Эти треки имеют рейтинг 1.20 после одного проигрывания. Потом вторым заходом были добавлены ещё часть треков (в другой день). Их рейтинг после одного проигрывания уже 1.23. А когда в плейлист были добавлены (в другой день) остальные треки, то после одного проигрывания они получают уже рейтинг 1.74.
Выходит так, что чем моложе трек в фонотеке, тем сильнее ему завышается рейтинг? Файлы проигрывались на равных условиях, но добавлены в три разных дня и по возрасту получили разный рейтинг. Как так? То есть, зачем так? 

[Soolo]

Как так? То есть, зачем так? 

Изначально формула была простая: количество_проигрываний_файла/максимальное_количество_проигрываний*5.
Но в этом случае не учитывается, что один трек в базе 3 года, а второй 3 дня
Поправили формулу и стали учитывать "время жизни" файла, но тогда молодой файл с тремя проигрываниями перевесит по рейтингу старый файл с 30-ю проигрываниями.
В итоге была выбрана формула из такой науки как статистика, которая учитывает всякие дополнительные факторы помимо указанных выше. Именно поэтому одно проигрывание может давать разный "вес" в учёте рейтинга.
Идеальной формула быть не может, но она вполне адекватна.

[Ael]

Soolo, спасибо за разъяснения! Становится ясно что к чему. Но всё же мне по душе первая формула. Не важно, сколько лет прослушиваемому файлу, его рейтинг должен расти от количества прослушиваний, а не от его "молодости" или "старости" в фонотеке. Это моё мнение) Ведь рейтинг часто слушаемых (любимых или популярных) треков всё равно вырастет по отношению к другим файлам (по первой формуле), какой смысл давать фору какому-то более молодому треку? ))
Теперь у меня вопросы исчерпаны, душа спокойна

[Artem]

Soolo, спасибо за разъяснения! Становится ясно что к чему. Но всё же мне по душе первая формула. Не важно, сколько лет прослушиваемому файлу, его рейтинг должен расти от количества прослушиваний, а не от его "молодости" или "старости" в фонотеке. Это моё мнение) Ведь рейтинг часто слушаемых (любимых или популярных) треков всё равно вырастет по отношению к другим файлам (по первой формуле), какой смысл давать фору какому-то более молодому треку? ))
Теперь у меня вопросы исчерпаны, душа спокойна

Согласитесь, что на радио Top100 тоже меняется со временем.