Почему не AIMP?

[Soolo]

Ну и ладно, каждый софт для себя выбирает. У нас нет цели захватить мир =)

Почему?

Потому что команда у нас совсем небольшая и бюджет не космический
Вон у Гугла какой штат и какой бюджет? И то им мир захватить не дадут =)

[Raider01]

  Почему люди выбирают Winamp? Ваше мнение...

Потому что пользуются им очень давно и не хотят пробовать ничего нового. А некоторые до сих пор сидят на версии 2.95, по дизайну жуткое уг.

Эквалайзер Винампа галимый (= Проверял лично =)

Согласен.

[FreeMan700]

Почему люди выбирают Winamp? Ваше мнение...

Да для многих это дело вкуса (это второе) и привычки (первое). Есть полно людей кому при покупке компа лет 10 назад как поставили первую/вторую версию винампа, так они её до сих пор и юзают. Ещё почему? Думаю немаловажно, что винамп умеет играть видео. И людям, вполне возможно, влом ставить ещё оду софтину для видео.

[Soolo]

  Почему люди выбирают Winamp? Ваше мнение...

Потому что пользуются им очень давно и не хотят пробовать ничего нового. А некоторые до сих пор сидят на версии 2.95, по дизайну жуткое уг.

Ой, старый дизайн - это круто. Ностальжи =)

[pg648]

Конечно же AIMP!

-> Winamp вчерашний день, его бывший разработчик делает foobar.
Тоже думаю один из разработчиков.. Точно не слышал, но легенда гласит.

-> единственное чем мне понравился фубар, тем что он читает\конвертирует формат XA
к АИМП можно подключить плагин воспроизведения. его нету в инсталляторе и на сайте (это плохо).
Но на форуме мельком появлялся.

-> Дизайн у 2.95 древний
Я до последнего держался на нём. Так же была своя шкурёха.
Всё, что там в 5.03 - 5.05 тогда было упихано.. процентов кпд (имха) - 1,2 и обчёлся.

[Алексей Долматов]

р.в. Почему не AIMP?
о. Конечно же AIMP!

[helb]

Странные вы. Потому что не идентичные клоны, и есть из чего выбирать (о тех кто обоими не пользовался речи естественно не идет). Я в свое время хотел перейти с винампа на aimp, но меня тоже auto-tag и gapless playback останавливали (и второго до сих пор их не хватает, добавьте уже!) . Взвесил всё и всё-таки перебрался.

А звук собственно был главной причиной. Это не домыслы, сам собственными ушами убедился. Причем проблема у него была только в декодере mp3: он на слух заметно отличался (по ощущениям не то чтобы хуже/лучше, а именно другой), тогда как в других плеерах с разными движками звучало идентично, и даже в других форматах в самом винампе, или тот-же mp3 сторонним декодером (вроде mad, но у него как назло с поддержкой тегов проблемы были) не отличалось от прочих по звучанию.

[Tarik]

... но меня тоже auto-tag и gapless playback останавливали (и второго до сих пор их не хватает, добавьте уже!) .

Вы какой версией аимпа пользуетесь?

[helb]

Вы какой версией аимпа пользуетесь?

пока второй, третью только вот потестил.

[Алексей Долматов]

Странные вы. Потому что не идентичные клоны, и есть из чего выбирать (о тех кто обоими не пользовался речи естественно не идет).

Пробовал я его (Winamp), и сейчас стоит, но не лежит душа к нему. Другие пробовал, но нашёл ничего более интересного.

P.S. Обои есть из чего выбрать, всего то чуть больше сорока трёх тысяч

[helb]

Странные вы. Потому что не идентичные клоны, и есть из чего выбирать (о тех кто обоими не пользовался речи естественно не идет).

Пробовал я его, и сейчас стоит, но лежит душа к нему. Другие пробовал. но нашёл ничего более интересного.
P.S. Обои есть из чего выбрать, всего то чуть больше сорока трёх тысяч

Вот я и говорю. Есть не пересекающиеся положительные качества и там, и там. Кому что больше по душе.
P.S. И творительный падеж слова «оба» это всё-таки немного не совсем то же самое, что обои

[Алексей Долматов]

P.S. И творительный падеж слова «оба» это всё-таки немного не совсем то же самое, что обои

Бывает 

[MXX]

Winamp это куча плагинов компонентов, собранных воедино, причем половина мне лично вообще не нужна. В последних версиях добавлено очень много всего ненужного. Но к винампу есть хороший плагин асио, хотя я как-то разницы с DS не замечаю.

По звуку мне он не нравится, любимый плеер по звуку однозначно Creative Media Source, такого звука не дает ни один плеер, поэтому винамп для меня вообще никак не вариант и даже не установлен на компе.

AIMP это функционал, удобство, очень симпатичные гламурные скины, радующие глаз, и удобное интернет радио.

[Mokuba]

Сейчас плеер это не просто "музыку воспроизводить". Это разные фенечки типа автотега погоды таймера будильника тахометра барометра и градусника процессора. Вот скорее всего почему выбирают имеено винамп. Я лично против него - меня у меня всегда вызывала отвращение эта лошадь и глюканутость первых версий.

[McClaud]

Думаю немаловажно, что винамп умеет играть видео. И людям, вполне возможно, влом ставить ещё оду софтину для видео.

Весьма спорное замечание. Что из того, что он может видео играть, ACDSee тоже может, и музыку, и видео, но мне что-то ни разу не пришло в голову считать его проигрывателем. Для каждого типа медиа есть заточенные под него проги. Я сам слез с Winamp'a только из-за проблем с воспроизведением lossless-форматов. А удобная фонотека в Aimp2 вбила последний гвоздь в крышку гроба некогда любимого "патефона". Вот только жаль, что, похоже, в третьей версии Aimp'a с фонотекой проблемы, и придётся мне на второй сидеть до скончания дней. А может WinAmp к тому времени Aimp обойдёт?