0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
все время пользовался aimp но с месяц назад перешол на foobar2000, русскую сборку обьясню почемузвук через wasapi exclusive мне больше понравился (особенно с новой звуковухой и акустикой)фубар разбивает стерео на 6 каналов более корректнобиография исполнителя, текст песни, обложки альбомов..все это гораздо удобней сделано в фубарепосле недели привыкания я прост влюбился в него но aimp пользуюсь когда работаю с видео или в скайпе...и на ноуте он стоит
а чем качество меряете? можно посмотреть на результаты замеров? интересно знать, в чем именно мы проигрываем
проигрываем в прозрачности верхних низов, средних верхов, а так же в передаче настроения композиции и теплоте звучания
Сертификат на ухо предъявить ? Если серьезно - повторяю - не слышно многого того, что слышно в фубаре. А почему и отчего - не знаю.Пытаюсь поправить...Пока безуспешно.
а можно трек послушать, где явно слышна разница? и опишите эту разницу, попробую сравнить
ну мы с тобой знаем, где и в каких случаях у нас не дотягивает.
Я тоже знаю ))Нужно сетевой фильтр долларов за 5000 в розетку воткнуть, должно помочь
1)Такое ощущение, что голос исполнителя "далеко", инструменты играют "близко". Поэтому "забивают" исполнителя.2)Когда нет вокалиста - звук слышится как будто "через вату", такое ощущение, что нет части средних частот и высоких. Басы наоборот - раскатистые и густые. Пробовал эквалайзером подстраивать - не получилось. Именно ощущение, что ОТСУТСТВУЕт какой-то диапазон частот.3)Некоторые композиции (особенно рок) - ощущение что поют "в трубе", как будто слабый эффект "труба" - в настройках многих карт такой присутствует. Однако, ВСЕ эффекты и улучшайзеры (EAX, Кристалайзер и т.п.) - отключены.
А вот за исполнителя (первого) - СПАСИБО!
Дружище, ты заставляешь меня начать сомневаться в моих ушах Я слишком большой разницы не слышу, ваты у меня нет, голос исполнителя не заглушается ни в Foo ни в Aimp. Есть небольшая разница в подаче низких, но не критичная и даже сказал бы что еле заметная, если прослушивать по 10-15 сек франменты, то выявляется, а так в целом я бы не обратил внимания. Не говорю уже о том, что ни в одном из плееров (этих двух ) не потерял ни одного инструмента из этой композиции, может пример плохой (для моих ушей).
вы оба заставляете меня сомневаться в моих методах измеренийоба Проигрывателя: и Фубар и АИМП3 имеют одинаковый уровень искажений, и это даже не их искажения, а недостаточная точность 16-и битных файловпри использовании 32-х битных файлов все искажения на уровне тысячных долей процента - искажения из-за фазы луны и солнечных бурь =) (а если серьёзно - погрешность измерений)
Приезжайте в гости - я вам продемонстрирую
к сожалению, давно понял что любое прослушивание - субъективнона восприятие влияет куча факторов, звуковая память человека кратковременна при ловле 1%-искаженийпоэтому давно перешёл на измерительный метод сравнения, ему я доверяю большеа этот метод показывает, что АИМП2, АИМП3, Фубар, Винамп - имеют одинаковый звук "AS IS"Все дифирамбы в адрес Фубара или проклятия в адрес Винампа - основаны на специфических ситуацияхПримеры:- Эквалайзер у Фубара гораздо качественнее других проигрывателей- Плагины ресемплинга у Фубара так же гораздо качественнее аналогов- Эквалайзер Винампа не самый качественный, точнее он не выдерживает никакой критики- Ресемплинг АИМП3 пока не выдаёт тех параметров, которые хотелось бы- Эквалайзер АИМП3 при сильных перемещениях ползунков делает неравномерную АЧХ