Почему не AIMP?

[Visiter]

короче, как плеер влияет на этот джиттер?
...
Почему можно утверждать что один плеер даёт больший джиттер, чем другой?

Хорошо, объясняю ещё раз с самого начала.
Для меня первичны не измышления о джиттере, а явная, стабильно воспроизводимая, и слышимая многими людьми разница в звучании различных плееров. Я также до 2011 года был убеждён, что эта разница связана с внутренней обработкой в плеерах, изменяющей биты звукового потока. Но когда я стал искать отличия в битах, оказалось, что этих отличий нет. Тогда потребовалось другое объяснение.
И это объяснение, включая ответы на вопросы, которые вы задали выше, дают, например здесь:

http://www.cicsmemoryplayer.com/index.php?n=CPlay.SoftwareInducedJitter

Не я это придумал и не я это утверждаю. Но это объяснение представляется наиболее правдоподобным из известных мне сейчас.

[Soolo]

Хорошо, объясняю ещё раз с самого начала.

в общем, опять всё свелось к "я слышу разницу"
почему я в это не верю... ну хз, я вас никогда не видел и не видел как вы проводите слепые тесты
ведь при действительно нормальном слепом тестировании может получиться как в истории про аудиофилов и оркестр
ведь восприятие музыки на слух - субъективное, в отличие от измерений и графиков

что такое джиттер и как он влияет на звук - это всё понятно
не могу связать джиттер с алгоритмами предварительной обработки звука

в алгоритме прописано каждую микросекунду посылать байт на звук - байт посылается
а если байт тупит и задерживается - это ошибка не алгоритма, а процессора, это у него частота нестабильна или он был занят другими делами
ну никак я не могу увидеть стабильности влияния алгоритмов на джиттер, совсем никак

а ещё не забывайте, что в каждом ЦАПе есть собственный стек и именно из него берутся байты для превращения их в аналоговый сигнал
и именно от нестабильности опорной частоты ЦАПа зависит джиттер. А эта нестабильность зависит только от добротности кварца ну и от всяких других физических факторов: температуры, влажности, напряжения питания. Но никак не от алгоритма предварительной обработки сигнала.

[Soolo]

почему я в это не верю... ну хз, я вас никогда не видел и не видел как вы проводите слепые тесты
ведь при действительно нормальном слепом тестировании может получиться как в истории про аудиофилов и оркестр
ведь восприятие музыки на слух - субъективное, в отличие от измерений и графиков

кстати, поносимый вами RMAA имеет алгоритм расчета фазовых задержек
и он мне показал эти фазовые задержки при использовании ASIO4ALL
А джиттер - не что иное, как фазовые задержки
Так что RMAA их бы определила

[Visiter]

кстати, поносимый вами RMAA имеет алгоритм расчета фазовых задержек
и он мне показал эти фазовые задержки при использовании ASIO4ALL
А джиттер - не что иное, как фазовые задержки
Так что RMAA их бы определила

Soolo, джиттер - это не фазовые задержки, а фазовое дрожание.
Что касается слышимости влияния плееров, то, конечно, если кто-то ничего не слышит, то это тот факт, с которым не поспоришь.
Но для меня наличие соответствующей разницы в звуке - не дискуссионный вопрос, а также - объективный факт. Множество людей прекрасно слышат эту разницу и постоянно об этом пишут. Объективные измерения, которые зафиксируют  соответствующие отличия программных плееров, я думаю, также будут со временем доступны. Их можно, видимо, сделать с использованием аудиоанализаторов Audio Precision для которых есть софт по анализу джиттера. А в этой теме по данному вопросу, я думаю, уже достаточно сказано.

[Soolo]

Soolo, джиттер - это не фазовые задержки, а фазовое дрожание.

какой клёвый термин "дрожание" =)))

приведённая вами в пример статья:

Джиттером называется отклонение сигнала, такого как тактующий сигнал генератора, во времени от номинала.

Джиттер при семплировании

Джиттером при семплировании или джиттером семплинга (sampling jitter) называют смещение во времени моментов квантования в процессе оцифровки в АЦП, при преобразовании в аналог в ЦАП или в асинхронных преобразователях частоты дискретизации (ASRC). В первых двух случаях джиттер главным образом связан с несовершенством тактового сигнала, задающего моменты семплирования (sample clock signal). Для ASRC неточность определяется погрешностью вычислений при определении значения в новый момент времени. Тактовый генератор в таком случае становится виртуальным.

нормальным языком - это фазовые сдвиги или задержки
но они нестабильны во времени и по амплитуде
поэтому их называют "дрожанием"

вот когда найдёте статью с измерениями джиттера разных плееров
и там обнаружат закономерность
или сами проведёте измерения и всё обнаружите
тогда я признаю что был неправ

только сами ведь понимаете, какая вероятность эту закономерность обнаружить
точно такая, как обнаружить закономерность в движении молекул

[Visiter]

Soolo, ну  и замечательно. Подождём этих времён. Но всё-таки рекомендую, пока ждём результатов точных измерений  -  сравните сами звук на собственный слух в тех двух вариантах, о которых было выше сказано.

[Soolo]

сравните сами звук на собственный слух в тех двух вариантах, о которых было выше сказано.

не буду я этого делать
вернее делал такие глупости неоднократно
слушал разные форматы музыки
слушал разные плееры
слушал разные методы вывода

всё это субъективность - и это вам скажет любой серьёзный человек
мой слух меня обманывает, так же как и зрение на соответствующих картинках
то одно круче звучит, то завтра уже другое
просто в голове у меня не сидит никаких убеждений насчёт крутости или отстойности того или иного плеера
поэтому слух мой может меня иногда и обманывает, но он вполне объективен (если брать в среднем), он не слышит никаких закономерностей

а вот измерить - это без вопросов
найду время, сделаю пару измерений вашего плеера

[Soolo]

а вот измерить - это без вопросов
найду время, сделаю пару измерений вашего плеера

измерил
всё круто
бит перфект =)

[McClaud]

просто ему бобины нравятся. ностальгия видимо.
а графика действительно не ахти.

Ностальгирую, не отрицаю. Я вырос на советских катушечниках, хотя и кассетник тоже был, но уже Kenwood. А графика... Ну, блин, здесь же есть классные скринмейкеры (или как они себя кличут), поднапряглись бы. Полагаю не я один был бы им безвозмездно благодарен.

[Soolo]

Ну, блин, здесь же есть классные скринмейкеры (или как они себя кличут), поднапряглись бы. Полагаю не я один был бы им безвозмездно благодарен.

создание скинов - работа низкооплачиваемая =)))
поэтому чтобы что-то делать нужно желание и вдохновение
видимо на кассетник ни у кого вдохновения нет

[McClaud]

создание скинов - работа низкооплачиваемая =)))
поэтому чтобы что-то делать нужно желание и вдохновение
видимо на кассетник ни у кого вдохновения нет

Кассетники кто-то тут ваяет, хотя до релиза далеко. Даже мотоцикл есть, а вот катушечников точно нет 
Понятно, что скиноделам окромя морального удовлетворения никаких чудес не светит. Но и это тоже стимул. Опять же здоровые амбиции: никто не взялся а я ...!
Или не клюнут

[John Éshan]

Кассетники кто-то тут ваяет, хотя до релиза далеко. Даже мотоцикл есть, а вот катушечников точно нет 
Понятно, что скиноделам окромя морального удовлетворения никаких чудес не светит. Но и это тоже стимул. Опять же здоровые амбиции: никто не взялся а я ...!
Или не клюнут

Нарисовать то можно, это не проблема, а вот собирать...меня на это не хватает =) Сегодня попробую нарисовать, потом если что .PSD выложу на форум, может кто и возмется скин сделать...
ЗЫ скинмейкеры, а не скринмейкеры =)

[John Éshan]

создание скинов - работа низкооплачиваемая =)))

=)

[McClaud]

Нарисовать то можно, это не проблема, а вот собирать...меня на это не хватает =) Сегодня попробую нарисовать, потом если что .PSD выложу на форум, может кто и возмется скин сделать...

За образец можно взять исходники, винамповский скин - это ж просто архив (но Вы-то знаете)...

ЗЫ скинмейкеры, а не скринмейкеры =)

О ес, ес... ОБХСС...

[Soolo]

За образец можно взять исходники

есть ссылька?