Почему не AIMP?

[Бродяга]

многозначительный смайл. =) так по сути смайла пройдемся. Предмет (спора, разговора и т.д.) не обязательно осязаем. К примеру, может же некая группа программистов начать спор из-за какой-то части кода в проге. Ее (часть) не потрогаешь)
И тут, мы говорим об аимпе. Это предмет обсуждения в данном топике.

[Soolo]

многозначительный смайл. =) так по сути смайла пройдемся. Предмет (спора, разговора и т.д.) не обязательно осязаем. К примеру, может же некая группа программистов начать спор из-за какой-то части кода в проге. Ее (часть) не потрогаешь)
И тут, мы говорим об аимпе. Это предмет обсуждения в данном топике.

о, спасибо! =) а то я от шока только смайлик и смог отправить

[FreeMan700]

многозначительный смайл. =) так по сути смайла пройдемся. Предмет (спора, разговора и т.д.) не обязательно осязаем. К примеру, может же некая группа программистов начат спор из-за какой-то части кода в проге. Ее (часть) не потрогаешь)
И тут, мы говорим об аимпе. Это предмет обсуждения в данном топике.

Бродяга! Мощно задвинул. Внушает. +1

[Soolo]

   Попадалась мне в инете статья, наверное года три назад, не могу сейчас почему-то найти, где сравнивалось качество звука пяти (или больше) софтовых плееров. Так вот, Winamp там был на предпоследнем месте, а на первом, если не изменяет мне память был Jet Audio.

ооочень хочу почитать

[Soolo]

  Да, истина непререкаемая! И любое устройство, желающее воспроизвести его (оркестра) копию, начиная со студийных рекордеров, кончая софтовым плеером в нашем компе, должно в первую очередь постараться максимально приблизить его к оригиналу. А все эти "улучшайзеры", эквалайзеры и т.п. могут помочь лишь в плане компенсации потерь на акустическом оформлении (громко сказано) наших квартир и наших ушей.
  Жаль мне таких людей, которые слушают музыку в автомобилях и ещё восторгаются качеством звука, мощностью басов, всяких там сараундов - вот где звучание совершенно искусственное и перегружено всеми немыслимыми эффектами. Железяка - она и есть железяка и приемлимой акустикой она обладать по определению не может! Порой даже стоять рядом с таким автомобилем неуютно, кажется, что в нём непрерывно происходят какие-то взрывы. А что будет с ушами и нервной системой у этих людей после нескольких лет таких "музыкальных" поездок - факт в медицине известный.
  Ещё бы впомнили сотовые телефоны - в них тоже плеер есть, и нередко можно увидеть картину, когда группа подростков меряется письками (да простит меня модератор), доказывая, что в его телефоне звук "круче". Ну с этой категорией хоть всё ясно - собственных мозгов не больше, чем в собственном телефоне.
  Резюме. Звук плеера должен максимально возможно соответствовать оригиналу и чем меньше всяких "улучшайзеров", тем меньше и линейных и нелинейных искажений.

подписываюсь под каждым словом +1

[Devils Night]

Жаль мне таких людей, которые слушают музыку в автомобилях и ещё восторгаются качеством звука, мощностью басов, всяких там сараундов - вот где звучание совершенно искусственное и перегружено всеми немыслимыми эффектами.

Скорее всего у тебя мозг Советский, по этому тебе не понять, и уши которые могли слушать только пластинки на патефоне, а сараунды всякие для твоего слуха это дикость.
Вообще звук должен быть красивым, приближён к реалистичности, чистота, насыщенность бассов, распределение низких и высоких частот, чтоб слушать было приятно, а не вот эти вот пищалки которые слушать не возможно.

Ещё бы впомнили сотовые телефоны - в них тоже плеер есть, и нередко можно увидеть картину, когда группа подростков меряется письками (да простит меня модератор), доказывая, что в его телефоне звук "круче".

Тоже нашёл что сравнить. Есть только один телефон,  Motorola E398 которая завоевала многие сердца пользователей.
А сейчас мобильники пошли, громкость такая что переделаться можно, а вибра ещё та, когда вибрирует пол подъезда слышит, и что это за телефон!?

[Devils Night]

"звук долженбыть

Вот только не надо коверкать язык, ладно? Я слитно не писал!

"звук долженбыть приближен к реалистичности" (об этом я и говорил) и тут же  "звук должен быть красивым, ...  насыщенность бассов, распределение низких и высоких частот, чтоб слушать было приятно"  . Одно с другим, мягко говоря, несовместимо

Я смотрю прежде википедии начитался чтоб умную мысль двинуть?! Выразился как смог, в википедию не заглядывал.

Люди, уважающие свои уши, даже нормализацией пользоваться не будут

А-а-а, ты хочешь сказать что прям все проигрыватели отстроены так как должно звучать, так что ли? Ну, ну, мне в это с трудом верится, а нормализаторы и эквалайзеры для того и придуманы чтоб человек мог подстроить звук так как он хочет его услышать.

И, самое главное, если уж так не нравиться AIMP

Я и не говорил что AIMP мне совсем не нравится, и если сказал что  Аимп хуже какого то плеера, это не значит что Аимп совсем плох, так что не надо всё усложнять.

[Soolo]

задача любого плеера донести это всё до слушателя как есть

к сожалению, редкая аппаратура на это способна
АЧХ колонок и далеко не линейна. Зная АЧХ своей акустики можно немного поправить звук, чтобы выровнять весь диапазон
Но для этого сгодится эквалайзер.
Все остальные эффекты (в т.ч. DSP) - это уже действительно искажение задумки создателей

[Бродяга]

Holy war? =)
гм, Devils Night, хочешь слышать тот звук, который ты считаешь "правильным" (в кавычках, так как это понятие относительное)? Делай его таким, любыми способами. Свое мнение выразил и молодцом. Это твой выбор.
И просьба к остальным, переубеждать не надо больше никого) Soolo это делает, и погуманее.

модераторские замашки. Куда меня потянуло?)

[Бродяга]

Угу, но я подразумевал не только пределы форума. Я о его записи в блоге. У нас в загашнике еще несколько, ждут выхода беты 3.1. =)

[nitebird]

ого темка  Периодически в нете натыкаюсь на холивары AIMP vs. Foobar, какой же плеер лучше. На моем железе (ESI Juli@+усилитель Denon PMA-710AE+ полочники Yamaha SOAVO 900 M) оба плеера звучат хорошо. Разница присутствует, но на уровне нюансов на хорошо знакомых аудиозаписях. ИМХО, высокие в фубаре более очерчены, микродетали (джазовая перкуссия, призвуки смычковых и т.д. передаются полнее..) Но вот включаем AIMP и нельзя сказать, что прямо земля и небо - ни в коем случае. Просто характер звучания стал немного другим, более цельным и не факт, что это хуже. Я использую оба плеера, но чаще все-таки включаю AIMP - по удобству ему просто нет равных. 

[Soolo]

Тестирование плееров. Звуковой движок.

[DeViL TeaM]

Доброго времени суток всем.
Открою страшную тайну,4 дня назад слез с Аимпа.правда ещё не удалил.
XMPlay теперь поселился у меня и видимо на долго.
По звуку мне больше нравится XMPlay,не буду там рассказывать что и как и где у него звучит,просто послушать надо.Правда фейс у него никакой )) и настроек хоть и не много но иногда голову сломать можно.По мне так,разница в звуке есть.Сугубо мое мнение.



Завтра еду покупать себе мониторы ближнего поля,вот и проверю как будет звучать всё это.

[sviperz]

Ага, и нам расскажи потом

[nitebird]

Тестирование плееров. Звуковой движок.

Спасибо, ознакомился  . Если методика ваших измерений полностью корректна, то вот вам и ответ на все вопросы о "разнице в звучании". Оно везде одинаковое. Но все же, по субъективным ощущениям, разница присутствует... глядя на графики, говорю себе, что это не так. Плацебо? Для меня вопрос пока открыт.