Разница звучания плееров. Какой звук более правильный? Какой лучше?

[R20]

15 минут назад выдал из ремонта SVEN SPS-820, попросили включить проверить, а я устроил слепой тест клиенту, включил один и тот же трек сначала на Resonic Player, потом на AIMP, клиент вообще не видел моих действий, но разницу услышал, даже спросил, что я сделал.
Себе же всю звуковую систему собирал сам, самое дорогое в моей системе это АС, межблочные кабели за 300 деревянных рублей из китая с силиконовой изоляцией, кабели питания и USB от старых системников и принтеров, провода до АС из ближайшего магазина электротоваров, менять всё это на что-то другое не собираюсь, ну если только придут в негодность, заменю на аналогичное. Усилитель обошёлся мне менее, чем 20000 руб и ЦАП примерно так-же, менять на другое так-же не собираюсь, не потому, что нет денег, а потому, что много чего довелось послушать и сравнить со своим. Усилитель собран самостоятельно, исходя из собственного понимания того, каким он должен быть, на транзисторах, класс АБ, никаких аудиофильских комплектующих в нём нет, многие детали с разбора. В ЦАПе пришлось применить Wima только потому, что другой плёнки нужных номиналов не встречал, а керамика в фильтрах даёт микрофонный эффект.

[Soolo]

15 минут назад выдал из ремонта SVEN SPS-820, попросили включить проверить, а я устроил слепой тест клиенту, включил один и тот же трек сначала на Resonic Player, потом на AIMP, клиент вообще не видел моих действий, но разницу услышал, даже спросил, что я сделал.

К сожалению, это был не слепой тест.
Слепой тест подразумевает, во-первых (и это самое главное) - одинаковые условия для тестируемых объектов - для плееров это 100% громкости, отключенные эффекты, одинаковые настройки вывода звука.
Во-вторых - многократные прогоны, где включается плеер А, потом Б; плеер Б, потом А; плеер А, потом А; плеер Б, потом Б и т.д. вперемешку.
Фиксировать нужно и факт слышимости разницы, и выбор в пользу А или Б, если разница услышана.
Соответственно, после примерно 12+ прогонов (чем больше - тем точнее результат) составляется таблица: как было на самом деле и что отвечал испытуемый. А дальше считается процент попаданий.
Есть более правильный вариант - двойной слепой тест, когда ни вы, ни испытуемый не знаете, что именно включается, дабы исключить осознанные или неосознанные подсказки.

[R20]

Ну что-же, попробую устроить слепой тест, но собрать за раз всех заинтересованных скорее всего не удастся, придётся по 1 - 2 человека.
Пока только не знаю на каком тракте проводить прослушивание. На моём тракте разницу и так слышно, но ещё лучше её слышно, если использовать встроенную звуковую плату, к которой через регулятор громкости (переменный резистор) подключен усилитель, не дающий собственного окраса, например класса D на TPA3116D2 или упрощённый вариант УНЧ Marantz PM8, либо предложенный на радиокоте модернизированный УНЧ-50-8, далее напольные АС с нейтральным звучанием. На таком тракте звук с AIMP узнаваем вообще без усилий, особенно с 2 последними, без предварительного усилителя на ОУ слушать их на встройке невыносимо, причём не только с аимпом, но и с большинством других проигрывателей и онлайн сервисы, но с указанными мною плеерами эта проблема исчезает. На многих дешёвых системах 2.1 самое яркое проявление это жутко гудящие басы сабвуфера, чего нет на том-же ресонике (всё это наблюдается на встроенном звуке).

[Remoder]

Только не Д класс -  коэффициент нелинейных искажений (THD) < 0.1%  и то по своим графикам, послушайте Сухова видео про д класс  . Насчет проводов - имеют значения только в плохо разработанном усилителе, если применить кабелечистку то тогда нету разницы - наверное  .

[R20]

Указанный мною класс D очень хорошо звучит с предварительным усилителем на NE5532 (можно и OPA воткнуть, разницу слышно) на современных небольших полочных АС, причём как мне показалось, что это один из лучших вариантов для них, т к из за особенностей "цифрового" звука на хорошем усилителе с выходной тройкой многие подобные полочники невозможно слушать, зато хорошо звучат с бюджетными усилителями с выходным каскадом на двойке или полевых транзисторах, так-же хороши с ними микросхемы типа TDA7294, TDA2050. Или же можно заменить плеер, тогда и полочники хорошо звучат с более качественным усилителем, но тогда слушать ютуб и всё прочее не захочется.

[R20]

Да, не простое это дело, попробовал провести тест на работе, в моём распоряжении были народные АС 2.1
JETBALANCE JB-421, встроенный звук, в качестве слушателей 4 человека, 2 музыканта, арендуют в соседнем здании помещение, где играют и 2 водителя, работающих по соседству, страдающих от безделия, все моложе 30 лет. Вместо букв А Б использовал А (аимп) Р (ресоник), что они означали никто из них не знал до самого конца. Удалось прослушать 5 треков, после которых возник жуткий спор, музыканты за Р, водители за А, спор закончился тем, что музыканты пригласили водителей послушать, как звучат музыкальные инструменты. Тест был сорван, но такой результат, тоже результат.

[Soolo]

но такой результат, тоже результат.

Это какая-то чушь, а не результат. Вы даже близко не сделали ничего похожего на слепой тест.
Слушатели не должны знать, что именно играет, ни в виде букв, ни в виде чего-то другого.
Просто некое абстрактное первое прослушивание, постом некое абстрактное второе прослушивание, причём оба прослушивания могут быть одним плеером.