Разница звучания плееров. Какой звук более правильный? Какой лучше?

[R20]

15 минут назад выдал из ремонта SVEN SPS-820, попросили включить проверить, а я устроил слепой тест клиенту, включил один и тот же трек сначала на Resonic Player, потом на AIMP, клиент вообще не видел моих действий, но разницу услышал, даже спросил, что я сделал.
Себе же всю звуковую систему собирал сам, самое дорогое в моей системе это АС, межблочные кабели за 300 деревянных рублей из китая с силиконовой изоляцией, кабели питания и USB от старых системников и принтеров, провода до АС из ближайшего магазина электротоваров, менять всё это на что-то другое не собираюсь, ну если только придут в негодность, заменю на аналогичное. Усилитель обошёлся мне менее, чем 20000 руб и ЦАП примерно так-же, менять на другое так-же не собираюсь, не потому, что нет денег, а потому, что много чего довелось послушать и сравнить со своим. Усилитель собран самостоятельно, исходя из собственного понимания того, каким он должен быть, на транзисторах, класс АБ, никаких аудиофильских комплектующих в нём нет, многие детали с разбора. В ЦАПе пришлось применить Wima только потому, что другой плёнки нужных номиналов не встречал, а керамика в фильтрах даёт микрофонный эффект.

[Soolo]

15 минут назад выдал из ремонта SVEN SPS-820, попросили включить проверить, а я устроил слепой тест клиенту, включил один и тот же трек сначала на Resonic Player, потом на AIMP, клиент вообще не видел моих действий, но разницу услышал, даже спросил, что я сделал.

К сожалению, это был не слепой тест.
Слепой тест подразумевает, во-первых (и это самое главное) - одинаковые условия для тестируемых объектов - для плееров это 100% громкости, отключенные эффекты, одинаковые настройки вывода звука.
Во-вторых - многократные прогоны, где включается плеер А, потом Б; плеер Б, потом А; плеер А, потом А; плеер Б, потом Б и т.д. вперемешку.
Фиксировать нужно и факт слышимости разницы, и выбор в пользу А или Б, если разница услышана.
Соответственно, после примерно 12+ прогонов (чем больше - тем точнее результат) составляется таблица: как было на самом деле и что отвечал испытуемый. А дальше считается процент попаданий.
Есть более правильный вариант - двойной слепой тест, когда ни вы, ни испытуемый не знаете, что именно включается, дабы исключить осознанные или неосознанные подсказки.

[R20]

Ну что-же, попробую устроить слепой тест, но собрать за раз всех заинтересованных скорее всего не удастся, придётся по 1 - 2 человека.
Пока только не знаю на каком тракте проводить прослушивание. На моём тракте разницу и так слышно, но ещё лучше её слышно, если использовать встроенную звуковую плату, к которой через регулятор громкости (переменный резистор) подключен усилитель, не дающий собственного окраса, например класса D на TPA3116D2 или упрощённый вариант УНЧ Marantz PM8, либо предложенный на радиокоте модернизированный УНЧ-50-8, далее напольные АС с нейтральным звучанием. На таком тракте звук с AIMP узнаваем вообще без усилий, особенно с 2 последними, без предварительного усилителя на ОУ слушать их на встройке невыносимо, причём не только с аимпом, но и с большинством других проигрывателей и онлайн сервисы, но с указанными мною плеерами эта проблема исчезает. На многих дешёвых системах 2.1 самое яркое проявление это жутко гудящие басы сабвуфера, чего нет на том-же ресонике (всё это наблюдается на встроенном звуке).

[Remoder]

Только не Д класс -  коэффициент нелинейных искажений (THD) < 0.1%  и то по своим графикам, послушайте Сухова видео про д класс  . Насчет проводов - имеют значения только в плохо разработанном усилителе, если применить кабелечистку то тогда нету разницы - наверное  .

[R20]

Указанный мною класс D очень хорошо звучит с предварительным усилителем на NE5532 (можно и OPA воткнуть, разницу слышно) на современных небольших полочных АС, причём как мне показалось, что это один из лучших вариантов для них, т к из за особенностей "цифрового" звука на хорошем усилителе с выходной тройкой многие подобные полочники невозможно слушать, зато хорошо звучат с бюджетными усилителями с выходным каскадом на двойке или полевых транзисторах, так-же хороши с ними микросхемы типа TDA7294, TDA2050. Или же можно заменить плеер, тогда и полочники хорошо звучат с более качественным усилителем, но тогда слушать ютуб и всё прочее не захочется.

[R20]

Да, не простое это дело, попробовал провести тест на работе, в моём распоряжении были народные АС 2.1
JETBALANCE JB-421, встроенный звук, в качестве слушателей 4 человека, 2 музыканта, арендуют в соседнем здании помещение, где играют и 2 водителя, работающих по соседству, страдающих от безделия, все моложе 30 лет. Вместо букв А Б использовал А (аимп) Р (ресоник), что они означали никто из них не знал до самого конца. Удалось прослушать 5 треков, после которых возник жуткий спор, музыканты за Р, водители за А, спор закончился тем, что музыканты пригласили водителей послушать, как звучат музыкальные инструменты. Тест был сорван, но такой результат, тоже результат.

[Soolo]

но такой результат, тоже результат.

Это какая-то чушь, а не результат. Вы даже близко не сделали ничего похожего на слепой тест.
Слушатели не должны знать, что именно играет, ни в виде букв, ни в виде чего-то другого.
Просто некое абстрактное первое прослушивание, постом некое абстрактное второе прослушивание, причём оба прослушивания могут быть одним плеером.

[B_version]

Сорри, что вклиниваюсь. Являюсь 40 лет ауиофилом, и хочу высказать на тему сравнения свое категоричное суждение.

Никакие слепые тесты и тем более разбор разницы с помощью инструментов измерения ничего не дадут.
1. Слепые тесты проводят как правило неподготовленные слушатели, порой совершенно не понимая, во что именно нужно вслушаться, чтобы даже понять - что из двух явно разных вариантов лучше.
2. Никакой график на экране монитора не сравнится с разрешением слуха. И плюс то же самое непонимание на что смотреть.
...и я не говорю о диллетантах. Любой очень опытный попадется на эту ловушку: стоит его аппоненту заявить - предотавьте доказательства.

[Artem]

Никакие слепые тесты и тем более разбор разницы с помощью инструментов измерения ничего не дадут.

Увы, но математика не врет, как бы вам этого не хотелось... а вот с плацебо я сталкивался тысячи раз.

[R20]

Вообще слух человека это очень интересная штука. Большинство современных усилителей имеют ООС (отрицательную обратную связь), характеристики таких усилителей можно измерить приборами, но интересно тут вот что, АЧХ хорошего усилителя может быть линейной хоть до 100кГц, но звучать такой усилитель может глухо, таких усилителей как промышленных, так и самодельных полно. Дело тут вот в чём, усилитель с ООС представляет собой мощный ОУ (операционный усилитель), у него есть график "петлевое усиление" или может называться коэффициент усиления с разомкнутой цепью ООС, на этом графике место, где спад усиления достигает 3дБ называется полюсом и если первый полюс находится в звуковом диапазоне, то это отлично слышно, несмотря на то, что с ООС характеристика линейна и спад усиления в усилителе с ООС начинается за слышимым диапазоном частот. Поэтому хорошим усилитель может быть лишь тот, первый полюс которого находится выше 20кГц. И ещё один важный момент, что-бы усилитель хорошо звучал, необходимо проектировать его так, что-бы его параметры были максимально хорошими до введения цепи ООС. Ухо человека быстрее быстрее многих измерительных приборов, поэтому слышит петлевое усиление, т к ООС действует не мгновенно, а с некоторой задержкой. А если ухо слышит разницу в плеерах, значит и там где-то что-то возможно задерживается не смотря на то, что приборы ничего не находят. У себя недавно занялся своей коллекцией музыки дабы заменить всё, что неправильно звучит, заменил примерно половину имеющегося, причём найти нормальный рип даже с CD диска порой не просто, т к многие звучат как-то тонально низко, не выразительно и безжизненно ровно.

[R20]

Не люблю шумных мероприятий с употреблением алкоголя, но довелось недавно побывать на таком, надо было помочь человеку с оборудованием, всё достаточно просто, источник сигнала - ноутбук с двумя звуковыми платами (одна из которых встроенная), на ноутбуке два аимпа каждый из них работает на свою звуковую плату, человек к ним привык и считает очень удобными, в этом я с ним согласен, далее со звуковых плат сигнал идёт на микшер (уровни он крутит только им), после микшера усилитель и пара больших АС. Проблему с оборудованием удалось решить на месте быстро, ничего не разбирая и не задерживая, но послушав работу системы обратил внимание на то, что музыка с ноутбука и голос живого человека через микрофон не могут забить друг друга, т к голос даже молодого человека тонально выше любой записи, даже с женским голосом, что не есть нормально. Но пьяной толпе на это плевать, владелец системы давно это заметил, но говорит, что я первый, кто ему об этом что-то сказал, поэтому и ему до этого дела нет.