Увлекаетесь фотосъёмкой? Обзоры, советы по Фотокамерам.

[Kr1eger]

Заинтересовался фотосъёмкой, профессиональной причем Хотя, пока не знаю, какой из меня профессионал в этой сфере. И, конечно, хочу купить соответственный фотоаппарат, но не знаю какой. На первом плане стоят Nikon и Canon, но больше доверяю Nikon. Может есть тут люди, тоже интересующиеся фотоаппаратами? Интересует вопрос об объективах. Какая в них разница и для чего предназначены и какой лучше брать? В интернете терминами описано и математикой

К примеру:

[Svobodniy]

Могу сказать одно - покупка зеркалки выливается в суммы от 50к рублей и это только начало. Т.к. объектив зависит от стиля съемки, предметов съемки, условий съемки и того чего ты хочешь получить. Одним объективом тут не обойдешься. Либо у тебя будет просто оооочень дорогая мыльница. Плюс надо будет покупать вспышку на башмаке. Все это класть в дорогие рюкзаки со спец. отделениями.

В принципе все тушки сейчас хороши. Покупай только последние, т.к. технологии не стоят на месте и функционал растет. Лично у меня Canon 400D, уже довольно старенький (даже уже не продается). Спор "что лучше Кэнон или Никон" разводить бессмысленно. Тут эти две фирмы идут вровень. Покупаешь то что нравится, то что хорошо лежит в руке, там где тебе удобнее и интуитивнее меню и расположение элементов управления.

Далее советы:
- не советую покупать ЗЕРКАЛЬНЫЙ фотоаппарат с матрицей CCD. Качество немного лучше, но за это платишь высокой тратой энергии (в сотни раз больше, чем у матриц CMOS), скоростью съемки (намного меньше), крупнозернистыми шумами на больших ISO. Плюс сама технология довольно сложная, а я не доверяю сложным технологиям, если есть рядом лом, который выполняет те же функции. Вот CMOS и является этим ломом. Да и с современным кол-вом пикселей, мощностью графических процессоров в фотоаппаратах разница почти не ощутима и развитие CMOS идет более быстрыми темпами.
- не покупай аппарат с китовым объективом, выбросишь на ветер 2к рублей (столько стоят эти объективы, ну или разница в цене тушки и комплекта). Покупай тушку (body) и сразу нормальный объектив (для начала можно универсальный, скажем, примерно, 28-100).
- купи флешку на 4-8 Гб (4 иногда даже мало) с большой скоростью записи (http://ru.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital - посмотри таблицу скоростей). У меня в Кэноне не SD, а CF, но скорости записи есть и у них. Я использую х266 (http://ru.wikipedia.org/wiki/CompactFlash - таблица скоростей там тоже есть). Меньше 150мб/с вообще не советую брать.

Если честно, я бы посоветовал Nikon D90 Body. Конечно он дороже, но это аппарат на уровень выше. Во первых у него есть доп. экран над правой рукой, где у бюджетных зеркалок крутилка (тут крутилка на левой стороне). Профит от этого доп. экрана поймешь через пол года активных съемок. Плюс этот фотоаппарат уже может снимать видео, да ни в каком-то убогом разрешении, а в 720 (1280 на 720 точек). А видео с фотоаппарата очень достойное, т.е. ты получишь и видео камеру со СМЕННЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ (!). А это громадное достоинство. Кстати, последний сезон Доктора Хауса снят на Кэнон Д5 Марк 3... А не на видео камеру...

Про объективы я еще допишу ниже... Тема очень обширная...

[Svobodniy]

Объективы... тут все намного сложнее, дороже и выбор больше... лично я за родные объективы (Кэнонам Кэноны, Никонам Никоны), никакие Сигмы, Тамроны и т.д. Слишком часто они глючат, плохие линзы, слабые характеристики, громкие моторчики и т.д. Как вариант цена/качество, тут они выигрывают, но это пока не накопишь на нормальные объективы.

Байонет (крепеж объектива с группой контактов) на выбранном тобой Никоне Д3000 (да и на том, что я советую Д90) - Nikon F. Запомни (хотя у Никона он один единственный на все модели тушек) Под него подбираются объективы.

Для начала я бы посоветовал Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G. Отличный универсал с приемлемыми характеристиками за эту цену. Главное есть стабилизатор изображения, а он не часто бывает в объективах от сторонних фирм (типа Сигмы и Тамрона), а вот при съемке с рук он спасает конкретно.

Учитывая кроп твоей матрицы, равный 1.5 (если быть точными 1.53), то объектив 18-105мм будет приравниваться приблизительно к 28-160. Кроп, если на пальцах, это соотношение размера полноразмерной матрицы к матрице твоего аппарата. Полноразмерная матрица - матрица размера пленочного кадра. В простонароде пленку называли 35мм, но если быть точнее, то реальный размер кадра и соответственно матрицы 36х24мм. Матрица у бюджетных аппаратов всегда меньше (меньшая стоимость и т.д.). У твоего 23.6x15.8мм. Делим 36 на 23.6, получаем 1.53. Это и есть кроп (кроп-фактор). Нам он нужен только для одного - пересчета миллиметров на объективе (фокусного расстояния) на действительные миллиметры. Если бы аппарат был с полноразмерной матрицей, то он бы снимал полный кадр (кроп равен 1). Но т.к. матрица меньше, она видит часть из этого кадра. Т.е. объектив 18-105 на полноразмерной матрице снимет более широкий и высокий кадр, чем на матрице с кроп-фактором отличным от 1. И отсюда кстати идет неглассная классификация фотоаппаратов. С кропом 1-1.2 - это профессиональные, с кропом 1.3-1.8 полупрофессиональные, остальные любительские (цифры на память, могу ошибаться).

Поток мыслей пока иссяк. Более подробно про всякие определения, типа "кроп" и т.д. можешь почитать в Википедии. Ну или на более профессионально направленных ресурсах.

[Svobodniy]

Вот только тушки до 30к рублей. Есть над чем подумать

[Kr1eger]

Пара вопросов:
Что ты подразумеваешь под "профессиональной" фотосъемкой?
Соответственный чему?

Я предполагал, что я не правильно выразился. Не точно, так сказать. Под проф. съёмкой я имел в виду немножко другой подход к фотографированию, нежели "у нас" принято. Все привыкли к стандартизации фотографий: компании, пьянки, гулянки и т.д. т.по. всё это снимается на обычное мыло, без последующей обработки. Я же хочу научиться правильной съёмке. Я хочу научиться правильно фотографировать, имея инструмент в руке.

Могу сказать одно - покупка зеркалки выливается в суммы от 50к рублей и это только начало. Т.к. объектив зависит от стиля съемки, предметов съемки, условий съемки и того чего ты хочешь получить. Одним объективом тут не обойдешься. Либо у тебя будет просто оооочень дорогая мыльница. Плюс надо будет покупать вспышку на башмаке. Все это класть в дорогие рюкзаки со спец. отделениями...

Да, аппарат Nikon D90 хорош, но и цена у него кусающаяся. Лом, который выполняет те же функции, надеюсь не про него? У нас в Германии цена варьирует от 600-ста евро до 1500 штуки. Думаю такой пока мне не нужен. В фото-студии я пока работать не собираюсь, и моделей снимать тоже Проблема стоит в том, что сейчас на рынке нету хорошей середины. Обычное мыло покупать не хочу, так как часто пользуюсь ночной съёмкой и знаю, что они ничерта не вытягиваю фотовспышкой и красками. Да и линзы у мыл фокусом так сказать плоские. Но, в то же время хочется поработать с хорошим фотоаппаратом, наслаждаться процессом и результатом. Поискав в инете я и остановился на модели D3000. Вроде цена и качество приемлемы. Неужели японцы не знают что делают? Тогда как правильно назвать НЕ зеркальный фотоаппарат, чтобы найти подходящий? Конечно не за 1000 Евро

Объективы... тут все намного сложнее, дороже и выбор больше... лично я за родные объективы (Кэнонам Кэноны, Никонам Никоны), никакие Сигмы, Тамроны и т.д. Слишком часто они глючат, плохие линзы, слабые характеристики, громкие моторчики и т.д. Как вариант цена/качество, тут они выигрывают, но это пока не накопишь на нормальные объективы...

Интересно Твоё хобби фотографировать? Откуда столько цифр? Думаю объективы - это отдельная тема. Сначала Гитара, потом струны

[Svobodniy]

Ну тогда по твоим расценкам я бы взял Кэнон с CMOS матрицей. Есть много статей, тестов, сравнений CCD и CMOS матриц и чем они новее (последние годы), тем меньше разница в качестве (грубо говоря почти никакой). Зато в остальном CCD проигрывает CMOS'у. Но дело твое...

Лично мой набор пока такой:
Тело - Canon EOS 400D Body - стоил 19,5к руб
Объектив - Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM - стоил 12,5к руб
Вспышка - Canon Speedlite 430EX - стоил 7,5к руб
УВ фильтр - Canon UV 72мм - стоил 0,6к руб
Сумка Lowepro (1 фотоаппарат, 1 объектив, можно кое как запихать вспышку) - стоила 1,3к руб
Штатив - Velbon MAX-i 347GB - стоил 2,5к руб

Но я уже понял, что универсальный объектив (да еще с таким фокусным расстоянием и светосилой) пора менять на 2 более узконаправленных. Но каждый выйдет по цене около 20-30к рублей (500-750 евро).

Вот такой вот (без вспышки пока еще был):

[DennoN]

Если ты пока не хочешь проф зеркалку, то советую посмотреть Canon G9 или g11. Может это и есть золотая середина? )

[MXX]

Я не отличаю изображение сделенное зеркалкой от обычной цифровой мыльницы... Поэтому тут надо смотреть, что вы подразумеваете "профессионально". Хотя зеркалка есть зеркалка, наверное круче, но я разницы не вижу

[Krotus]

Я не отличаю изображение сделенное зеркалкой от обычной цифровой мыльницы... Поэтому тут надо смотреть, что вы подразумеваете "профессионально". Хотя зеркалка есть зеркалка, наверное круче, но я разницы не вижу

Незеркалка незеркалке рознь. Поверь, фото от дешёвых компактов Самвсунг и фото, снятые на тот же Панас DMC-FZ8 (даже моей мамой), отличаются очень сильно.   То же самое происходит, если сравнивать фото одного и того же вида, снятые "любительски на обычный фотик" и "профессионально на зеркалку". Для меня основная масса незеркалок-мыльниц, это этакий Макдак в сфере фото. То есть недорого, вроде наедаешься, не надо думать над меню, но в конце - один вред для организма. Беда в том, что многие, купив дорогой аппарат, думают, что теперь-то у них будут получаться реально крутые снимки. Вот только инструментом надо уметь пользоваться, потому что техника в руках дикаря - это кусок железа. Что толку от большой матрицы и крутого объектива, если в коллекции одни пьяные лица в окружении пивных бутылок или фото разряда "тут снег искрился, просто этого не видно". Отсутствие фантазии и нежелание совершенствования навыков сводят на нет покупку дорогой техники.

А вообще, работая с нормальной аппаратурой, кроме покупки аппарата для съёмки неплохо научиться юзать графический редактор. А так же выкурить кучу мануалов и форумов по профессиональной фотографии. Для того, чтобы этот редактор поменьше юзать.  И снимать, снимать, снимать...
А ещё неплохо иметь хорошо откалиброванный монитор и, по возможности, тоже калиброванный фотопринтер. Для того, чтобы на выходе с гарантией получать именно то, что ты видел в видоискатель.

To Krieger:
Штатив купить не забудь...

[Svobodniy]

Это из личного опыта, или по "отзывам из инета"? =) У меня никогда ничего не глючило, хотя было штук 6 неродных объективов. Для начинающего фотолюбителя это как раз то, что нужно.

Тамрон из личного опыта. 2 штуки. Сигмы не пробовал, но по отзывам, такая же лажа.

[Krotus]

Интересно, а ВОТ ТАКОЙ фотоаппарат для кого предназначен? 

[Svobodniy]

Точно сейчас не скажу какие именно, т.к. было давно. Но я брал для широкоформатки (кажется 11-18) и телевик (поход на 70-300). Глюки.. Первый не очень четко фокусировал (да и в ручном режиме надо было на 1/8 оборота зубчатки перекручивать резкость, возможно это был просто брак, объектив не ронялся). Плюс оба достаточно медленны после родного Кэноновского.

Я никого не отговариваю. Просто высказал свою точку зрения. Лично я луше подкоплю и куплю нормальный родной...

[SinClaus]

Правильно тут отмечено, что фотография - дело затратное...
Для начала конечно можно, и неплохо, поснимать на б/у камеру, они существенно дешевле обходятся. Конечно, нужно смотреть внимательно. (У меня пока Canon EOS 300D взятый за цену китового объектива ).
А современный камеры сильно впечатляют, особенно результаты съёмок на высоких ISO.
Вот тут например обзорчик относительно нового Кэнона

[Svobodniy]

ISO выше 400 использовать вообще не советую. Это кощунство.

[Svobodniy]

Аргументированно Ты хотя бы знаешь на что и главное КАК (!) это ISO влияет и что получается при больших его значениях?.. Хотя для тебя это "чушь". Снимай на 1600 или 3200! Успехов