О мониторах.

[SanekK]

О, иконку поменяли, красота!))

[ManikManik2011]

4К, - это, чаще всего,  3840 × 2160

Судя по википедии 4096x2160 это 4K DCI (Cinema 4K). То есть это для кино в 4K. А 3840x2160 можно хоть QWUXGA называть.

[Artem]

О, иконку поменяли, красота!))

Да, я иногда читаю форум и фикшу баги ...

[A.Meloman]

У меня на ноутбуке 1366х768, а на десктопе 1280х1024.

Последний уже давно пора обновить и у меня по этому поводу есть вопрос. Это 19" Samsung SyncMaster 970P 1280x1024. Я привык к его плотности пикселей. С ней отлично различимы все элементы интерфейса как ОС, так и программ (почти всех). Однако его разрешение уже сильно отстает от современных мониторов, оно не так вместительно как у них. Несложные вычисления показывают: чтобы хотя бы примерно сохранить привычную плотность пикселей, нужно переходить либо на 27" FullHD (1920х1080), либо на 32+" 2К (2560х1440).

- Первый вариант в своей массе самый доступный по цене, но, при росте разрешения по горизонтали, он почти не дает прироста по вертикали, всего каких-то 2 строки текста.
- Второй же дает значительный прирост в цене, да и габариты его такие, что берегись шея. Одним движением глаз тут, думаю, будет не обойтись.

Есть еще третий вариант - 27" 2К, но при его плотности пикселей все интерфейсы уменьшаются на треть. В некоторых программах, например в Фотошоп 2023, уже сейчас некоторые надписи в интерфейсе нечитаемы, а тогда, может статься, будет вообще караул. Но я в этом не уверен, поэтому и спрашиваю совета:

1. Не будет ли у 27" 2К слишком мелким интерфейс ОС и программ?
2. Комфортно ли глазам и шее работать за 31-34" (16 х 9) мониторами при их-то габаритах?

Моя работа это программирование, верстка сайтов и работа в Фотошопе и Иллюстраторе.
Графический адаптер - встроенный в Ryzen 5 5600G (Radeon Vega 7).

[Remoder]

Meloman - а что масштабирование в програмах или в винде не работает?  Насчет размера - думаю если стол в глубину больше 70см, то тогда 27 и 2к будет хорошо, но если меньше -  24" Full Hd = то вполне хватает и пикселей не видно. У меня 23" 1920x1080 - купил б.у, на замену 19" 1440x900, сначала казался большой, но теперь вижу что по размерам мне хватает на расстоянии 60-70см. И зато нашел проблемы в мониторах - вертикальные пиксели через один ярче/темнее светят на цветном изображении, посмотрел другой моник з ипс - таже самая беда - может бяка дешевих мониторов... :'(

[ManikManik2011]

27" FullHD (1920х1080), либо на 32+" 2К (2560х1440).

Я думал что 27" это Quad HD 2560x1440 а Full HD 1920x1080 это 24".

18" FullWide XGA 1366x768
20" HD+ 1600x900
24" Full HD 1920x1080
27" Quad HD 2560x1440
32" 4K Ultra HD 3840x2160

Я думал что так. К слову я тоже подумывал о покупке нового, разве что видюха стопорит (через D-Sub при Full HD картинка сильно ребит глаза хотя на ноуте такого не было) но Radeon 9600 планирую сменить на Radeon HD 7350 OEM.

[shifr]

(через D-Sub при Full HD картинка сильно ребит глаза хотя на ноуте такого не было)

когда купил на 24, сравнивал с DVI. разницы не увидел. разве что на D-Sub картинка иногда сьезжала. приходилось в автоподстройку на мониторе тыкать.

[A.Meloman]

Meloman - а что масштабирование в програмах или в винде не работает?

Да, масштабирование в ПО работает, конечно. Только я не уверен, что во всех программах. А системного масштабирования я, по возможности, хотел избежать. Во-первых, не все программы на него реагируют, а во-вторых, какой смысл приобретать 2К-монитор, чтобы масштабированием низвести его до FullHD. Тут, правда, следует оговориться: монитор при этом по-прежнему останется 2К, то есть с уменьшенным размером пикселя и, может статься, что на нем всё мелкое может быть уже вполне различимым. Мне нужен совет тех, кто сравнивал вживую 27" с FullHD и с QuadHD (2К) по части размера интерфейсов ПО. Сам я не имею такой возможности. А в магазинах отказывают, говорят "судите по заставке", а по ней что FullHD, что QuadHD - не отличить.

[Remoder]

Meloman - может поищите другой магазин который предоставит подключение к ноутбуку или нету ноута?
А нет програм, которые симитируют разрешение? Какието виртуалки - выж жеж програмист - напишите прогу      ...
А в ютубе большинство видео в фул гд и не только в нем - так что пока может и 24 хватит с фул гд  ...

Shifr - а у меня с входа DVI мерцает шлейф горизонтальный от спектроанализатора (для скинов рисовал) конечно если не вглядыватся, то не видно.

[shifr]

Shifr - а у меня с входа DVI мерцает шлейф горизонтальный от спектроанализатора (для скинов рисовал) конечно если не вглядыватся, то не видно.

у знакомого было мерцание с DVI. принес ко мне свой провод. и у меня замерцало. купил другой.

[A.Meloman]

А нет програм, которые симитируют разрешение? Какието виртуалки - выж жеж програмист - напишите прогу

Remoder, я таких прог, если честно, не знаю, даже не слышал. Да и можно ли сымитировать меньшую плотность пикселей на мониторе с большей? Насчет "выж жеж програмист", Вы мне льстите, я всего лишь пишу скрипты для веба, это другое.

[SanekK]

Вот теперь мыкаюсь с выбором: либо 27", либо 32".

Я бы 32" с 2K брал бы в вашем случае. И места будет больше за счет разрешения и плотность привычная. По размеру не знаю, за 32 не сидел, но вот я менял 24" на 28" и практически не заметил разницы (только укрупнение интерфейса, т.к. эквивалентное разрешение fullHD, хотя по факту 4K).
Но вообще я бы для веба советовал 27" 4K с 200% масштабом, сайты же надо тестировать как-то на highDPI, чтобы картинки с нужным масштабом грузились)) С браузерами, фотошопом, текстовыми редакторами проблем нет.

[ManikManik2011]

Я бы 32" с 2K брал бы в вашем случае.

Full HD на 32-дюймовом это уже слишком. Ладно там ещё Quad HD но не Full HD.

[SanekK]

Full HD на 32-дюймовом это уже слишком. Ладно там ещё Quad HD но не Full HD.

Дак я про  QuadHD и говорил (он же 2K)

[CkopoxoD]

он же 2K

Нет, это заблуждение, причём поддерживаемое продавцами мониторов.
Обозначение разрешений в виде *K пришло из кино, там считают количество вертикальных линий: DCI 4K - 4096x2160, DCI 2K - 2048x1080. Если привести их к соотношению 16:9 с сохранением количества горизонтальных линий, то получим: UHD 4K - 3840x2160, Full HD - 1920x1080.
Поэтому Full HD - это 2K, а Quad HD 2560x1440 - это 2.5K. Другие обозначения ошибочны.