Чем лучше\хуже линукс? (Linux)

[Пользователь]

Тулкит - это инструментарий для разработки приложений, то есть с помощью чего сделаны программы.

[Wispik]

Юнити тормознутая какая-то, да и глюкнутая.
А так, после того во что превратили гном, я поставил xfce, довольно удобно, мне нравится, как говорится скромно и со вкусом

[Illia]

Я так понимаю хуже Винды? Не знаю даже хуже или лучше... смотря для чего...

[ELIJAH]

Посоветуйте, что лучше Cinnamon или Mate? Собираюсь поставить Mint тринадцатой версии.

[Hayo Tee]

Посоветуйте, что лучше Cinnamon или Mate? Собираюсь поставить Mint тринадцатой версии.

Синнамун лучше и красивее... Мне он понравилось чем Мейт.

[sanb]

Я так понимаю хуже Винды? Не знаю даже хуже или лучше... смотря для чего...

лучше для всего

Посоветуйте, что лучше Cinnamon или Mate? Собираюсь поставить Mint тринадцатой версии.

лучше kde или xfce, остальное под вопросом, а вообще минт бы не советовал, их увлечение форками доходит до абсурда

[Hayo Tee]

лучше kde или xfce, остальное под вопросом, а вообще минт бы не советовал, их увлечение форками доходит до абсурда

По дефолту в Минт 13 нету ХФСЭ (Сборку с инт. ХФСЭ пока что не видел)
Минт тоже хорошая операционка. Мне понравилось. Вот только он основан на Убунту, а Убунту популярнее. По этому юзаю Убунту Классик Ремикс с инт. Гномик.

[Пользователь]

По дефолту в Минт 13 нету ХФСЭ

Посмотри здесь
http://blog.linuxmint.com/?p=2088

[Hayo Tee]

Посмотри здесь
http://blog.linuxmint.com/?p=2088

[SoulSide]

Лет 6 юзал виндовс, перешёл на линукс, юзаю уже год.
Лин оч нравится, забыл про обрывы соединения, глюки при простое, сёрфинг в интернете вообще бесподобен.
На вирусы ему фиолетово, не нужно зажимать shift или отключать автозапуск дабы не заразить систему.
Подходит для моих задач, и не геймер-задрот я.
Линукс подстраивается под пользователя, а не пользователь под линукс.

Я так понимаю хуже Винды?

Ага.

смотря для чего...

Например для теста. У меня при тестировании чего либо, виндовс и недели не живёт. Линуксу уже 7 месяцев и живёт, не смотря на то что всё делается из под рута.

Потому что сидят на Линуксе, зачем еще просить...

Хех. На Андроидах сидят 60% пользователей, в том числе и вы, а андроид тот же линукс, так же как и малоизвестная операционная система Bada, да, Bada тоже на ядре линукс.

[FreeMan700]

Линуксу уже 7 месяцев и живёт

Это всего ничего. У меня вин7 стоит вот уже более трёх лет. И сносить даже не думаю. Отличная система если использовать оригинальный дистрибутив.

[timoza]

виндовс и недели не живёт. Линуксу уже 7 месяцев и живёт, не смотря на то что всё делается из под рута.

Это всего ничего. У меня вин7 стоит вот уже более трёх лет. И сносить даже не думаю. Отличная система если использовать оригинальный дистрибутив.

В умелых руках и бычий *** - верёвка.
4 года висте, переустановил пару недель назад, но лишь для того, чтобы убедиться, что проблема в железе.

[Name11one]

Как серверная ось линукс бесподобен. В остальном, ИМХО, проиграл винде слегка.

[Пользователь]

Как серверная ось линукс бесподобен. В остальном, ИМХО, проиграл винде слегка.

 

Серверы - доминирует linux
Супер компьютеры - доминирует linux
Смартфоны - доминирует linux
Планшеты - самые распространенные Ios и linux
Сетевое оборудование - внутри часто используется linux
Бытовая техника с програмным управлением - часто используется linux

Только на настольных компьютерах и ноутбуках доминирует Windows.


Приемущества linux - открытость, модульность, то есть можно изменять как тебе нужно, это позволяет разным разработчикам или пользователям изменять или заменять компоненты системы в меру своих знаний, да и бесплатность некоторых систем привлекает.

Приемущества Windows - установлена на большинстве домашних и офисных компьютерах из-за того, что новые компьютеры для дома и офиса почти все продавались раньше с предустановленной Windows, и все вытекающие из этого последствия (количество программ, привычки пользователей, доминирование определенных форматов файлов ).



Замечу, что у каждой системы есть свои плюсы и минусы, можно сравнивать до посинения, а лучше просто использовать то, что Вам подходит.




Если хочется посмотреть на новые системы, то лучше это делать например в виртуалбоксе, чтобы не поломать из-за неопытности  основную систему на компьютере.

Если уж решились на нормальную установку системы, то сохраните важные для вас данные на внешние ностители информации, чтобы если сломаете что-то - данные не потерялись.

Из-за неумения и незнания можно много дров наломать, будьте осторожны (делайте бэкапы).

[Name11one]

Приемущества linux - открытость, модульность, то есть можно изменять как тебе нужно, это позволяет разным разработчикам или пользователям изменять или заменять компоненты системы в меру своих знаний, да и бесплатность некоторых систем привлекает.

Приемущества Windows - установлена на большинстве домашних и офисных компьютерах из-за того, что новые компьютеры для дома и офиса почти все продавались раньше с предустановленной Windows, и все вытекающие из этого последствия (количество программ, привычки пользователей, доминирование определенных форматов файлов ).



Замечу, что у каждой системы есть свои плюсы и минусы, можно сравнивать до посинения, а лучше просто использовать то, что Вам подходит.

модульность,
Ядро монолитное

продавались раньше с предустановленной Windows,
Это я и хотел донести. Всё из коробки. Никакого шаманства, никаких танцев с бубном. Именно то, что надо простому пользователю, чтобы посмотреть фильм, послушать три песни и посидеть в любимом чатике (многие при чём используют IE так как им полностью всё равно, какой браузерный движок быстрее, люди об этом просто не задумываются). Ведь обычному пользователю не надо сидеть и ломать голову над конфигами, думая, что не так с этой аудио системой сегодня.
Насчёт того, где стоит винда. Кроме обычных пользовательских компьютеров она ещё стоит почти везде в офисах (даже ХР стоит много где, сам видел).

Линукс тоже по своему хорош. Для определённого круга задач и если есть скилл на случай каких-либо поломок. Быстр, сильно не кушает, много чего можно установить.

Замечу, что у каждой системы есть свои плюсы и минусы, можно сравнивать до посинения, а лучше просто использовать то, что Вам подходит.
Согласен. В итоге, никто никого не победит. Каждый будет использовать то, что ему удобно. А разводить холивары смысла особого нет. И вопрос "Что лучше:винда или линух?" особо чёткого ответа не принесёт.

[Soolo]

продавались раньше с предустановленной Windows,
Это я и хотел донести. Всё из коробки. Никакого шаманства, никаких танцев с бубном. Именно то, что надо простому пользователю, чтобы посмотреть фильм, послушать три песни и посидеть в любимом чатике (многие при чём используют IE так как им полностью всё равно, какой браузерный движок быстрее, люди об этом просто не задумываются). Ведь обычному пользователю не надо сидеть и ломать голову над конфигами, думая, что не так с этой аудио системой сегодня.
Насчёт того, где стоит винда. Кроме обычных пользовательских компьютеров она ещё стоит почти везде в офисах (даже ХР стоит много где, сам видел).

Андроид сейчас идет по этому пути.
Купил телефон и пользуйся. Установка приложений в пару кликов. Приложения обычно простые как ложка.
Для любителей поизвращаться - тоже есть много возможностей. Плюс широкая распространенность

Всё то, что мы видим в Винде: распространенность, легкая установка приложений, легкое использование, для любителей поизвращаться тоже есть простор.

Линукс в данный момент - это система для любителей поизвращаться. Посидеть на форумах, почитать книжки, позвать знакомого гуру - это практически обязательное условие пользования Линуксом (если, конечно, ты не тот самый гуру).

[SoulSide]

У меня вин7 стоит вот уже более трёх лет. И сносить даже не думаю.

Из семейства Windows, Windows 7 самая стабильная что есть.

из-за того, что новые компьютеры для дома и офиса почти все продавались раньше с предустановленной Windows

Это раньше. Сейчас Компьютеры, ноутбуки, продаются не только с предустановленной Windows, но и Linux - в частности openSUSE, Ubuntu и Mandriva (Mandriva редко встречал).

Никакого шаманства, никаких танцев с бубном.

Да ладно? Шаманства и в Выньдыр хватает.

Именно то, что надо простому пользователю, чтобы посмотреть фильм, послушать три песни и посидеть в любимом чатике

Чё и всё? А игры, 3D Max, Photoshop (запуск игр и специфичных win програм под вайн или VM это просто извращение) и пр. не?
Можно использовать и линя. Ведь на нём можно делать тоже самое. Не, конечно на изучение линукс потребуется на много больше времени чем в Windows (да что там, в Windows клик клик и готово), а так очень многие задачи можно сделать и на лине.

Ведь обычному пользователю не надо сидеть и ломать голову над конфигами, думая, что не так с этой аудио системой сегодня.

Есть сборки Линя в которых в принципе ничего не нужно делать, всё работает из коробки.

Насчёт того, где стоит винда. Кроме обычных пользовательских компьютеров она ещё стоит почти везде в офисах (даже ХР стоит много где, сам видел).

Вы удивитесь, не только XP стоит, но даже Windows 98.

Линукс в данный момент - это система для любителей поизвращаться.

Извращений везде хватает.


Windows или Linux, что лучше? - Это вечный спор.
Те кто только начинает использовать систему Windows или Linux (неважно), но в раздумьях что лучше, а что  хуже.
То некоторые основываются на отзывах спорщиков, которые бесконечно троллят друг друга по поводу и без повода, что всё таки линукс лучше. Есть даже линуксоиды которые сами навязывают Ось, типа что "вот, линукс самый лучший, юзай его, обязательно понравится, вот увидишь, он на много лучше винды".
Скажу так: Лично я никогда никого не слушал, основывался только на своём мнении.
Те кто навязывает вам линукс, троллят в PM, E-Mail, ICQ, просто посылайте на*ер в грубой форме. Человек сам должен понять что для него лучше, а не кто-то должен подтиранть за ним сопли.
Из-за недостатка знаний, сначала выбрал Windows, да и на тот момент вообще не знал что ещё есть какая то операционная система. Лишь спустя год, узнал о существовании линукс, но была какая то опаска использовать эту ОС. Спустя 2 года использования Windows, всё таки решился попробовать линя, честно, быстро удалил, поскольку нифига там не понятно и не знакомо было. Где то спустя ещё год, появился второй винчестер, и решил уже на него таки попробовать установить и поюзать линя, сначала Mandriva, потом Debian, openSUSE, Ubuntu, Mint, и ещё пару каких-то дистрибутивов, каждые по своему хороши, но на тот момент винXP всё равно был лучше, потому что проще, и привык к тому что постоянно использовал. И вот наконец всё таки решил немного изучить линь, по месяцу пробовал узнать каждую из дистрибутивов, в итоге остановился на Debian. Не знаю почему, мне он как то больше понравился, и вот уже как год его юзаю, всё устраивает, и до сих пор ловлю себя на том почему я раньше то не использовал. Как говориться "Каждому своё".

Линукс - Сложнее и геморойнее, нет и не идут игры (ну кроме стандартной фигни), на нём большинство устройств либо не возможно настроить, либо угадывать какой конфиг подсунуть надо чтоб заработало. Да, и стандартные мануалы те что в интернете не всегда подходят. Но за то настроил один раз и всё. Так что те кто не боится сложностей и не заядлый геймер, то Линукс для вас.

Windows - Прост, ничего ненужно придумывать, многие драйвера настраиваются в один клик, да и в интернете всего навалом как в секонд-хенде. Программу установить, так ещё проще, клик, расставил галочки, чебоксы если есть, клик, клик и готово, всё запускай и юзай.

Теперь по поводу:

Те кто навязывает вам линукс, троллят в PM, E-Mail, ICQ.

Это те люди, которые либо "ё***тые", либо "с сумраком грусть", либо вообще "упоротые" видимо у таких не порядок в голове твориться. И не понятно нафига они чуть ли не принуждают виндовода перейти на линукс. Ну нету рвения и желания у человека изучать линукс, ну что теперь? Если нет желания, и тем более вообще лень изучать что либо, то и фиг оно когда получится и запомнится, флешку в мозг не вставишь и вместо мозга не винчестер стоит. Виндоводу навязывать использовать линукс, это равносильно тому чтоб меня заставить заняться балетом, или Рэпера заставить слушать Тяжёлый Рок.

Так что, уважаемые линуксоиды, не наглейте и не быкуйте, и всё будет здорово.

Извиняюсь за скрытый мат.

[Name11one]

Да ладно? Шаманства и в Выньдыр хватает.

Всё шаманство сводится к запуску раньше скачанных программ и нажатию двух кликов : )

Есть сборки Линя в которых в принципе ничего не нужно делать, всё работает из коробки.

Неверно. В основном, всё шаманство сводится только к поиску драйверов и их настройки, что бывает слегка нелегко.
С программами проблем нет, глюков и багов не очень много. В основном все проблемы из-за драйверов(по кр. мере это было у меня)

То некоторые основываются на отзывах спорщиков, которые бесконечно троллят друг друга по поводу и без повода, что всё таки линукс лучше. Есть даже линуксоиды которые сами навязывают Ось, типа что "вот, линукс самый лучший, юзай его, обязательно понравится, вот увидишь, он на много лучше винды".

Похоже на хаскеллят. Но я таких линуксоидов ещё не видел.

[Пользователь]

модульность,
Ядро монолитное

Операционные системы состоят не только из ядра, в линуксовых системах оно монолитное, но с подключаемыми модулями и с исходниками. В результате можно редактировать ядро, а при установке драйверов не нужно перезагружать систему, а лишь только перезапустить программы которых касается это изменение - для серверов удобно, для десктопов безразлично.

Написав о модульности я в первую очередь намекал что линуксовые системы как конструктор лего, можно из разных пакетов собрать систему под свой вкус.

[Rassol2]

2 года только ubuntu

Да без форума не обошлось, но извращением не назову.
Форум да потому что нет знакомых которые могут подсказать, а виндос вам и третиклашка разберет, и не потому что он легче а потому что он распространеней.

Но после того как понял основу. Я уже не вернусь на винду. Я понал насколько там наплевательские относятся к конечному потребителю.
Винду не покупал.
А убунте пожертвовал пару долоров вот вам моя оценка качества удобства и отношение к потребителю.

[bescheidener]

Вы конечно правы... Но всё-таки заставить себя использовать альтернативный продукт (я сейчас о простом хоум-юзере, которой может не платить за ось а воспользоваться пираткой ) при наличии уже "хорошо проторенной дорожки" очень сложно... согласитесь.
Я как-то пробовал пару раз... но повальная монополия win просто отбивает желание. - Не хочется заморачиваться.

[Xwansu]

Вы конечно правы... Но всё-таки заставить себя использовать альтернативный продукт (я сейчас о простом хоум-юзере, которой может не платить за ось а воспользоваться пираткой ) при наличии уже "хорошо проторенной дорожки" очень сложно... согласитесь.
Я как-то пробовал пару раз... но повальная монополия win просто отбивает желание. - Не хочется заморачиваться.

Ну а меня пока сдерживает постоянно используемый софт (к которому я привык) + специфические кастомные настройки системы (лаунчеры, хоткеи и др.). Поэтому, балуюсь пока на виртуалке и активно слежу на новостями  Плюс, не радует тенденция встраивать элементы тач-интерфейса на десктоп системы.

[Soolo]

Ну а меня пока сдерживает постоянно используемый софт (к которому я привык)

ага
как я выше писАл: аналог Ворда можно найти, браузеры для Линукса есть
а только захочешь копнуть глубже - получаешь ступор: не хватает кучи программ, игрушек и т.д.

А ещё тот факт, о котором часто упоминает Артем: огромный зоопарк различных Линуксов. Гарантий, что софт, написанный для Убунту, будет работать на Мандриве, нет. И бедные разработчики, пишущие под Линукс. Оптимизировать программу одновременно для WinXP и Win7 и то иногда сложно, а оптимизировать софт хотя бы под десяток обезьянок из зоопарка Линуксов ещё геморнее.

[Xwansu]

ага
как я выше писАл: аналог Ворда можно найти, браузеры для Линукса есть
а только захочешь копнуть глубже - получаешь ступор: не хватает кучи программ, игрушек и т.д.

Игрушки ладно, я давно в них не играю (их сейчас начали портировать под линукс).

А ещё тот факт, о котором часто упоминает Артем: огромный зоопарк различных Линуксов.

Основных не так и много, еще стоит добавить разные графические оболочки kde, gnome, unity, xfce и др.

[Алексей Долматов]

С линуксом так и дружат мои ПК, только пару дней назад установил Open SUSE, запустилась, инет работает, после запуска обновления и перезагрузки GRUB умер, хотя на этом терабайтнике и загрузчик винды не грузится =)

[Hayo Tee]

Для меня САМЫЙ большой минус Линукса - игры =(
Недавно читал, что портировали Half-Life под Линукс... Это оч. огорчил меня. Но я не фанат игр Valve.

[Xwansu]

Для меня САМЫЙ большой минус Линукса - игры =(
Недавно читал, что портировали Half-Life под Линукс... Это оч. огорчил меня. Но я не фанат игр Valve.

Перечитав несколько раз, так и не понял, что огорчило - отсутствие игр, или их наличие 

[Soolo]

Перечитав несколько раз, так и не понял, что огорчило - отсутствие игр, или их наличие 

трудности перевода

[Hayo Tee]

Перечитав несколько раз, так и не понял, что огорчило - отсутствие игр, или их наличие

портировали первую версию Half-Life только в прошлом году.

трудности перевода

[VladShip]

Не могу пройти мимо этой темы, ведь для меня Linux это не чуждая ОС. Мне довелось попользоваться Линуксом достаточно много. Я во время учёбы много курсовых (текстовую часть, мелкие чертежи и схемы) сделал на компе с Линуксом с помощью СПО, не пользуясь Windows. Ну и дома я им часто пользовался, правда это было уже чисто из-за интереса к новой для меня ОС.

Чем лучше/хуже Linux? Всё зависит от поставленных задач, которые нужно выполнить на компьютере. Для суперкомпьютеров, выполняющих научные вычисления и серверов Linux подходит идеально.
На домашнем компе, на мой взгляд, Linux пока даёт пользователю меньше возможностей, чем всем известная Windows, но Linux менее перегружен и поэтому работает гораздо шустрее даже на старом железе. Отсюда вывод: если для задач пользователя хватит возможностей Линукса, то его вполне можно использовать вместо Windows, тем более если железо не шибко быстрое.
Яркий пример - нетбук. Всё что требуется от нетбука, Linux позволяет успешно выполнять, но в дополнение к этому он работает на нетбуке довольно шустро.
Если же имеется мощное железо и используются серьёзные приложения, то тут нужна Windows, ибо Linux не сможет раскрыть всего потенциала этого железа и для него пока не создают серьёзных профессиональных приложений.

[Алексей Долматов]

Linux менее перегружен и поэтому работает гораздо шустрее даже на старом железе. Отсюда вывод: если для задач пользователя хватит возможностей Линукса, то его вполне можно использовать вместо Windows, тем более если железо не шибко быстрое.

Поставил 13-ую убунту на древний ПК, использовать ubuntu оболочку маловозможно - подвисают эффекты и рюшки, что только не крутил - нивкакую.
Для быстроты захожу под xubuntu, но от этого слетела возможно клавиатурой смены раскладки, подпилил - после входа меняет, на входе не меняет (логин где)

[VladShip]

13-й Ubuntu с её новым фирменным интерфейсом Unity я не пользовался. У меня была Ubuntu 10.04 LTS (с долгосрочной поддержкой). Там стояло окружение Gnome. На ноуте всё работало стабильно исправно.

[Xwansu]

Поставил 13-ую убунту на древний ПК, использовать ubuntu оболочку маловозможно - подвисают эффекты и рюшки, что только не крутил - нивкакую.
Для быстроты захожу под xubuntu, но от этого слетела возможно клавиатурой смены раскладки, подпилил - после входа меняет, на входе не меняет (логин где)

Почему убунту, есть же дистрибутивы попроще; по видео обзорам elementary OS Luna кажется неплохим выбором.
http://www.youtube.com/watch?v=59RvVf-x_6A

[Алексей Долматов]

Насколько я знаю, она самая распространённая, поэтому проще с ПО работать

[Алексей Долматов]

elementary OS Luna кажется неплохим выбором.

А в чём смысл ставить мод убунты 12?

elementary OS Luna is a Linux distribution based on Ubuntu 12.04 LTS.

[Xwansu]

А в чём смысл ставить мод убунты 12?

В том, видимо, что на старом железе оно будет работать быстрее. Кстати, вот еще интересный дистро (также мод убунты) подходящий для старых ПК - Peppermint OS http://www.youtube.com/watch?v=lgTSFr9i2zE

[Алексей Долматов]

С тем-же успехом можно поставить не последнюю версию убунту, или как я - другой интерфейс

[Xwansu]

С тем-же успехом можно поставить не последнюю версию убунту, или как я - другой интерфейс

Наверно. Но есть целый ряд дистрибутивов линуск, специально заточенных под слабые машины. Первое, что приходит в голову - Puppy Linux. 

[Алексей Долматов]

Установив подобный "объект" для слабых машин, навернулся терабайт данных.
Лучше использовать проверенное, иначе сначала нужно тратить время на просмотр в виртулке, а потом уж ставить - что не удобно.

[Xwansu]

Установив подобный "объект" для слабых машин, навернулся терабайт данных.
Лучше использовать проверенное, иначе сначала нужно тратить время на просмотр в виртулке, а потом уж ставить - что не удобно.

Я на реальное железо ни разу не ставил. Пока на виртуалке балуюсь.

[Пользователь]

Сейчас использую систему Runtu LITE 12.04

   

Никого не агитирую, просто показываю что у меня установлено.

[Xwansu]

Поставил на виртуалку Elementary OS «Luna». Это наверно первый линукс-дистро, который порадовал дизайном.

Основное внимание в дистрибутиве уделяется дизайну и минимальному потреблению ресурсов. Разработчики утверждают, что 512M оперативной памяти будет достаточно для нормальной работы системы.

http://habrahabr.ru/post/189704/
http://elementaryos.org/

[lm9ros]

Кому как. Винда для игрушек, Линь для работы. А по хорошему, для игрулек только консоли.

[Artem]

Кому как. Винда для игрушек, Линь для работы. А по хорошему, для игрулек только консоли.

Улыбнуло. Хороший ПС обставит любую консоль (даже 4го поколения) на раз два.
Лично я под линем вообще не смог ни работать, ни развлекаться. Куда не плюнь - везде нужно было что-то дотачивать да донастраивать. 

[Soolo]

Кому как. Винда для игрушек, Линь для работы. А по хорошему, для игрулек только консоли.

Смотря для какой работы. Сервер на Лине, это да. Документики понабирать, это тоже норм. В иете инфу поискать- опять норм.
А что-то серьёзное: видос помонтировать, инженерные работы, звукообработка - как с этим дела в Лине?

[Tarik]

А что-то серьёзное: видос помонтировать, инженерные работы, звукообработка - как с этим дела в Лине?

Если lm9ros утверждает, что винда только для игр, то я на 99% уверен, что под работой здесь как раз таки подразумевается "документики понабирать" и не более того =)

Очередной трололо.

[Artem]

Смотря для какой работы. Сервер на Лине, это да.

Сервер - это не совсем то. Ты на нем работать не будешь =)

Документики понабирать, это тоже норм. В иете инфу поискать- опять норм.

Ты пробовал работать с документами в LibreOffice? И как тебе? Материться не хочется? После МС Офиса в либре работаешь со слезами на глазах (на работе приходится ковыряться в нем).

[Soolo]

Сервер - это не совсем то. Ты на нем работать не будешь =)

Работать нет. Но однократно (или многократно) настраивать сервер нужно. Можно назвать это работой.

Ты пробовал работать с документами в LibreOffice? И как тебе? Материться не хочется? После МС Офиса в либре работаешь со слезами на глазах (на работе приходится ковыряться в нем).

После МС хочется материться на всё. Начиная от проверки орфографии и кончая удобством управлнния сложносвязанного сложноформатированного документа.

[Name11one]

А что-то серьёзное: видос помонтировать, инженерные работы, звукообработка - как с этим дела в Лине?

Да никак в общем. В этом плане linux и остальные системы различаются примерно как gimp и photoshop. Я имею ввиду, что софт на win имеет больший функционал и стабильность. Не вижу особого смысла переходить на linux и запускать нужные программы через wine.

[Пользователь]

Вас же никто не заставляет на линукс переходить. Пользуйтесь виндовс и МС офисом.

Мне же линукс нравится, дома все нужные мне функции он выполняет.
Приятные мелочи: на данный момент нет проблем с антивирусами и вирусами, гибкость системных настроек, установщик программ и репозитории.

Программ намного меньше чем для виндовс, но мне пока хватает.