Просмотрщики изображений

[Krotus]

Я уже их все, наверное, перебрал, но вьювер мне нужен, в основном для NEF-формата, распространённые форматы смотрю в Total Commander (с соответствующим плагином), просто ткнув F3. Тормоза, по сравнению с ACDSee при просмотре RAW у всех заметные, либо картинка не соответствует действительности - кодеки свои используют, видимо, кривые.
А редактор в Faststone Image совсем уж примитивный. Скачайте для сравнения портабельную сборку ACDsee PRO, гляньте, какой там редактор RAW.
Зачем в полноэкранном режиме какие-то ещё функции, кроме масштабирования, разве что, он и нужен для просмотра и чтоб на экране больше ничего не было.

Я так и понял, что тут бесполезно. Потому, что "я не пробовал, не понимаю, зачем надо".

Нет тормозов, отвечаю, Вася!

Именно как просмотровщик, по удобству работы и функциональности, делёнными на размер - Фастон рвёт практически всех. Для более-менее серьёзной обработки нужно использовать более-менее серьёзные программы. А ACDsee зависла где-то посередине. Размер большой, платная (мы ведь говорим про полнофункционал). Таким образом, только как просмотровщик её использовать странно, а как RAW редактор - не интересно. Для этого есть более функциональные решения. Да к тому-же и русско-бесплатные. Та же RawTherapee, к примеру. И заметим, даже две независимо скачанные программы в несколько раз меньше одной ACDsee. И денег не просят.

Я это о чём? Резюмирую. Если рассматривать именно просмотровщики, то ACDsee тут вообще не конкурент, (тем более, если и так используются простые решения, вроде плагинов в TotalCommander), ибо платная и большая. А если рассматривать редакторы - тут вообще всё грустно. Ибо платная, большая и при этом проигрывает по функционалу.

P.S. Может, конечно, всё дело в том, что я с малых лет не люблю комбайны, типа Nero и иже с ним. Но, по моему опыту, обычно строго ориентированные решения весят меньше, работают лучше и не такие жадные. И исключения очень редки.

Всем добра.

[Soolo]

Там если папка с изображениями не была открыта в Faststone, то прога при первом запуске сканирует все изображения и заносит превьюшки в БД. Меня это не сильно напрягает, т.к. это происходит один раз.

Нет, дело не в этих миниатюрах
Я пробовал более лёгкий просмотрщик их производства (FSMaxView) - там точно такие тормоза.
Что-то где-то недооптимизировали. Но я не из тех, кто будет бесплатную прогу поливать грязью из-за одного косяка. Всё-равно, по совокупности они, на мой взгляд, лучшие.

2Krotus: Есть тормоза, аатвечаю, Уасся!

[timoza]

Нет, дело не в этих миниатюрах
Я пробовал более лёгкий просмотрщик их производства (FSMaxView) - там точно такие тормоза.

А вот в Мах-е у меня успевают появиться песочные часики, хоть и не сказал бы, что прям уж сильно тормозит, но есть немного

Очень хорошо, видимо комп неплох.

Так себе, средний (или чуть выше среднего) лэптоп.

[Black_AVP_Bim]

Нет тормозов, отвечаю, Вася!
Именно как просмотровщик, по удобству работы и функциональности, делёнными на размер - Фастон рвёт практически всех.

Ну, видимо, у вас у одного такой супермощный компьютер, что нет тормозов. У меня мои NEF-ы листаются в фастоне не менее чем через секунду, и это всего 6 MPix, а если взять 16 или 24... В ACDSee же, практически, никакой разницы не замечаю, что RAW, что простой формат. Каждый остаётся при своём вьювере.

Да к тому-же и русско-бесплатные. Та же RawTherapee, к примеру. И заметим, даже две независимо скачанные программы в несколько раз меньше одной ACDsee. И денег не просят.

RawTherapee - это полный отстой, она даже цветовую температуру из файла неверно читает и размеры самого изображения, уж если пользоваться специальными RAW-редакторами, то уж лучше выбрать Capture One или DxO Optics Pro или уж Camera RAW от фотошопа.
А размер инсталляторов какое сейчас имеет значение? 20 или 200 МБ - не критично. Кто-то весь диск игрульками забивает или фильмами, у меня системный раздел всего 70 ГБ, так до сих пор на нём 45 гигов свободно.

[Krotus]

Ну, видимо, у вас у одного такой супермощный компьютер, что нет тормозов. У меня мои NEF-ы листаются в фастоне не менее чем через секунду, и это всего 6 MPix, а если взять 16 или 24... В ACDSee же, практически, никакой разницы не замечаю, что RAW, что простой формат. Каждый остаётся при своём вьювере.
RawTherapee - это полный отстой, она даже цветовую температуру из файла неверно читает и размеры самого изображения, уж если пользоваться специальными RAW-редакторами, то уж лучше выбрать Capture One или DxO Optics Pro или уж Camera RAW от фотошопа.
А размер инсталляторов какое сейчас имеет значение? 20 или 200 МБ - не критично. Кто-то весь диск игрульками забивает или фильмами, у меня системный раздел всего 70 ГБ, так до сих пор на нём 45 гигов свободно.

Обычный средний ноут. Даже винт не SSD. 16 MPix.

А вот про ACD... Если уж "пиратить", то есть смысл юзать что-то более функциональное. А если принципиально не пират - то вижу только одну причину использования: бесплатных хороших аналогов нет, а из платных ACD самый "дешёвый" и только на него денег хватило (не жалко).

ИМХО, конечно.

[Xwansu]

Попробовал просмотрщик nomacs (free, open source)
http://nomacs.org/

Особенности:
- поддержка полноэкранного и безрамочного режимов
- панель эскизов, которую можно разместить сверху, снизу, слева или справа
- есть вкладки как в браузере
- поддержка нескольких платформ Windows, Linux, FreeBSD, Mac
- есть портабл-версия

Хотелось бы настроек для листания картинок мышью.

[«G-Li†ch»]

Долгое время меня" подсадили" на ACDSee, сначала 3-й, потом 5-й. TGA'шки хоть читала. 8-я, 9-я, и тому подобные — полностью разочаровали. И открываться картинки быстрее не стали. И ещё Canvas убрали (тот что по Ctrl+E вызывался (или как-то по-другому).
Fast Stone - да, открывает быстро, но в полноэкранном режиме, что не нравилось — сразу пугаюсь, что если повиснет -

Походу у меня такая фобия — не люблю даже игры в полноэкранном режиме запускать.

А когда XnView открыл картинку в формате, который ACDSee не понимает, вот тогда мне он приглянулся.
nomacs — шо за хня, какого хна x64?

[timoza]

Пробовал Fast Stone - да, открывает быстро, но в полноэкранном режиме, что не нравилось — сразу пугаюсь, что если повиснет -

Походу у меня такая фобия — не люблю даже игры в полноэкранном режиме запускать.

он может и в оконном режиме по умолчанию открывать, да и потом альт+ф4, альт+таб и ктрл+альт+дел никто не отменял )

[«G-Li†ch»]

он может и в оконном режиме по умолчанию открывать

OMG что за версия?

да и потом альт+ф4, альт+таб и ктрл+альт+дел никто не отменял )

давно Ctrl+Shift+Esc пользуюсь, т.к. он не блокирует ось =) Хотя, может это и имелось ввиду
А вообще FastStone походу ж на ESC закрывался (или средней кнопкой мыши)?..
на ХNе относительно быстрее скорость открытия картинки по сравнению с ACDSee, но с FastSton'ом всё-равно не сравнится, это точно. А ещё ассоциации умеет сохранять не в HKLM\SOFTWARE\Classes, а в HKCU\Software\Classes
О, вот пикасу помню.. Полнедели (если не всю) от её остатков избавляться пришлось (picasa.ini в каждой папке), а тогда ещё "крутого Everything" не было.

[timoza]

OMG что за версия?

4.6 )))
но и в последней 5.5 тоже есть такая опция.
Побудил-таки скачать новый порт )))

А вообще FastStone походу ж на ESC закрывался

и сейчас закрывается, но ты же боишься что зависнет )))

[Soolo]

По-моему, компом в принципе опасно пользоваться. Вдруг зависнет.

[timoza]

По-моему, компом в принципе опасно пользоваться. Вдруг зависнет.

[samix]

Только Derectory Opus 9.Стиль можно менять ,просто я фанат 98 винды.

http://storage9.static.itmages.ru/i/16/1023/h_1477247767_1864070_ba82392f26.jpg

[Black_AVP_Bim]

.. просто я фанат 98 винды.[/font]

А чем Win 3.1 хуже? 

[samix]

А чем Win 3.1 хуже? 

Фанат чисто визуальной составляющей,а не функционала.Win311 в этом плане не хуже и не лучше,она другая.