Графические редакторы

[ZeoN7]

А мне лично не удобно в последующих версиях работать, из-за идиотской привязки окон и панелей ко всему и вся...

[boomer]

Ну не знаю, лично на моем стационарном компе даже CS3 не очень легко работает, поэтому CS2. А на ноуте CS5, но как-то не вставляет.

[boomer]

Вот о чем я говорю (сравнивая CS5 и CS2):

• Раздражает привязка окна с изображением в CS5, в то время, как в CS2 ее вообще нету.
  
  
• Не понимаю, зачем делать панель с инструментами ЗА редактируемым изображением.
  
  
  
• Разворот изображения, это непонятно что. Чем я должен редактировать файл? Силой мысли?
  
  
  

[Krotus]

То есть, покопаться в меню и настроить так, как хочется, лень, а воспользоваться хоткеями, в частности, религия не позволяет?   

Что касается вопроса №2, не знаю, как у Вас, а у меня панели находятся в свёрнутом состоянии, разворачиваются по щелчку и сразу сворачиваются. Очень удобно и экономит место, при этом не закрывая изображение. В CS2 постоянно приходилось Shift+Tab юзать.

В интернете полно материала на эту тему.

[boomer]

То есть, покопаться в меню и настроить так, как хочется, лень, а воспользоваться хоткеями, в частности, религия не позволяет?   ...

Спасибо, авось и пересяду за CS5 

[Алексей Долматов]

Использую ещё PicPick с возможностями редактирования, снимками экрана, отправкой в интернет и прочими удобствами

[NikolavRj]

Photoshop CS2 и только он уже 5 лет, и ничего другого из этой серии не воспринимаю.
А также AWicons.
p.s. Скажете устарел - а мне  нравится и все тут 

Впервые вижу человека, который кроме меня работает в этой программе
Всем она почему-то так не нравится... для меня единственный минус в ней -
максимальный размер изображений 256х256... Я фотошопом ни разу в жизни не
пользовался, изредка что-то в Paint.Net делаю, а так обхожусь AWicons,
жаль что она давно уже не обновлялась

[Алексей Долматов]

А по моему IcoFX лучше подходит для редактирования иконок, к тому же бесплатна

[SanekK]

Ну для иконок то может и лучше, но NikolavRj далеко не иконки рисует в AWicons, что вообще поражает.

[NikolavRj]

В AW Icons НАМНОГО больше функций, например круглый регулятор громкости на 50 положений занимает у меня не более
получаса, и это уже с подгонкой и "шлифовкой". А кнопка (допустим Next) - не более 2-х минут.

А на счет платности - Вы фотошоп покупали? AW icons стоит в несколько десятков раз меньше - 800 рубликов...
Или 10 минут в интернете на поиск KeyGen-а

Вот пример создания кнопки в этой программе https://www.aimp.ru/forum/index.php?topic=2202.165

[timoza]

Вот о чем я говорю (сравнивая CS5 и CS2):

вот ничего подобного из выше перечисленного у меня нет на четвёрке, а фейс у неё точно такой же как и у 5й версии.
всё это настраивается в меню, и ни картинки на панели, ни панели на картинки не наезжают.
просто нужно потратить минут 30 на заточку под себя и будет счастье

[San4o]

В AW Icons НАМНОГО больше функций, например круглый регулятор громкости на 50 положений занимает у меня не более
получаса, и это уже с подгонкой и "шлифовкой". А кнопка (допустим Next) - не более 2-х минут.

А на счет платности - Вы фотошоп покупали? AW icons стоит в несколько десятков раз меньше - 800 рубликов...
Или 10 минут в интернете на поиск KeyGen-а

Вот пример создания кнопки в этой программе https://www.aimp.ru/forum/index.php?topic=2202.165

нуу, там выглядет не чётко...
такую кнопку в фотошопе за мин. наверное можно сделать и то будет чётче


PS: CS5  самая круть, тоже был раньше CS2 , но после 5го назад не хочется 

[NikolavRj]

Эх... Фотошоп... Мне даже стыдно как-то, но пользоваться им я абсолютно не умею
Может как-нибудь соберусь, освою, ежели осилю Для меня самый геморрой - слои, и их свойства

А сравнивать фотошоп с другими программами - не вижу смысла, он вне конкуренции

P.S.: Сколько весит нормальный дистрибутив CS 5...? У меня есть какой-то, но
как-то подозрительно мало он весит - около 300 Мб, ставить вообще стоит?

[boomer]

Использую ещё PicPick с возможностями редактирования, снимками экрана, отправкой в интернет и прочими удобствами

Я тоже им скрины делаю и допиливаю 

[Алексей Долматов]

А на счет платности - Вы фотошоп покупали?

Не покупал и не использую, обхожусь менее функциональным софтом

[boomer]

Сколько весит нормальный дистрибутив CS 5...? У меня есть какой-то, но
как-то подозрительно мало он весит - около 300 Мб, ставить вообще стоит?

Около 1 Гб весит. У тебя видимо какой-то кастрированный инсталлятор. 

[Алексей Долматов]

Сколько весит нормальный дистрибутив CS 5...? У меня есть какой-то, но
как-то подозрительно мало он весит - около 300 Мб, ставить вообще стоит?

AdobePhotoshopCS5Extended12.0Final[Русский+Ещё несколько] = 2,03 ГБ
P.S.  Я не говорил что у меня его нет =)

[SanekK]

P.S.: Сколько весит нормальный дистрибутив CS 5...? У меня есть какой-то, но
как-то подозрительно мало он весит - около 300 Мб, ставить вообще стоит?

Нормально, у меня вообще CS5 133Mb весит. Там просто повырезано лишнее, типа Adobe Bridge и еще всяких дополнительных средств.

[Алексей Долматов]

Так то да, может меньше весить. Когда лишнее всё убрано и только один язык в дистрибутиве
P.S. С оффсайта 1 гиг

[Krotus]

У меня уже установленный CS5 весит 324 метра. Точнее, он просто распакованный. Выкинуто всё лишнее. При этом плагины, кисти и прочая мишура устанавливается и нормально работает. Удобно с собой на флэшке носить.

Cборка предназначена для тех, кому нужен полнофункциональный Photoshop CS5 Extended, устанавливающийся за полминуты и обладающий практически всеми качествами полноценного продукта (за исключением Bridge, Device Central и прочих компонентов, необязательных для работы графического редактора).
    Из плагинов добавлены последняя версия Camera Raw и Nvidia DDS;
    Доступны все профили объективов для Camera Raw и Lens Correction;
    В сборку включены дистрибутивы VC++ 2005 и 2008 (x86), установка которых (в случае их отсутствия) происходит автоматически;
    Сборка не портит профили других приложений фирмы Adobe, установленных на компьютере.
    Устанавливать сборку следует под правами администратора.

[timoza]

P.S.: Сколько весит нормальный дистрибутив CS 5...? У меня есть какой-то, но
как-то подозрительно мало он весит - около 300 Мб, ставить вообще стоит?

скорее всего у тебя какая-нибудь Portable версия.
у меня cs4 235 метров на диске занимает

[Shell]

Пошел купил Adobe Creative Suite 5 MASTER COLLECTION за 400 руб (пират|2 диска);Dпашет нормально...
А так в основном в CS3 работаю, привык)))

Photoshop ваще вещь! ИМХО

[Krotus]

Пошел купил Adobe Creative Suite 5 MASTER COLLECTION за 400 руб (пират|2 диска)

Не понял, зачем покупать, если это всё равно спиз пиратка? 

[NikolavRj]

Не понял, зачем покупать, если это всё равно спиж пиратка? 

Поддержка производителя любимых пиратов
Shell, за тобой наверное уже выехали

[Shell]

Не понял, зачем покупать, если это всё равно спиз пиратка? 

Ладно, буду брать лизензионку за 50000 штук... Это ж ваще копейки...

[Shell]

Поддержка производителя любимых пиратов
Shell, за тобой наверное уже выехали

Придется искать адвоката

[timoza]

Ладно, буду брать лизензионку за 50000 штук... Это ж ваще копейки...

Зачем же в крайности? А интернет на что? 400 карбованцев - это как раз примерно месячная абонентка ))))

[Shell]

Зачем же в крайности? А интернет на что? 400 карбованцев - это как раз примерно месячная абонентка ))))

А интернет не позволяет... у кого как)

[timoza]

А интернет не позволяет... у кого как)

Тады ОЙ!

[Алексей Долматов]

Сравнение PicPick & Windows Paint (Win 7)

[Алексей Долматов]

Нашёл Онлайн редактор sumopaint с поддержкой русского языка

[B1ood]

Сравнение PicPick & Windows Paint (Win 7)

Это называется - "Найди 5 отличий" 

[boomer]

Это называется - "Найди 5 отличий" 

Но ведь Paint не умеет так же скрины делать как PicPic 

[Алексей Долматов]

Ещё один онлайн редактор в стиле фотошопа Pixlr

[Xwansu]

RawTherapee 4  Website
Появилась портабл-версия этого редактора.

RawTherapee is a cross-platform raw image processing program, released under the GNU General Public License Version 3.
RawTherapee supports the following image formats:
-JPEG
-TIFF
-PNG

Видео

Для моих нужд самое то 
Какие бесплатные редакторы используете вы?
 

[Soolo]

Paint.NET
лёгкий, довольно умелый, бесплатный
просто отличный

[SanekK]

Нашел себе легкую бесплатную замену фотошопу для простых задач, типа обрезки и чуть подправить че-нить, PixBuilder Studio.

[Xwansu]

Эта уже приближается к классике, вот только тормоза всё же небольшие остались и не хватает регулировки Curves. Но всё таки Capture One и  DxO Optics он мне не заменит.

Да, у меня уже пару раз вылетал, зато бесплатный.

[SaNeK]

15 минут безуспешных поисков по форуму привели меня к мысли создать подобную тему, которая заключается в следующем: а каким(и) вспомогательными редакторами помимо photoshop вы пользуетесь при создании своих обложек? И используете ли вы таковые вообще в своей практике? Думаю, тема будет полезна для обмена опытом среди скинмейкеров.

[Я Гриша!]

Санёк есть вот такие темы
https://www.aimp.ru/forum/index.php?topic=2202.0
https://www.aimp.ru/forum/index.php?topic=30668.0

[Алексей Долматов]

В теме с цифрами 666 общее обсуждение чем пользуются https://www.aimp.ru/forum/index.php?topic=17666.0
Относительно данной темы: когда я пробовал "тварить скины", то делал это ещё и с помощью паинт.нет

[Soolo]

Думаю, тем, кто умеет пользоваться фотошопом - другие редакторы не нужны.

[Tarik]

Думаю, тем, кто умеет пользоваться фотошопом - другие редакторы не нужны.

К сожалению, фотошоп не такой уже и идеальный. Он не очень корректно работает с прозрачностью, выражая её в процентах, а не значением в диапазоне 0-255, из-за этого может "плавать" прозрачность. Так же он плохо желает линейный градиент, точнее, он делает не совсем линейный.

[Black_AVP_Bim]

К сожалению, фотошоп не такой уже и идеальный. Он не очень корректно работает с прозрачностью, выражая её в процентах, а не значением в диапазоне 0-255, из-за этого может "плавать" прозрачность. Так же он плохо желает линейный градиент, точнее, он делает не совсем линейный.

Да, было бы намного лучше, если б и прозрачность задавалась в том же диапазоне, что и цвета [0..255], а не этими процентами, они и в скиптах достали  - по другому ФШ бывает не понимает.
А с градиентов, видимо, дело хитрее, возможно, это связано с нашим зрительным восприятием яркости.

[Soolo]

А с градиентов, видимо, дело хитрее, возможно, это связано с нашим зрительным восприятием яркости.

а ещё монитор может прикалываться...

[Zigar]

Paint, для градиента кадра-маски, ибо Tarik истину глаголит.

[Black_AVP_Bim]

Paint, для градиента кадра-маски, ибо Tarik истину глаголит.

Обсуждали как то здесь уже давно эту проблему с фотошоповским градиентом. В Paint'e тоже, помнится, какие-то проблемы есть с крайними точками, и есть ли в нём угловой (круговой) градиент. В ФШ хоть можно сам градиент редактировать.

[Zigar]

Обсуждали как то здесь уже давно эту проблему с фотошоповским градиентом. В Paint'e тоже, помнится, какие-то проблемы есть с крайними точками, и есть ли в нём угловой (круговой) градиент. В ФШ хоть можно сам градиент редактировать.

Факт в том, что у прогресс-бара с фотошоповским градиентом-маской идет рассинхрон с мышью, в то время как с пэйнтовским всё четко, кадры появляются строго под курсором. Я с этим столкнулся когда делал Gangster, после того как мне Tarik подсказал в чем дело я сделал маску в Paint.net и все стало в "ёлочку". Сделайте линейный градиент в Фотошопе и Paint.net и увидите разницу.

[Black_AVP_Bim]

Факт в том, что у прогресс-бара с фотошоповским градиентом-маской идет рассинхрон с мышью, в то время как с пэйнтовским всё четко, кадры появляются строго под курсором. Я с этим столкнулся когда делал Gangster, после того как мне Tarik подсказал в чем дело я сделал маску в Paint.net и все стало в "ёлочку". Сделайте линейный градиент в Фотошопе и Paint.net и увидите разницу.

Мы говорим об дном и том же. Я просто пытался предположить, почему адобовцы сделали такую зависимость в градиенте, возможно в цветовой модели Lab он, как раз и будет линейным, т. к. эта модель наиболее близко соответствует нашему зрительному восприятию яркости.
Я даже попытался линеализировать фотошоповский градиент (файл во вложении), но это разве что годится для линейного градиента, в угловом и так приходится редактировать все точки (начало и конец).