AIMP Forum
Разное => Предложения (архив) / Suggestions (archive) => Архив / Archive => Реализовано в AIMP v4.60 / Implemented in AIMP v4.60 => Topic started by: Tim___ on May 28, 2018, 15:28:50
-
Доброго времени суток!
Очень не хватает отображения информации из тэгов, конкретно - пункта "Комментарий".
Объясню. Хотелось бы видеть эту информацию в строке где название и т. д., или хотя бы в отдельном окне "Информация о треке" (отметил на скрине оранжевым). Записываю много комментариев и часто нужно быстро их видеть, не нажимая F4.
P.S. Плеер отличный, лично мне для полного счастья не хватает только этой функции.
P.F. Думаю что многие DJ и музыканты оценят это.
(https://www.aimp.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=59725.0;attach=54256)
-
Просто интересно. Тот кто проголосовал "против" может как-то аргументировать свой выбор? Кому это помешать-то может?
-
Нужно, т.к в подкастах часто зарыт инфо о файле, и что бы ее просмотреть надо щелкать "информация о файле".
(http://)
-
Просто интересно. Тот кто проголосовал "против" может как-то аргументировать свой выбор? Кому это помешать-то может?
А кто голосует постоянно против интересных идей, тот плеер тянут вниз. Ребята застряли в временах winamp и не понимают, что плеер это инструмент, не только для прослушивание музыки, как было раньше.
-
в отдельном окне "Информация о треке"
За
-
За
интересно зачем городить разные окна, неужели в плеере совсем мало места для внедрение туда окошка.
-
интересно зачем городить разные окна, неужели в плеере совсем мало места для внедрение туда окошка.
Я не вижу в окне плеера свободного места для этого поля и считаю, что оно не должно быть постоянно на виду, т. к. это второстепенная информация.
Кому уж очень нужно, могут воткнуть его куда угодно в редакторе обложек.
-
Я не вижу в окне плеера свободного места для этого поля и считаю, что оно не должно быть постоянно на виду, т. к. это второстепенная информация.
Кому уж очень нужно, могут воткнуть его куда угодно в редакторе обложек.
Ну шапка у плеера большая, туда достаточно сделать строчку комментарии или описание эпизода.
-
Ну шапка у плеера большая, туда достаточно сделать строчку комментарии или описание эпизода.
Вы не берете во внимание, что комментарий может быть многострочным.
-
Вы не берете во внимание, что комментарий может быть многострочным.
Согласен. Ну делать что-то надо, сейчас много файлов, особенно часовых сетов, имеют комментарии, какие песни и тд и ещё метку по времени в самом файле.
-
Согласен. Ну делать что-то надо, сейчас много файлов, особенно часовых сетов, имеют комментарии, какие песни и тд и ещё метку по времени в самом файле.
Что-что, а временным меткам там делать нечего, для этого есть CUE. Так вот что делать-то с многострочным текстом? Куда его выводить? Где показывать?
-
Что-что, а временным меткам там делать нечего, для этого есть CUE. Так вот что делать-то с многострочным текстом? Куда его выводить? Где показывать?
Что если сделать доп окно, которое будет встраиваться в плеер, например где библиотека, но отлючаемаямая. Как бы сделать конструктор.
-
Что если сделать доп окно, которое будет встраиваться в плеер, например где библиотека, но отлючаемаямая. Как бы сделать конструктор.
Ради одного поля комментарий? Если есть желание - можете сами сделать такое окно.
-
Ради одного поля комментарий? Если есть желание - можете сами сделать такое окно.
Артем, дело не в окне, а в том, что можно сделать из плеера, как бы конструктор, что бы было все в одном окне, а не десятки разных отдельно окон прилеплять. По мне плеер маленько застрял в развитии и тормозят его тут многие. Сейчас людям интересно не только слушать просто музыку, а получать информацию о композиторе, альбомов, создавать автоматом плейлисты, без поисков всяких плагинов и тд.
Вот пример itunes умеет скачивать инфу, создавать интересные плейлисты, подкасты, имеет инфу о новых альбомах и тд, синхронизацию и все это сразу после установки, но сама программа выполнена ужасна.
вот как бы так...
-
Сейчас людям интересно не только слушать просто музыку, а получать информацию о композиторе, альбомов
Откуда информация?
создавать автоматом плейлисты
Для этого нужно что-то вроде Яндекс.Музыки с огромной базой музыки, штатом программистов и, естественно, за деньги.
Я имею ввиду реально автоматическое создание плейлистов.
Такое не под силу плееру, который пишет 1 человек.
Вот пример itunes умеет скачивать инфу, создавать интересные плейлисты, подкасты, имеет инфу о новых альбомах и тд, синхронизацию и все это сразу после установки, но сама программа выполнена ужасна.
О чём и речь, itunes - это тоже не просто плеер, это экосистема, создаваемая корпорацией.
-
Откуда информация?
ну как появился интернет из него))
-
Откуда информация?
Для этого нужно что-то вроде Яндекс.Музыки с огромной базой музыки, штатом программистов и, естественно, за деньги.
Такое не под силу плееру, который пишет 1 человек.
ну посмотри на musicbee, там многое реализовано и там нет кучу сотрудников.
-
ну посмотри на musicbee, там многое реализовано и там нет кучу сотрудников.
Нет там ничего особенного, из отличий только боковая панелька с инфой =)
-
Откуда информация?
Для этого нужно что-то вроде Яндекс.Музыки с огромной базой музыки, штатом программистов и, естественно, за деньги.
Я имею ввиду реально автоматическое создание плейлистов.
Такое не под силу плееру, который пишет 1 человек.
О чём и речь, itunes - это тоже не просто плеер, это экосистема, создаваемая корпорацией.
Ну аимп может брать подкасты от туда, инфо о новых альбомах, обложки.
Если встроит musicbrainz, то будет подкачиваться недостающая инфа и тд., только не надо говорить что скачайте отдельно программу.
-
Артем, дело не в окне, а в том, что можно сделать из плеера, как бы конструктор, что бы было все в одном окне, а не десятки разных отдельно окон прилеплять.
Это можно сделать уже сейчас, скин-движок позволяет. Как показала практика, большая часть наших пользователей не знают, что плейлист и фонотеку можно прицеплять и отцеплять. Посему с окном визуализации и информацией о треке я такого делать не стал.
По мне плеер маленько застрял в развитии и тормозят его тут многие. Сейчас людям интересно не только слушать просто музыку, а получать информацию о композиторе, альбомов, создавать автоматом плейлисты, без поисков всяких плагинов и тд.
Это, конечно, довольно замечательно, но практика показала, что людям более интересно слушать музыку подальше от компьютера, и, желательно, не ища и не скачивая ее себе заранее.
Вот пример itunes умеет скачивать инфу, создавать интересные плейлисты, подкасты, имеет инфу о новых альбомах и тд, синхронизацию и все это сразу после установки, но сама программа выполнена ужасна.
С помощью Last.fm AIMP тоже умеет скачивать и показывать эту инфу, только многие ли этим пользуются? Что касается всего остального - тут все уже сказал Soolo, это результат работы экосистемы, а не заслуга конкретного "плеера".
создавать интересные плейлисты, подкасты,
Что такое "интересные плейлисты"? Подкасты у нас тоже есть.
-
Это можно сделать уже сейчас, скин-движок позволяет. Как показала практика, большая часть наших пользователей не знают, что плейлист и фонотеку можно прицеплять и отцеплять. Посему с окном визуализации и информацией о треке я такого делать не стал.
Это, конечно, довольно замечательно, но практика показала, что людям более интересно слушать музыку подальше от компьютера, и, желательно, не ища и не скачивая ее себе заранее.
С помощью Last.fm AIMP тоже умеет скачивать и показывать эту инфу, только многие ли этим пользуются? Что касается всего остального - тут все уже сказал Soolo, это результат работы экосистемы, а не заслуга конкретного "плеера".
Что такое "интересные плейлисты"? Подкасты у нас тоже есть.
Значит что-то не так, если пользователь не может понять как это делать.
Тут две категории кому просто послушать, а кому то все и сразу, тут либо ориентир держать на первых, либо на вторых, но не забывая про первых.
Не многие будут регистрироваться в ласт фм, проще когда плеер автоматом тянет всю инфу: слова, обложку. Без каких-либо регистраций и настроек.
Ну плейлисты под ваши предпотченья, самые прослушиваемые, лучшие и тд, без создание самому плелиста.
И все же вижу что уходят все проигрыватели от плейлиста, а используют библиотеку. Аимп тоже такого не хватает, тк я плейлист использую, только тогда, когда нужно что-то накидать принудительно и тд, все остальное библиотека, а в аимп она не удобна тем, что не выделяется трек.
-
И ещё мне кажется, для нового пользователя программа будет сама предлагать от сканировать диск на музыку и потом все появится в библиотеки. Для большинства пользователей это будет за глаза. Главное что бы программа была быстрая и понятная, аимп сейчас немного запутанный из-за библиотеке и плейлистов.
-
Не многие будут регистрироваться в ласт фм, проще когда плеер автоматом тянет всю инфу: слова, обложку. Без каких-либо регистраций и настроек.
Он так и делает. Регистрация нужна только для скробблинга
Ну плейлисты под ваши предпотченья, самые прослушиваемые, лучшие и тд, без создание самому плелиста.
У нас так тоже можно, но нужно руками задать шаблон каждого из критериев
И все же вижу что уходят все проигрыватели от плейлиста, а используют библиотеку. Аимп тоже такого не хватает, тк я плейлист использую, только тогда, когда нужно что-то накидать принудительно и тд, все остальное библиотека, а в аимп она не удобна тем, что не выделяется трек.
Да, да, я это уже 10 лет подряд слышу, но как ни крути, фонотека плейлист заменить не может - слишком она ограниченная.
-
Он так и делает. Регистрация нужна только для скробблинга
У нас так тоже можно, но нужно руками задать шаблон каждого из критериев
Да, да, я это уже 10 лет подряд слышу, но как ни крути, фонотека плейлист заменить не может - слишком она ограниченная.
интересно, а чем фонотека отличается от плейлиста, если так, то это отображение инфы, что там и там. Так библиотека может выглядеть как плейлист. Единственно преимущество плейлиста это накидать ту музыку, которая интересна.
-
интересно, а чем фонотека отличается от плейлиста, если так, то это отображение инфы, что там и там. Так библиотека может выглядеть как плейлист. Единственно преимущество плейлиста это накидать ту музыку, которая интересна.
Выглядеть да, но содержать абсолютно любую выборку она не может в силу своего технического дизайна