Поговорим о железе

[TurboDISCO Adept]

Не знаю, как они рассчитывают эту "популярность" на сайте, по числу отзывов покупателей этот список будет иным.

► Да, по сайтовой популярности лучше не смотреть. Среди этого списка я бы в первую очередь смотрел по тому, где больше отзывов+фирма. По фирме расположил бы следующим образом по предпочтениям.
• 120 ГБ 2.5" SATA накопитель Kingston A400 [SA400S37/120G] [SATA III, чтение - 500 Мбайт/сек, запись - 320 Мбайт/сек, 3D NAND 3 бит TLC]
• 128 ГБ 2.5" SATA накопитель Apacer AS350 PANTHER [95.DB260.P100C] [SATA III, чтение - 560 Мбайт/сек, запись - 540 Мбайт/сек, 3D NAND 3 бит TLC]
► Первый - действительно очень популярный, хотя для очень придирчивого покупателя, который хочет точно знать, что будет стоять в его изделии - с "гнильцой" по части комплектующих. Второй - из похожей "оперы", похожий у отца в ПК работает. Что тот, что другой в определённой мере надёжные, ну - на свои относительно небольшие деньги, хотя плата за "фИрму", особенно в Кингстоне также присутствует.
► Остальные я бы расположил в таком порядке соответственно своему доверию, но в этом случае - ни начитки, ни практики у меня нет конкретно с SSD, стыкался на практике только с их флэшками, впечатление от продукции - средне-терпимое (Acer - один раз с концами "улетел", A-Data - достаточно часто)
• 120 ГБ 2.5" SATA накопитель Acer SA100 [BL.9BWWA.101] [SATA III, чтение - 561 Мбайт/сек, запись - 474 Мбайт/сек, 3D NAND 3 бит TLC]
• 128 ГБ 2.5" SATA накопитель Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-128-G2] [SATA III, чтение - 550 Мбайт/сек, запись - 460 Мбайт/сек, 3D NAND 3 бит TLC]
• 128 ГБ 2.5" SATA накопитель Silicon Power Ace A58 [SP128GBSS3A58A25] [SATA III, чтение - 560 Мбайт/сек, запись - 530 Мбайт/сек, 3D NAND 3 бит TLC]
• 120 ГБ 2.5" SATA накопитель A-Data SU650 [ASU650SS-120GT-R] [SATA III, чтение - 520 Мбайт/сек, запись - 320 Мбайт/сек, 3D NAND 3 бит TLC]
► Касательно:
• 120 ГБ 2.5" SATA накопитель WD Green [WDS120G2G0A] [SATA III, чтение - 545 Мбайт/сек, запись - 430 Мбайт/сек, 3D NAND 3 бит TLC]
- ничего не могу сказать. Мне дико нравятся их стандартные "винты" (кроме тех случаев, когда они как-то один раз очень удобно и "невзначай" "забыли" указать в своих новых многотерабайтниках, что использовали технологию "черепичного" намагничивания, повышающую ёмкость на одних и тех же "блинах", но существенно уменьшающие скорость записи, за что получили колоссальный нагоняй по шее от конечных пользователей со всего мира и потом судорожно извинялись). А что до SSD, то, если не ошибаюсь, в массовом порядке штамповать они их начали всего пару/несколько лет назад - и я для себя рассматриваю их как альтернативу Кингстону, которых среди бюджетных и относительно надёжных SSD ставлю на первое место. Правда прямо на сегодняшний день я пока остерегаюсь их SSD - пугаю себя тем, что пусть пока хорошо "отшлифуют" технологию, хотя детально в их изделиях ещё не копался, не начитывался, но в первый год, когда они запустили эту серию своих недорогих SSD, достаточно часто читал про разные, хоть и не всегда проблемные "диковинки" с работой конкретно этих их SSD.

► ...Ну, а после этого смотрел бы уже по цене, что дешевле и выгоднее. Правда всё-равно взял бы Kingston или Apacer, даже за 1/4 большую цену, чем рискнул бы с Silicon Power или тем более A-Data (не говоря уже о тех паре моделей из твоего списка, о которых я не написал вообще ничего сейчас).
► Мнение -моё... и не обязательно правильное  . SSD - такая штука, что даже у именитых производителей бывают "неудачные" партии удачных и проверенных серий. Но, может, + ещё одно мнение поможет тебе в купе с остальными и собственными исследованиями подобрать наиболее удачный вариант SSD.

[Black_AVP]

► Да, по сайтовой популярности лучше не смотреть. Среди этого списка я бы в первую очередь смотрел по тому, где больше отзывов+фирма. По фирме расположил бы следующим образом по предпочтениям.
...

Спасибо за разбор и потраченное на меня время. Теперь худо-бедно можно сориентироваться.

[TurboDISCO Adept]

► Почему же - "потраченное"?    Если я "накопал" какую-то информацию в прошлом и поделился ею (хоть, может, она и не совсем и адекватная), а также своим опытом с человеком, который сейчас пытается решить для себя подобный вопрос - это же только хорошо. Я порой, когда ищу что-то новое или на практике пока не знаком, то часто такие "личные мнения" дают если и не действительно полезную информацию, так хотя бы понятия, с чем я ещё могу столкнуться в дальнейших исследованиях или на что обратить особенное внимание.
► Конечно, тут нужно учитывать "узколобость" таких "советчиков" как я - у меня достаточно узкий и частный пример, поэтому моя писанина тут скорее - к сведению среди прочего  .

[Black_AVP]

• 128 ГБ 2.5" SATA накопитель Apacer AS350 PANTHER [95.DB260.P100C] [SATA III, чтение - 560 Мбайт/сек, запись - 540 Мбайт/сек, 3D NAND 3 бит TLC]

Вобщем, остановился я на нём. Развернул на него систему из резервной копии. Всё запустилось, индекс производительности вырос с 5,9 до 6,7, время загрузки сократилось незначительно - на 10..12 сек (было 40..45).
Появилась одна неприятная вещь. При входе в диалог "Управление дисками", как и положено, запускается Служба Виртуальных дисков, но список дисков появляется только примерно  через 1 минуту. Служба продолжает работать ещё минут 12-15, загружая проц до 24%, не давая толком в этом диалоге ничего сделать: ни букву диска сменить, ни, даже, само окно растянуть. Что такое делается в это время - не понятно, но видно, что идём обращение к винтам. Все проверки дисков по расписанию запрещены.
Если загрузиться с харда, такого не наблюдается.

[TurboDISCO Adept]

► Cтранная штука  ... Это, как я понял, уже в самой ОС такое происходит? (сначала подумал, что в предстартовом окне с выбором дисков для загрузки) Может инициализация нового SSD как-то не так прошла? Новый SSD из под системы обычно не виден... Ты сразу развернул на новом SSD систему или сначала подключил его как обычный сторонний диск (будучи под старой системой), назначил разметку (MBR) и т.д. и только потом устанавливал систему? Может это и не верный путь, но если первый вариант, то, возможно система не может понять до конца, на чём она установлена и как это всё "счастье" считывать?

[Black_AVP]

... Новый SSD из под системы обычно не виден... Ты сразу развернул на новом SSD систему или сначала подключил его как обычный сторонний диск (будучи под старой системой), назначил разметку (MBR) и т.д. и только потом устанавливал систему?

SSD инициализировал средствами Windows, отформатировал его в MBR. Сделал это прежде всего для быстрой проверки его, чтоб убедиться, что он работает.
Систему заливал на его используя реаниматор Win7 PE (загрузка с флешки), в нём Acronis'ом развернул резервную копию радела C:\ со всем установленным софтом и настроенной Windows. Меня такой метод и раньше уже не раз выручал - если что-то в виндах сильно и неисправимо заглючило, восстанавливаю копию диска, 15 минут, и машина как новая. Копии храню физически на другом диске, занимают они примерно 12-15 ГБ.
Можно было и сразу систему ставить на "сырой" диск, тот же Acronis его отформатирует и MBR пропишет.

Когда инициализировал SSD в том же диалоге"Управление дисками", всё было нормально, никаких тормозов с интерфейсом не было.

Тут ещё такой момент, когда восстанавливаешь только системный раздел, Acronis меняет зачем-то буквы других разделов того же диска, а в системе есть ссылки на файлы, расположенные на логических дисках, поэтому при первом запуске эти ссылки становятся неверными. Страшного в этом ничего нет, приходится разделы переименовывать вручную и после перезагрузки всё встаёт на свои места.
В случае же с SSD он получает букву "С", а системный раздел на харде тоже приходится переименовывать - это я сделал ещё под Win7 PE.
А, вот, когда начал переименовывать оставшиеся логические разделы уже в виндах, тут и началась эта катавасия с "Управлением дисками". Даже после закрытия этого диалога его служба работает в фоне ещё минут 10, напрягая проц до 20% и не давая выключить/перезагрузить комп.

[TurboDISCO Adept]

► Значит инициализация - отпадает; скорее всего проблема может с тем, что систему ты разворачиваешь с "образа", "снятого" с HDD-"винта" или действительно Акронис чудит со сменой букв, а может и прочего на дисках.

► Мне кажется, что в конечном варианте, проще и правильнее для тебя будет установить чистую ОС, стандартным способом на SSD, всё настроить на ней, убедиться, что таких "приколов", а возможно и каких других, не возникает и сделать отдельный резерв ОС для аварийного разворачивания конкретно под SSD. Раз уж ты пользуешься резервными "образами" ОС. Не может-ли так случиться, что конфиг ОС для "винта" может не совсем так как надо работать на SSD? Я - без понятия, но чтобы исключить такую и другие подобные возможности, наверное стоит сделать так, чтобы ОС на SSD и ОС на "винте" не имели ничего общего в принципе между собой в работе.

► У меня "идеология" работы с ОС несколько другая.
► У меня две ОС (есть ещё и Линукс на отдельном диске, но это - отдельная история):
• Служебная, резервная или отладочная (когда нужно) ОС - это Win7 (установленная ещё в 2013-м, с покупкой тогда нового ПК и так и не слетевшая до 2019-го, когда я начал использовать другую ОС), которая стоит на "зелёном винте" (ниже, на картинках понятно будет, почему "зелёном" - я так для наглядности обозначил структуру своих дисков). Если "улетает" основная ОС. то я всегда могу зайти с Win7 - отремонтировать основную ОС или работать в Win7, пока не переустановлю основную.
• Основная, рабочая ОС - это Win10, которая как раз и установлена на SSD ("красный" на картинках ниже).
► Раньше я настроил буквы дисков так, чтобы и на Win7 и на Win10 они читались одинаково, но так как под Win7 я теперь очень редко работаю, то уже не заморачиваюсь этим (я менял пару раз буквы и названия дисков под Win10, потому из под Win7 сейчас на картинках они с другими, "старыми" вариантами букв). Но системные файлы настроек, там -ярлыки и прочее, для обеих ОС лежат на одном и том же физическом диске, даже если из под разных ОС этот самый диск читается с другой буквой - каждая из ОС берёт оттуда то, что ей нужно и путаницы через буквы не возникает.
► Структура моих дисков:
• "красный" - SSD,
• "зелёный-винт" - старый терабайтник, который через пару лет сниму с системы, дабы не гробить "под ноль", на нём и стоит старая Win7, которую не удаляю ещё и потому, что - системный раздел, это наиболее быстрее изнашиваемая часть "винта" и сбойные сектора в первую очередь появляются здесь, таким образом, пока этот "винт" у меня крутится как "файлопомойка", я, получается, не использую и так хорошо-"отбомблённый" циклами записи/перезаписи за 9 лет сектор на этом "винте", а если что, то как и писал выше - гружусь с него на Win7.
• "синий-винт" - новый, купленный пару лет назад терабайтник. Именно на нём сейчас располагаются все активные элементы, требующие активного использования "места на винте" (временные файлы, кэши и т.п., также - виртуальные машины и разные системные файлы, которые подключаются к обоим ОС-м). Это "винт"-приемник - на него буду накатывать в будущем резервную ОС.
► Из под Win7 структура дисков выглядит следующим образом:

- Win7 автоматом поставила системному и резервному дискам на SSD буквы "N" и "M", ну и - на здоровье, так как в Win7 я не работаю, но иметь доступ к файлам (для отладки) на этих дисках полезно бывает.
► А вот из под Win10 структура дисков выглядит немного не так:

- как видно из под Win10 системный и резервный диски Win7 без букв: я их убрал, чтобы в процессе работы на Win10 случайно не повредить Win7 и в принципе, чтобы из под Win10 к Win7 и её системным дискам не было доступа. Win10 и не считывает их:

- в то время, как для Win7 доступны все имеющиеся в наличии диски (кроме собственного - резервного, понятное дело):

► Все остальные, общие, диски - доступны из обеих ОС.

► Таким образом ОС на моём SSD - совершенно независима и не может сломать что-то на второй ОС. Я бы, может, так же заморочился с резервной копией ОС на SSD, как ты со своей, но по факту настройка этой рабочей ОС настолько проста и незаморочна по времени ввиду того, что все мои "украшательства" и настройки, которые возможны, хранятся на "зелёном-винте" - я этого не делаю, а установить десяток рабочих программ, видеодрайвер и кодеки - это недолго и кроме того таким образом я их невзначай ещё и обновляю до современной версии .

► По этому, мне кажется, ты можешь попробовать сделать вариант с отдельной полноценной установкой Win7 с нуля на SSD и потом после настройки (в т.ч. и букв на дисках) - посмотреть, будет ли та же лажа происходить и в конце-концов снять резерв для SSD-шной Win7 отдельно от "винтовой".

[Black_AVP]

► По этому, мне кажется, ты можешь попробовать сделать вариант с отдельной полноценной установкой Win7 с нуля на SSD и потом после настройки (в т.ч. и букв на дисках) - посмотреть, будет ли та же лажа происходить и в конце-концов снять резерв для SSD-шной Win7 отдельно от "винтовой".

Мне та же идея ещё с утра в голову пришла. Установил на SSD голую 7-ку с дистрибутива. При открытии "Управление дисками" тормоза тоже есть, может, несколько слабее, поскольку на диске кроме виндов ничего нет. В свойствах дисков есть галка "Индексировать содержимое ..." - никогда раньше не обращал на неё внимания, но на всех дисках она у меня отмечена. Надо оно или нет?
Ещё оказалось, что в BIOS'e режим SATA стоит IDE, осталось ещё с той конфигурации, когда у меня один из винтов и DVD-RW были IDE.  Чтоб изменить на AHCI, пришлось править ещё и реестр. Но оно того стоило - SSD прибавил в скорости более чем на 100 МБ/с.
У тебя довольно удачно с буквами получилось. Мне то хотелось, чтоб на HDD первый раздел был ситемным и на SSD тоже, а оставшиеся разделы HDD были доступны для обоих вариантов загруки и букв не меняли.

[Black_AVP]

Всё-таки, виной тому Windows, точнее, та сборка, которой пользуюсь уже много лет и все бэкапы тоже с неё были сделаны. Установил сегодня другую сборку - проблема исчезла, служба Виртуальных дисков потарахтит несколько секунд и сама вырубается.
И что-то особого выигрыша я от установки SSD не заметил... Да, система стала грузиться быстрее, но не намного, поскольку винт у меня тоже, оказывается, довольно "шустрый", по тому же тесту уступает в скорости SSD немногим больше чем в 2 раза, а, если учесть, что почти половину времени загрузки компа занимает работа BIOS, то и преимущество твёрдотельного тает.

Смущают показатели по двум нижним тестам, что у винта, что и у SSD. В инете по этому вопросу что-то ничего я не нарыл, но у народа скорости по этим тестам в разы больше.

[Black_AVP]

Вопрос к знатокам звуковых карт: имеет ли смысл гнаться за навороченной картой, если используется цифровой (оптический) выход?

[gr-e]

Вопрос к знатокам звуковых карт: имеет ли смысл гнаться за навороченной картой, если используется цифровой (оптический) выход?

Нет. На бумаге может быть небольшая разница в джиттере, и не факт, что в пользу внешней карты. Гораздо большее значение имеет цап, который к этому выходу подключен.

[Black_AVP]

Нет. На бумаге может быть небольшая разница в джиттере, и не факт, что в пользу внешней карты. Гораздо большее значение имеет цап, который к этому выходу подключен.

Спасибо за ответ.
Подключается к усилителю Yamaha A-S301.

[San4o]

Год назад обновил))