[+] [2646][x64] Плеер: не до конца играет XM файл

[Serber]

При проигрывании вложенного XM файла плеер переключается на другой трек на таймкодах 0:20, 1:27

[Artem]

У файла в этих местах т.н. jump-back коды. Они обычно используются для того, чтобы зациклить музыку до бесконечности (применялось в играх, т.к. никто не знал, сколько игрок будет мучаться с тем или иным уровнем). Плеер реагирует на такие коды, как на окончание трека.

[Алексей Долматов]

Если верно понял обсуждение, данные есть, но наличие таких отметок служит запланированной остановкой. Т.е. трек состоит из нескольких частей, которые зацикливаются в игре.
Может быть тогда такие элементы обрабатывать в виде глав файла? Тогда пользователь будет видеть эти временные отметки. Хоть и не уверен, что это реализуемо и имеет смысл.

[Artem]

А что дадут эти "главы"?

[«G-Li†ch»]

OpenMPT показывает их как Jump to position… не совсем то же, что и зацикливание… В "умелых руках" бесконечное зацикливание обходится.
Меня больше поражает в этом модуле обилие Pattern`ов с разным кол-вом строк… Чего только не делали ради экономии…

[Алексей Долматов]

А что дадут эти "главы"?

Если фактически данные есть, то это позволит прослушать трек и переходить по главам, т.е. переопределить поведение игровой функции на функцию музыкального плеера. Могут быть и не главы, а разбитие на отдельные треки, как CUE.
Мне неизвестны технические детали файла, поэтому предполагаю, что файл разбит функциональными метками на отдельные составляющие, а значит можно использовать их в ином ключе.

[Artem]

OpenMPT показывает их как Jump to position…

Оно и есть, обычно используется, чтобы зациклить музыку.

[«G-Li†ch»]

прикол: в FT3-beta025 (2000 года) этот модуль даже выбрать нельзя для загрузки (тогда как от определённых «поддельных ModPlugTracker`ом модулей» вылетает), ну хотя бы в «Fasttracker II clone (beta #139) под win32» открылся…
Понятно, что Jump to Position (да ещё и с указанием на текущую позицию — Pattern) здесь грамотно используется в сочетании с Break to Row — в середине так вообще строки «в обратном направлении» играют, хотя странно: почему "композитор" решил использовать эти команды вместо вырезать-вставить, лишив себя возможности использовать этот же узор (Pattern) второй раз где-нибудь в другом месте… Или же, скорее всего, изначально задумывалось "без этих скачков", и просто к концу работы "композитор" решает в этих "неповторящихся узорах" чутка "поприкалываться", но "не деструктивно" (чтоб можно было быстро вернуться к исходному варианту)… А раз "и так работает", зачем тогда вырезать/вставлять? А может просто была цель написать композицию размером РОВНО 30000 байт для демосцен…

А тем модулям, у которых действительно бесконечное зацикливание — вот им-то придётся такие "главы" обзывать номерами позиции…