[Запланировано] в Настройку фильтра шаблона группировки добавить 'не содержит'

[Captain Solo]

Хотелось бы иметь возможность работать с вариантом 'не содержит', при формировании правил выборки данных.
На скриншоте показал где этот список. Вот там этого сравнения не хватает для работы.
Находится: Фонотека>Преднастройки дерева группировки>Редактировать>Настройка...

[Artem]

есть элемент отрицания у группы, этого достаточно

[Captain Solo]

есть элемент отрицания у группы, этого достаточно

Я правильно понимаю, речь идет о 'NOT OR'?

Приведу пример:
Я пытаюсь скрыть все записи, где в поле 'Жанр' присутствует значение 'Bass'. Поле 'Жанр' может быть следующего вида: 'Miami;Bass;Booty Bass'.
Пока удалось скрыть только те строки, в которых прописано только значение 'Bass' и ничего более через 'не равно'.

p.s. При следующем правиле удалось добиться желаемого результата:

[Artem]

p.s. При следующем правиле удалось добиться желаемого результата:

Провел эксперимент на пятой версии:


Вроде все работает, как надо.

[DJ-Lisovskiy]

Всё же удобнее сделать как предложил автор.
В другом известном плеере уже много лет назад сделали всё удобно.

Добавить в список условий "не равно" и работать будет удобнее, быстрее, проще.

[Artem]

Мое решение чем не устраивает?

[DJ-Lisovskiy]

Мое решение чем не устраивает?

Когда создаёшь группу, то намереваешься выполнить какую-то определённую смыслом программу и из-за отсутствия условия "не содержит" придётся создавать отдельную группу. Это не то чтобы прям сложно, но и не очевидно на первый взгляд и колхоз какой-то получается.

[Artem]

Когда создаёшь группу, то намереваешься выполнить какую-то определённую смыслом программу и из-за отсутствия условия "не содержит" придётся создавать отдельную группу. Это не то чтобы прям сложно, но и не очевидно на первый взгляд и колхоз какой-то получается.

Если следовать этой логике, то отрицание как раз и есть отдельная команда под-программы...
В общем не знаю, голосуйте, я лично не вижу принципиальной разницы между текущим вариантов и предлагаемым

[desir]

Тоже столкнулся, ломал голову, ломал... пошёл на форум, наткнулся на эту тему.

[Artem]

Тоже столкнулся, ломал голову, ломал... пошёл на форум, наткнулся на эту тему.

И? Получилось?

[desir]

Получилось?

К сожалению нет.
Пытался реализовать примерно следующее:
1) смарт-плейлист;
2) прообраз - вся фонотека, локальные файлы;
3) настройки фильтрации:
- формат не mp4, не it, не mod и пр. трекерные форматы
- директории не содержат путь\к\сериалам или не начинаются с диск:\путь\к\сериалам (такой возможности вообще не вижу, только Имя файла, но оно видимо не включает Директории)
- имена файлов не содержат .s??e?? - .s0 либо (.s01 or .s02 or s.03 or ... ) or .s1 либо (.s10, .s11 ...) (масок нет, соответственно... множественными условиями or)
- несколько других условий..

[плюсом обязательна сортировка по 1) оценка; 2) заголовок; 3) исполнитель; 4) битрейт; 5) размер файла - дополнительно к п.2 нужно ещё имя файла, вдруг заголовок отсутствует - имя файла вообще отсутствует как класс и сортируются такие файлы "как попало" (видимо в каком порядке их отдаёт файловая система), соответственно полез во вкладку "сортировка" и получил ещё больше головняка плюсом к головняком с фильтрами]

Ветвление условий получается какое-то... несуразно-неадекватное, и даже сокращение условий до минимума не дало понимания, как заставить это работать...

[Было бы очень кстати, если бы Предпросмотр результатов был сразу же доступен во время всех этих чудейств с фильтрами, сортировками... без необходимости выходить из них и переходить в Предпросмотр. Может имеет смысл создать на этот счёт отдельную тему? Или это не будет реализовано точно?]

[Artem]

Ветвление условий получается какое-то... несуразно-неадекватное

Ну у вас и само условие-то не то, чтобы простое...

без необходимости выходить из них и переходить в Предпросмотр

Доделаю, но только не в этом диалоге, а в том, что вызывается напрямую для прообраза из контекстного меню вкладки плейлиста

[desir]

Ну у вас и само условие-то не то, чтобы простое...

Т.е. существующими средствами такого (практически) не добиться?

[Artem]

Т.е. существующими средствами такого (практически) не добиться?

Почему не добиться? Добиться, но оно не будет простым, т.к. исходное условие тоже не простое.

[desir]

Почему не добиться? Добиться, но оно не будет простым, т.к. исходное условие тоже не простое.

А как, например, фильтром этим с путями работать? Я не вижу решения существующими условиями и предложенными параметрами

[Artem]

фильтром этим с путями работать?

Что вам не хватает?

[desir]

Возможности исключать пути, как минимум. Хотя бы по какой-то последовательности символов. В идеале - маской, чтобы можно было одним условием описать, ане создавать дерево из множества условий. Выбора пути нет, имя файла не включает путь. "Каталог" в параметрах не относится к путям. Решения я не нашёл провозившись достаточно долго.

[Artem]

Возможности исключать пути, как минимум

Ну как нет? Как так-то?

[desir]

Ну как нет? Как так-то?

Значит я слепой. Покажите, пожалуйста.

[Artem]

Значит я слепой. Покажите, пожалуйста.

Я выше писал:

есть элемент отрицания у группы, этого достаточно

т.е. вместо "не содержит" мы делаем правило содержит, и для него делаем отрицание (NOT)

[desir]

Я выше писал:

т.е. вместо "не содержит" мы делаем правило содержит, и для него делаем отрицание (NOT)

Я говорю не об условиях И/ИЛИ + исключение
Я говорю об исключении конкретно _ПУТИ_. Пути нет среди применимых условий

[Soolo]

Имя файла содержит в себе путь к нему

[desir]

Часть проблемы произрастает из странного поведения в сортировке.
Если бы не такое поведение, то, видимо, не решил, что %FileName не включает путь.
Вчерашние тесты (отображение %FileName в первой или второй строке) показали, что путь-таки действительно присутствует. Но вот в сортировках (возможно и в выборках) ведёт себя более чем странно.

[Captain Solo]

Эту схемку я накидал, что бы не забыть, как выстраивается запретительное правило иначе лезёт в окно фонотеки всё что угодно, помимо того, что нужно.

Настолько неудобен интерфейс фильтра, что приходится "помучиться", что бы получить требуемое.
Паралльельно ко всему столько палок в колёса:


Зачем очищать значение в comboBox?
Не понятно со скольки символов срабатывает автопоиск в comboBoxe? Листать каждый раз длинный список значений это очень муторно.
Почему нельзя скопировать строку правила? С нуля всё набирать через неудобные comboBox-ы утомляет, ведь часто нужно поменять всего одно значение?
Если я случайно задену кнопку удаления правила верхнего уровня, то молча сносится всё, что я насобирал ниже, хорошо, если перед этим я эту схему сохранил, а если нет и у меня там с десяток строк со значениями?
Ну, и конечно хотелось бы видеть во что выливается конечная строка фильтра. Где-то в этом окне можно же отобразить в рилтайме с небольшой задержкой?
Я всё это к тому, что интерфейс фильтра - настоящая пытка.

[Artem]

ведь часто нужно поменять всего одно значение?

На сколько часто?

я случайно задену кнопку удаления

Как ее можно случайно задеть, да еще и нажать? О_о

Почему нельзя скопировать строку правила?

Никто не жаловался )

[Captain Solo]

На сколько часто?

В одном фильтре может быть по 2-3 подобия на значение. Для примера: LoFi, Lo-Fi, lo fi. Для AIMPа это различные значения критерия.

Сисок фильтров у меня постоянно растёт, т.к. музыкальной информации много, поэтому с фильтрами я работаю очень активно, зато порядок в фонотеке. Разумеется хотелось бы более комфортной работы с фильтрами.

Как ее можно случайно задеть, да еще и нажать? О_о

Случайно можно не только задеть, но и удалить не зная, что удалится всё, причем без предуперждения. Благо у меня есть привычка всё сохранять.

Никто не жаловался )

Если никто, то я буду первым, кто хочет обратить на это ваше внимание. Причём нельзя скопировать шаблон, что бы на его основе сделать другой.

Да, ещё при выходе дерева правил за пределы окна формы вкладки содержимое не прокручивается колесом мышки, только если тащить ползунок скрола.
В ролике в самом начале и в конце пытаюсь прокрутить колёсиком мыши:

[Artem]

Причём нельзя скопировать шаблон, что бы на его основе сделать другой

а, так речь про эти шаблоны! Я то думал про условия в редакторе фильтров!

П.С. Так, давайте правила форума соблюдать. А то у нас в этой теме уже смешались и баги, и куча предложений