wavpack + *.wvc

[wasq2]

Похоже что AIMP не читает wvc фаил !
После конвертации в AIMP Converter'е в FLAC - сравнил на ReplainGain в Foobar2000 с оригинальными WAV фаилами.

Результат : НЕсовпадение с оригиналом, а совпадение (почти 1в1) с lossy треками wavpack.
+ проигрыватель должен отображать (при проигрывании wv + wvc) что то наподобе как Foobar :
"high, hybrid + correction"

[Artem]

да, WVC не поддерживается.
Если честно - не вижу смысла генерить lossy WV и к нему WVC. Если нужен lossless - кодируйте в lossless. Если нужен lossy - в lossy

[wasq2]

Зачем вообще кодировать ?
К примеру : на компе слушать lossless, а на телефон заливать lossy.
Компания DB (неофициально) признала WV_lossy - лучшим по качеству материала среди подобных.

Как пример :
сравнение lossy кодеков
http://audiophilesoft.ru/publ/my/encoders_test/11-1-0-53

[Artem]

Зачем вообще кодировать ?
К примеру : на компе слушать lossless, а на телефон заливать lossy.

Да, в этом есть доля смысла.

Компания DB (неофициально) признала WV_lossy - лучшим по качеству материала среди подобных.

Вы знаете принцип кодирования WV Lossy? Кодек подмешивает специальный шум в сигнал, чтобы он стал лучше сжиматься, при этом определенную степень сжатия (битрейт) гарантировать не может. Этот кодек нельзя в принципе сравнивать с кодеками, которые упаковывают сигнал под указанный битрейт - там совершенно другой принцип.

Что касается AIMP - сложность в том, что движок построен вокруг абстрактных бинарных потоков, а тут кодек требует сразу два.

[wasq2]

Я НЕ верю в то, что разработчики Фубара круче чем команда AIMP !!!!!!! 

[Artem]

Я НЕ верю в то, что разработчики Фубара круче чем команда AIMP !!!!!!! 

Круче.

[wasq2]

Спасибо вам за ответы
....... и тем не менее я буду ждать этого дня, когда wv + wvc будут играть как на компе, так и на анроид !.......

С уважением, Руслан.

[Soolo]

Как пример :
сравнение lossy кодеков
http://audiophilesoft.ru/publ/my/encoders_test/11-1-0-53

Так себе методика тестирования.
Смысла в поддержке двойных файлов очень мало.
Для телефона проще сделать отдельные файлы и не хранить их на компе.
К тому же смысл экономить место с каждым годом всё меньше и меньше: объёмы карточек всё больше и больше.

[wasq2]

Soolo, поделитесь своей методикой. Спасибо

[Soolo]

Soolo, поделитесь своей методикой. Спасибо

Вот когда-то пытался https://www.aimp.ru/blogs/?p=237
Впрочем, как бы я ни не любил тестирование на слух, но это чуть ли единственный вариант более-менее объективно оценить сжатие с потерями. Особенно, если это сжатие основано на психоакустике.
Wavpack не основан на психоакустике, его сжатие чисто техническое, поэтому он показывает хорошие результаты в тестах, основанных на построении разности громкостей, но именно поэтому он не может быть реальным лидером.