0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Yes! Кстати, кто автор? Не тот ли, кто сделал ХМПлей? =)
foobar2000 v1.1.14 beta 1 has been released; introducing support for the IETF Opus codec
Вряд-ли такое существует, но если нужно для тестов, то "вот"
Для музыки (128-320 kbps) никакого выигрыша по сравнению с популярными форматами не увидел
--music --bitrate 128 --hard-cbr --framesize 60
--music --bitrate 256 --hard-cbr --framesize 60
--music --bitrate 320 --hard-cbr --framesize 60
Как бы это ужасно не звучало, но мой выбор — MP3 320 kbps.
с какими параметрами жал? попробуй этиCode: [Select] --music --bitrate 320 --hard-cbr --framesize 60
во всех тестах использую параметры по умолчаниюне верю, что изменение параметров в разы улучшит качество
Параметры не имеют значение? )))--musicОптимизация для музыки--hard-cbrИспользование кодирования с постоянным битрейтом (по умолчанию вообще стоит vbr)--framesize 60Чем меньше задержка тем хуже качество (по умолчанию 20)Так что эти три параметра принципиальны.
Результаты выложишь или верить тебе на слово )))) Вообще, дурной тон тестировать lossy как либо кроме ушей.есть повод проверить, заодно будет сравнение с значениями по-умолчанию
Специально для тех кто ушам своим не доверят (картинки кликабельны)Была выбрана мелодия в формате wav 16/44100 перекодирована в flac, opus 320, mp3 320 и обратно в wavполученное успешно было скормлено Adobe Audition CS6 5.0 build 780
[hide]Прекращайте писать статьи, пару моих знакомых чуть со стула не свалились[/hide]
Я изучил документацию, не нужно объяснять значения параметров.Чем больше размер фрейма (это не задержка!), тем лучше - тоже довольно спорно.
--framesize N Maximum frame size in milliseconds (2.5, 5, 10, 20, 40, 60, default: 20) Smaller framesizes achieve lower latency but less quality at a given bitrate.
Во-первых, спорны ваши утверждения насчёт CBR лучше VBR - обычно, наоборот, VBR лучше
Оптимизация для музыки - вообще расплывчатый параметр - непонятно что за она
Дурной тон тестить ушами - это слишком субъективно. ................. Графики и спектрограммы дают более объективное представление
так как ни одна спектрограмма не способна оценить психоакустику заложенную в кодек.
Коль уж взялся цифры сравнивать так будь добр всем фреймам (и для всех кодеков) сделать одинаковый битрейт
Думается мне что разработчикам виднее для чего параметр задуман, и значение у него далеко не двойственное
Increasing the frame duration also slightly improves coding efficiency, but the gain becomes small for frame sizes above 20 ms. For this reason, 20 ms frames are a good choice for most applications.
Opus is more efficient when operating with variable bitrate (VBR), which is the default.
специальные тестовые треки выводят все кодеки на чистую водуЯ не буду при тестах выискивать параметры покруче для каждого кодека.
Брат, создай отдельную тему и там занимайся высасыванием из пальца, тут обсуждается OPUS, и коль уж ты его собрался с чем-то сравнивать разберись в каждом параметре каждого кодека и настрой их, а лучше вообще идти лесом, ибо твои не буду не хочу не имеют какой-либо смысловой нагрузки.Я тебе на доступном языке написал - lossy сравнивают ушами, хочешь доказать обратное, ссылку в студию на твою очередную статью, а тут разговор про opus.
Я тебе на доступном языке написал - lossy сравнивают ушами
а тут разговор про opus.
Статьи насильно никого читать не заставляю. А уж как воспринимать их содержание - вообще дело каждого. Можете не верить этим тестам, я не обижусь
слышат ли недоработки кодека обычные люди
а лучше вообще идти лесом
молчи, все просто
да в том то и дело что не обычные и далеко не на обычном оборудовании, а про нас там и говорить нечего. и кому какая разница что там говорит техника когда ушастые уже добро дают
P.S. Я лично не понимаю ваших претензий к нам. Оба метода имеют право на жизнь в любых ситуациях.
Ушами можно тестировать любой кодек - хоть лосси, хоть лосслесс.
в чем смысл теста ушами, и с помощью спекторанализатора
"художника каждый обидеть может"
я буду слушать на своем портативном плеере музыку в этом формате, но хранить предпочту в другом, который наиболее точно сохраняет исходный сигнал
Технический тест - более полный, он дает ответы сразу на два вопроса: получу я добро от ушей? (Конечно, чем точнее сохранен сигнал, тем выше вероятность ответа Да), как много я потеряю данных, использовав этот кодек?
как тут файлы притулить, большие?
храните в лослесс я тоже так делаю
потому что эти данные могут быть: Ограничение воспринимаемого частотного диапазона сверху Порог слышимости Болевой порог ВременнАя маскировка Частотная маскировкапсихоакустика не имеет параметров которые можно измерить чем либо, на то она и психоакустикаможете это опровергнуть, ссылки так и небыло
я незнаю как тебе еще объяснить что твоя статья про завернутые сигналы и кодирование их психоакустическим кодеками
Что алгоритм делает с музыкой, то он делает и с тестовыми сигналами
кодек зашумляет спектр, другой режет частоты, третий смешивает каналыпроанализировав эти данные можно теоретически предположить что станет со звучанием, и решать, какие из данных не жалко потерять при пережатии материала
в твоей тестовой синусоиде нет ничего этого:
и все это не имеет ничего общего с психоакустикой
Жалко пацана
цели этих тестов разные, но относительно психоакустики всеми давно однозначно признано оборудование отдыхаетили ссылку в студию пообщаемся
плохо изучал, или английский не училQuote from: Документация--framesize NMaximum frame size in milliseconds (2.5, 5, 10, 20, 40, 60, default: 20)Smaller framesizes achieve lower latency but less quality at a given bitrate.
--framesize NMaximum frame size in milliseconds (2.5, 5, 10, 20, 40, 60, default: 20)Smaller framesizes achieve lower latency but less quality at a given bitrate.
Мне одному кажется, что это Sillent Raw?
Читайте больше, будете меньше раздражать окружающих
сами-то читали?...не понял для чего они тут? ....
Господин пытается доказать, что психоакустика существует, хотя никто и не оспаривал сего факта.Только сий господин никак не может понять, что задача психоакустики - изучение слухового аппарата, но никак не сравнение кодеков. У каждого человека своё психоакустическое восприятие, и сравнивать кодеки на предмет воспроизведения той или иной композиции на слух разных людей - практически то же самое, что дать всем по морковке и спросить у кого самая вкусная? Девять могут вообще не любить морковь, соответственно скажут "бееее", а десятый скажет, что у него чёткая. Утрированно конечно.Так и слухачи, девять не услышат косяка кодека, а у десятого на той частоте где косяк будет обострённое восприятие и он услышит. Но результат будет 90%. Или, если наоборот, то 10%. Сравнивать надо именно с помощью оборудования. Такое моё ИМХО.
статьи, конечно, интересные. вот только не понял для чего они тут? они что-то доказывают? или это мне для общего развития?
Самопал Soolo не принимается.
Слежу за темой с ее начала, но я уже потерял смысл темы... О чем спор? Поддержка ОПУСа будет. Сооло свои тесты сделает. Кому надо - тот прочтет и сделает для себя выводы. Что Вам, v.palianytsia, еще надо? Доказать крутость ОПУСа? Ну идите холиварить на другие форумы. Вы нам тут не нужны в таком плане.
На fullband на максимальном битрейте заикается. Странно.
Разработчики свободного аудиокодека Opus сообщили о выходе первого стабильного релиза проекта и стандартизации кодека комитетом IETF (Internet Engineering Task Force), занимающимся развитием протоколов и архитектуры Интернет. Кодек Opus и его эталонная реализация отныне стандартизированы в виде RFC 6716, в котором Opus первым определён как стандартный аудио-кодек для интернет-приложений, не требующий лицензионных отчислений и не пересекающийся с запатентованными технологиями.
Opus 1.0.1 Final http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34812Может, есть смысл добавить OPUS в Аудио Конвертер?
Может, есть смысл добавить OPUS в Аудио Конвертер?
Сдаётся мне, что дальше интернет-приложений (и то при условии, что он будет по умолчанию вшит в Винду Мелкомягкими) развития (широкого распространения) и не будет.
Но нужна поддержка браузерами
Вон Skype уже собирается переходить на Opus
Скайпу проще в софт вшил и алга ))) он ни от кого не зависит
Сегодня, 10 мая 2011 года Microsoft купил Skype. Данная сделка стала самой дорогостоящей покупкой Microsoft за историю существования компании. Skype станет еще одним подразделением корпорации Microsoft под управлением Тони Бэйста, который прежде возглавлял Skype. Сегодня подписано соглашение о покупке сервиса интернет-телефонии Skype за 8,5 млрд. американских долларов.
Кроме Skype и Xiph.Org в разработке Opus также приняли участие такие компании, как Mozilla, Octasic, Broadcom и Google.
Из продуктов, поддерживающих Opus из коробки, можно отметить браузер Firefox, фреймворк GStreamer и пакет FFMpeg.
перспективы у Opus`а весьма хорошие...
Только, почему то частота дискретизации всегда остаётся 48 кГц, какой её не выставь.
Сомневаюсь в ближайшем времени на широком распространении.Компании солидные, но Гугл формату WebM сулил перспективы, даже поддержка встроена и кое-где появился, но особой популярностью у "коренных" форматов не отобрал
раз скайп поддерживает - значит и майкрософт в целом не против
Понятно, что на малых битрейтах ему нет равных
неправда но среди BSD licensed, наверное, нет
Это кодек... а контейнер (формат файла) будет ogg (инфа с англовики - http://en.wikipedia.org/wiki/Opus_%28codec%29)
Пытаюсь понять, есть ли что-то более крутое среди lossy, чем OGG q10.
спроси у Soolo
Почитал немного тред, посмеялся, люди всё хотят на максимум выкрутить, забавно. Есть же flac и ничего крутить не надо, места занимает средне, если это не hi-res. Другое дело OPUS - перекодировал в 64 на мобилку и красота, я бы даже весь онлайн ВК заменил этим форматом, мп3 320 слишком жирно будет, да и грузится долго порой, ну не заслуживает попса и всякая музыка одного дня таких высоких битрейтов да и оборудования у населения мало чтоб ощутить качество, купят уши за 150р и красота. Или на встроенной звуковой плате слушают с ушами филипс за 450р или крутыми геймерскими ушами с али за 1000р. Не, я точно определился, что опус нужен только для 64 килобит, в редких случаях выше, а если учесть, что бывают ещё посторонние шумы и тд, то вообще всё ок.
