Total Members Voted: 41
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Формат, по-моему, бесполезен.
А я всё чаще и чаще пользуюсь .flac+.cue+(обложка и пр) и единственное что препятствует хранению всего добра в контейнере .mka - отсутствие его поддержки.
Чем MKA лучше существующих форматов?
как я понял - суперуниверсальность =)но как контейнер для хранения аудио - он не воспринимается никем
Использование данного "контейнера" может заменить малопопулярные видыМожно создать навигацию по главам (аудиокниги, длинные сеты, припевы и т.п.) через проигрыватель (в теории и создание их в редакторе тегов)
По сути ту же роль сейчас играют теги. С точки зрения обывателя, я не вижу плюшек у данного формата по сравнению с другими
Не совсем понял про теги:Сейчас можно ставить закладки, но я не видел возможности "прыгать" между каким-то частями файла, причём имея возможность назвать его нужным именем (припев, куплет 2 и прочее)
Как-то не подумал.Куе представлял как список, а mka как полоску.
Возможно ли такое в MKA?
теоретически да, т.к. там можно хранить несколько звуковых дорожек