0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
В 2011 году все проэкты заглохнут и останется только AIMP
Мы тоже заглохнем, гарантирую =)
я пользовался многими, потом осел на КМП, ибо ГОМплеер убого покзывает мультики (зазубренновсти на краях линий)но потом он глючить начал, фигней страдать, случайно про ПОТ узнал, теперь я ПОТный фанат, ибо всё что нужно было в КМП + фишки и удобство POTесли бы ещё оригинальные файлы были хотя бы на английском языке, то не качал бы сборки
ну то что он поддерживает скины, благодаря которым он выглядит точно также как GOM/KMP.
Кто зареган на руборде, поддержите нас! АИМП в лидеры!
А накручивать не стоит. Будем честно выигрывать.
ящики которых к их сожалению я ломанул =)
Т.е. Вам не нравится наш плеер? Ну можете голосовать за Фубар тогда.
Фубар справедливо обогнал по рейтингам AIMP 3.0Сейчас у AIMP 3.1 есть все шансы вернуть прежние позиции, буду ждать и надеяться.А пока нет смысла лукавить авансовым головованием, когда продолжаю пользоваться AIMP v2.5 и затыкать его прорехи Фубаром (качество которого скорее пиар, чем реальность)
Поясните пожалуйста, почему у 3.10 есть шансы, а у 3.0 - нет?
Это чем то напоминает выход SP для "окон", некоторые ждут выхода СП, а уже только после этого перебираются на новую ОС =)
В 3.1 уже можно найти вариант настроек, при котором близко к оригиналу воспроизводятся файлы разной разрядности.
Испортить впечатление может эквалайзер (в 2.5 он если что-то не регулировал, то хоть не портил звук одним только включением)
А в 3.0 - нельзя? =)
видимо, имеет ввиду допиленный доунсэмплер
Только в этом плане АИМП далеко впереди. По качеству звучания - догнал и дай бог обгонит, по перекодировке - безнадежно отстал, по работе с CUE плетется в хвосте.
Качество звучания 1061 не ОК, а лучше, чем у Фубара. 1065 времени гонять небыло, но сомневаюсь, что стало хуже. По крайней мере у меня при настройке DirectSound 96000\24\stereo и подаче сигнала на 24\96 шину звуковой карты я уже с трудом отличаю звучание 16\44.1, 24\96 и 24\192 в АИМП от звучания в SoundForge. Может быть даже и не надо больше совершенствовать. Но не ОК потому, что пока еще надо постоянно сравнивать. Ведь от сборки к сборке звук у AIMP3 часто менялся.
либо вы неверно что-то настроили в фубаре, либо опять имеем банальное плацебо
фубар всегда будет рулить на винде, по крайней мере в техническом плане точно, а юзвери предать могут ...стоит делать скидку за счет "территориальной близости" и хорошему "сапорту" в темах аимпа на руборде
Сейчас уже всё меньше вижу ВинАмпов, на что они по вашему перешли?
Виндовс 8. =)
Много раз пытался найти в АИМПе альтернативу Фубару, но все тщетно. АИМП не годится для честного воспроизведения музыки (пока). Приведу лишь один пример из многих, который виден просто как на ладони. У меня карта ASUS One, которая показывает входную частоту на своей панели. Так вот в Фубаре я могу воспроизвести любой файл (44, 48, 192) с любым выводом (Asio, Wasapi), и при этом карта всегда подтверждает честную частоту дискретизации записи, что косвенно говорит о том, что в запись ничего не вносится своего. А в случае Asio еще и горит Bit Perfect, что уже не косвенно говорит о точном побитовом потоке. В АИМПе же творится полный бардак и беспредел - ни в Asio, ни в Wasapi я не смог получить честные данные на выходе, что говорит стопроцентно о том, что плеер выдает на выход результат собственной обработки, что никак не может радовать. Это я даже не касаюсь прослушиваний плеера, так как в этой части доказать ничего не смогу, и меня просто порвут поклонники АИМП. По поводу глюков говорить тоже не стану - их просто море, но потихоньку все налаживается. Пока вы не приделаете честный звуковой движок - пользователей Фубара вам не видать. Никакой интерфейс не приманет.
Почему я не могу организовать на плеере точный побитовый выходной поток? Теоретически препятствий этому не должно быть - Asio прикрутили, что мешает дальше - непонятно. И при этом я слышу заявления в том, что АИМП выдает более честный звук, чем Фубар. Как такое может быть, если АИМП делает принудительную передискретизацию частоты без малейшей на это нужды?
Да, я хочу слушать музыку в том качестве, в каком она есть в оригинале. Если это не так, то это годится только для компьютерных пукалок, и все понты с Asio, 32-битной обработкой и др. останутся только приманкой для неопытных юнцов. Лично меня это обстоятельство очень огорчает, так как приходится постоянно искать компромисс между звуком и качественным интерфейсом. Если хотите положить Фубар на лопатки - придется над этим крепко задуматься. Не зря плеер даже с таким убогим интерфейсом все равно берет верх.
Еще один момент - такой востребованный на сегодня формат SACD сегодня остается за бортом вашего плеера. Причина игнорирования качественного формата также непонятна, и не позволяет сделать выбор в пользу АИМПа.
А вы не пробовали при проигрывании совершенно разных форматов постоянно лазить в настройки, и каждый альбом переключать. Желание пользоваться пропадает очень быстро. У меня не менее пяти процентов музыки в 24-96 или 24-192, не считая SACD, который вообще нельзя воспроизвести. При таком раскладе - сторонники качественной музыки остаются за бортом такой идеологии. Не хотите исправить такой дисбаланс?
Не хотите исправить такой дисбаланс?
А можно узнать - при чем тут бесшовное проигрывание?
Красивости в виде кросса тоже можно прилепить к фубару,
только вот для качественного звука они наносят скорее вред, чем пользу.
При перемотке это раздражает еще больше
Я понял - у вас с Фубаром принципиально разные идеологические подходы к видению плеера. Отсюда и совершенно разная аудитория. Если музыка заканчивается ударом барабана, а следующая начинается так же резко, то при вашем комфорте все превращается в какую-то жуткую кашу, далекую от исходной музыки. Если все плавно, то и присутствие кросса теряет последний смысл. При перемотке это раздражает еще больше.
В музыке все должно быть просто - играть максимально честно то, что записано и ничего больше
В АИМПе сплошная отсебятина, что раздражает истинных меломанов.
Я думал, что все дело во времени, просто руки не сразу доходят до всего. Оказывается - ждать действительно качественного продукта просто бессмысленно. Очень жаль, но спорить здесь бесполезно - образ мышления у нас противоположен, поэтому консенсус невозможен.
Сам уже кучу лет использовал КМП, ибо не надо ставить каких-то сторонних кодеков. Но потом его разработка без предупреждения прекратилась, а глюки остались... Вот уже с пол года использую ПотПлеер. Постоянно обновляется.ПотПлеер разработан одним из бывших разработчиков КМПлеера (поэтому он изначально очень похож), который утверждает, что не будет прекращать разрабатывать плеер, как получилось с КМП из-за каких-то проблем в команде (не помню, где читал).Чтобы не париться с переводом, сборкой и т.д., берите у Сэма ( http://samlab.ws/soft/potplayer/ ). Кстати, как мне показалось, в него уже встроена поддержка CUDA, т.к. на BD (40Гб размером) проц съедается только на 3-4%... С остальными плеерами 50% (1 ядро ужирает)...А КМП не поддерживал?
4. Каталогизатор. Верно подмечено, что у большинства сейчас не коллекция, а свалка. Не только в музыке, вообще комп одна большая помойка. Значит каталогизатор должен и обыскивать все пространство (во время простоя, как дефрагментатор или антивирус), а вот по сортировке.... Уже не раз слышал вопрос от "молоди": "А есть ли такая программка, чтоб я начал(а) вводить название песни или слов из нее, а мне сразу сказали бы, есть она у меня в компе или надо качать".
Чтобы такого не было необходимо всё систематизировать по мере закачки, т.е. распределять по папочкам по типу "матрешки", переименовывая файлы. Тогда найти любой файл можно будет в течение нескольких секунд или минут. Тоже самое необходимо делать и с аудиофайлами, но ещё необходимо прописывать и все пункты тегов. У меня лично на моём ноутбуке Asus K53SD просто идеальный порядок данном плане. Все распределено по папочкам, систематизировано от А до Я и ходит строем.Вывод: Если не ленится и систематизировать файлы с рассовыванием по папочкам по мере поступления на ПК, то и необходимость в каталогизаторе просто отпадает. Нафиг он нужен в таком случае, если на компе идеальный порядок.
Совершенно устаревшая логика человека который не понимает что такое каталогизатор, зачем он нужен и как помогает экономить время, при этом повышая удобство работы. 2013 год на дворе, а кто-то еще заявляет что надо файлы по папкам раскладывать вручную. Кошмар.
Одно другому не мешает, - у меня и по папочкам-полочкам вся музыка разложена, и без Фонотеки я жизни не представляю.
Некоторые люди не могут навести порядок у себя в комнате, или даже хотя бы на столе, а вы еще говорите про комп...Систематизировать могут люди, у которых есть более-менее уверенный опыт пользования компом и свободное время.